Феномен майского жука

http://narpolit.ru/tochka_opory/fenomen_maiyskogo_zhuka_08-13-54.htm
Кадры решают всё и всегда.


Несколько десятилетий назад среди авиаконструкторов (да и энтомологов тоже) ходила шутка: мол, теоретически майский жук летать никак не может, но он об этом не знает и потому летает. Очень этому факту ученые мужи удивлялись, пока всё-таки не разобрались, что к чему.
А потом настал черёд недоумевать военным теоретикам. Они-то точно знают, что нерегулярные ополченческие отряды одолеть регулярную армию не могут в принципе. Но одолевают, и наступают: шутка сказать – за пять дней от Донецка до Азовского моря.
Возможно, что это просто чудо. Но на войне чудеса происходят то и дело – «чудо на Марне», «чудо на Висле», «чудо Мадрида»… И у каждого из них впоследствии находится объяснение.

Вот, например, укро-пропагандисты судорожно придумывают объяснение тому, как это вдруг получилось, что почти разгромленная и «готовая сбежать из Донецка» армия Новороссии вдруг начала громить и окружать украинское регулярное воинство.
Объяснений, собственно, придумано два. Первое: «москали виноваты». Второе: «это потому, что место Стрелкова заняли квалифицированные командиры».
Первое объяснение настолько убого, что о нём даже и говорить не стоит. «Российские войска» на Донбассе присутствуют только в воображении и никак не могут быть обнаружены ни наблюдателеми ОБСЕ, ни разведчиками ЦРУ.
А вот со вторым объяснением про «кадры» всё интереснее.
То есть, само-то по себе оно еще более убогое, чем первое – «послужной список» таких командиров ополчения, как Алексей Мозговой или Игорь Безлер выглядит куда скромнее, чем у полковника Игоря Стрелкова, прошедшего – шутка сказать! – через четыре войны. Да и нынешний министр обороны ДНР высокими должностями в прошлом похвастаться не может…
То ли дело на самостийной Украине! Там за годы незалежности накопилось аж 19 «генералов армии» (не считая генералов обычных) и 6 адмиралов. Можно, конечно, над качеством золотых погон иронизировать, но ведь людей с полноценным военным образованием в украинской армии со времен СССР всё равно должно было остаться немало. Да и последние четверть века военные училища тоже кого-то выпускали. Может, уровень преподавания в них и «просел», но у командиров ополчения и такого обучения не было. Кто в прошлой, мирной жизни, парикмахером был, кто фирмой ритуальных услуг руководил…
Почему же результаты их командования столь различны?
И прежде, чем на этот вопрос отвечать, вспомним про один эпизод из обороны Луганска, когда несколько десятков ополченцев остановили атаку БТРов, имея на руках только… невесть где добытые винтовки-трёхлинейки. Да-да, те самые, образца 1891 года. Оказалось, что пуля, выпущенная из трёхлинейки, имеет массу и скорость, достаточные для того, чтобы пробить с небольшого расстояния броню БТР или БМП. А какие могут быть расстояния в бою в городской застройке…
Это и есть «феномен майского жука». Военные профессионалы знают, что пехотинец с легким стрелковым вооружением против бронетехники бессилен, а непрофессионалы о том не ведали.
Нечто подобное в истории уже было. Маршалы Наполеона были до 1789 года либо вообще от военного дела далёкими (как, например, конюх Мюрат), либо в чинах совсем невеликих.
А что же тогдашние французские генералы? Их ведь при короле тоже было немало, и далеко не все они эмигрировали и разбежались после начала революции. Но никто из них головокружительной карьеры не сделал. Многие из них были храбры и честны, но они привыкли иметь дело с совсем другой армией. Генерал старого режима прекрасно знал, что не следует совершать ночных маршей (особенно через лес), поскольку такой манёвр чреват массовым дезертирством. Для такого генерала было очевидно, что, столкнувшись с плотным артиллерийским огнем, надо давать приказ отступать, иначе армия отступит и без приказа. А вот для того, чтобы взять Тулон или Аркольский мост, надо было быть «безбашенным» Наполеоном, чувствующим за своей спиной совсем другую армию, - армию революции.
Так вот, про «другую армию»… На что больше и чаще всего жалуются украинские «бойцы АТО»? На нехватку бронежилетов, бронетехники и артобстрелы. А достаточно ли обеспечены бронежилетами ополченцы? А много ли было у них бронетехники во время обороны Славянска? А жаловались ли «стрелковцы» не невыносимость артобстрелов? То-то… Совсем иного качества «материал» собирал полковник Стрелков; как и Мозговой, как и Безлер… Даже не будучи «военными профессионалами», они сумели из этого материала построить настоящую армию. То есть выковать инструмент, который, в принципе, не могли слепить из бандюков-правосеков вороватые укро-генералы.

Энциклопедия вранья. "Под Иловайском горят лучшие российские танкисты!"

Кошмарная жуткость
Ну или жуткий кошмар.
Личные странички - якобы - убитого танкиста и его девушки.
Слёзы, скорбь, тоска…
Но!
Увлекшись перепостом фотографий со страницы "убитого" танкиста украинский блогер (или кто он там есть,на самом деле) -sic! - 2 сентябрядаёт прямую ссылку на его страницу вК, а там… да, 5 сентября - запись и фото и ссылка на страницу любимой девушки
У неё - тоже всё ok )))
И если даже предположить, что страничку за "убитого" парня ведут продажные кремлёвские блоггеры, то изобразить радость "убитой горем подруги" на фотографиях с чьей-то свадьбы даже им было бы сложно.
Пасьянс в очередной раз сложился, хотя - если честно - мне уже что-то поднадоело раскладывать именно этот пасьянс.

Может и есть.
Но она какая-то ... невидимая. Ни спутники штатовские ее перемещение через границу засечь не могут, ни укры ее не подбивают, чтоб было что предъявить и по заводским определить откуда она взялась.

Не-а... Не подходит. В Испании в свое время тоже были и советские танки, и советские самолеты с экипажами из "отпускников" - и чо? Кто-то хотя б на Западе берется утверждать, что в тамошней гражданской войне участвовали регулярные части РККА?

Вот беприпасы и ГСМ ополчению, возможно, и поставляются. Но и только.

А, только боеприпасы, а оружие ни-ни?
Тогда понятно.

В наше время все возможно, так что не аргумент. Нет, далеко не аргумент. Только рассуждение.

По просьбе законного правительства.

Речь не о том законного правительства или незаконного.
Вопрос был другой:
Кто-то хотя б на Западе берется утверждать, что в тамошней гражданской войне участвовали регулярные части РККА? Это при том, что и самолеты были, и танки, и экипажи.

Укров поймали на явном и наглом вранье, но... все равно буду мычать про "поток гробов".
М-дя...

Там действительно были красноармейцы и действительно СССР поставлял танки. Только там не было отпускников.

Каких укров? После публикаций о тайных похоронах, стали хоронить открыто.

Рядовых красноармейцев в Испании не было. Были офицеры, которые у себя в частях считались "командированными на секретное задание". В Испанию они попадали с фальшивыми паспортами на вымышленные имена.

Не только офицеры. Техники, которые самолеты и танки обслуживали, офицерских званий не имели, были сержантами и старшинами.

Но не рядовыми. Которые в РККА имели звание "красноармеец".

Ну да, согласен.