Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

по-моему, так Вы не понимаете. Гомосексуализм- не склонность к чему-либо, а врожденное уже данное качество. Ну не стоит у этих мужиков на баб - если не понимаете обычными словами.

Имеется. А иногда и нет.

А как вы хотели?
Продвинутое меньшинство уже давно сформулировало для безмозглого большинства новые идеи и смыслы и нашло способ их внедрения. Пока "большинство" по старой привычке пытается сопротивляться, но это ненадолго. Упразднение цензов, барьеров, расширение электоральной массы, принятые с ее помощью популистско-репрессивные законы и прочие маленькие хитрости позволят сделать это сопротивление незначащим и маргинальным, и в новом поколении свести уже совсем на нет...
Но либерализм тем и хорош, что даже у костных мракобесных маргиналов не отнимают прав быть несчастными и недовольными. Им даже оставят место для того, чтобы они упивались своей дикостью (со всеми грехами, сводами совести и прочей чушью) ... у себя в квартирах и резервациях, им даже разрешат там курить и не смотреть телевизор...главное чтобы они к Нормальным Людям не лезли...

ЗЫ: Недавно читал Маркса "К еврейскому вопросу", если отвлечься от собственно евреев и оппонирования Бауэру, то в выжимке останется немного, но зато какого качества!
Все о чем старина Карл только размышлял мы, вернее вы с европейцами, уже имеете по полной программе

Мне интересно другое - если бы Кацнельсон в том возрасте оказался бы где-нибудь в Англии или в Италии, то провидение привело бы в православие или в другую религию?

Я-то понимаю. Не понимают читатели вечерних новостей.

Утешение я вижу только в том, что борцы за "родителей 1 и 2" довольно скоро будут пытаться обратить в свою веру инспекторов из комиссии по соблюдению шариатской законности, которым они как раз незадолго до этого выхлопотали право на убежище.
Все мы понимаем, что у цивилизаций есть жизненный цикл.

Я все больше в загадке - на что же такое так упорно не хочет отвечать Ржевский?

Это Вы прямо утопию какую-то сладкую мне рассказываете. Только на первых порах такое разрешат.
Другое дело, что второй поры у чудиков уже не будет (см. мой пост выше).

Ну да, в саудах до сих пор рубят руки, а в Ираке забивают камнями.

Я же говорю "способны контролировать", а не "контролируют".

Так случилось, что общество (т.е. мы с Вами) считает себя вправе в некоторой степени влезать в нашу жизнь. Оно признает или не признает наши браки с т.з. светского закона. Оно определяет, какую часть дохода нам отдать государству. Решает даже можем ли мы купить золотую рыбку по месту жительства и какого размера стакан с напитком мы можем заказать. Вопрос о передаче детей от родителя к чужим для него людям несомненно важнее купли золотой рыбки, поэтому он вполне может регулироваться. Более того, поскольку речь идет о не способном защитить свои права человеческом существе, то он и должен регулироваться, так как защищать слабых это хорошо.

Да, кстати. Американская очень хитрая, поскольку не прописанные права упомянуты в 10 Поправке.

Да все же ясно. Или это совершенно святые люди, которые не тратят время и силы на деторождение, но спасают детей десятками, или чрезвычайно странные люди, поведение которых можно счесть извращением.

Очень интересное антопологически-этнографическое наблюдение.

Это не моя проблема - по факту. и действительно пробелма- причем не пары, а, как правило, дурочки-подростка.

???? С какого перелаку многодетное счастье? А пользоваться презервативами мама не научила? И да, я очнеьп ротив абортов. ноп ротив их законодательного запрещения. Биг-бэнг, дисциплинируйте кого другого - на меня не действует. Я начну рпц защищать - если меня очень будут убеждать ее ненавидеть. Видно, польский гонор привился- баба-Яга против.

Но и этот цикл рано или поздно закончится, шариат не способствует воспроизведению технологических благ; а исламо-марксизм способствует естественному сокращению численности населения, уже поимевшего привычку жить без забот и обязательств...Так что и это тоже пройдет

Это откуда известно? Из показаний свидетеля, что подсудимый в глубоком детстве обрывал крылышки мухам?

Несомненно! Но это будет через сотни или тысячи лет и не нас будут волновать эти проблемы.

И пидарасил своего кобелька Шарика.
Чукча, Вам не о чем поговорить с умным человеком? (Я о ББ, разумеется.) Что Вы пристали к заскорузлому мракобесу из лесной чащобы?

До определенных пределов. Не знаю как ты, но вот лично даже под действием виагры и под бутылкой водки не смогу полюбить небритого, вонючего, с волосатыми ногами.
И вот имея это ощущение, я могу представить, что может испытывать настоящий голубой мачо.

А почему у него не может быть такого права? Ведь не один суд не лишал его этого права.

Что и требовалось ожидать. А Эллен Рипли тут как раз недавно утверждала, что по новому закону целоваться на улице не запрещено. А тут - даже обняться подружкам низззяяааа.

А Эллен-Рипли-то утверждала, что там назидательная мораль - про то, как плохо заканчивают такие бяки... Не выходит доказать ни про закон, ни при мораль в "опасных связях"...

а еще бывают шизофреники.... Они и не такой заговор придумают.

Ага. То есть если у него на баб не стоит - надо в монахи идти и воздерживаться всю жизнь. Грустно это как-то... Что есть люди, которые такое всерьез говорят.