Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Факт существование чего-либо не делает это ни желательным, ни допустимым.
Существуют также убийства, кражи со взломом и клевета. Это же не дает нам причину развести руками и сказать "все это уже есть".

А я уже думал, что советский подход к теории "Личности и общества" уже давно и навсегда похоронен.

Так почему подход государства должен быть разным?

Изменившим и теперь одиноким бабам? Совсем не легко усыновить, а в России, кажется, именно такой законопроект и обсуждается - о запрещении усыновления одинокими (даже теми, кто никому не изменял).
Изменившим и сохранившим семью? Если она это хорошо скрывает, то об этом никто не знает. Если всем известно и имеет место быть скандал, то органы опеки не обязательно согласятся на усыновление.
Это раз.

Два - нету родительского "инстинкта" у однопололюбца.

Потому что ситуации разные.
"Пушка, государыня-матушка, это особь статья, а единорог это особь статья". (с)

Я не знаю, чего ты бы хотел узнать, но речь была о том, что мораль меняется. Если тебе это известно, то очень хорошо.

Не "советский", а объективистский; и потом, чтобы тебе было приятно, скажу на ушко, что я тоже верю в людей-аттракторов, вокруг которых событийный хаос упорядочивается в определенный флуктуационный узор, но мне-то положено, я вообще всякое колдовство уважаю.

Наблюдаю за жизнью.

Мне известна Ваша точка зрения.

Спасибо. Но у нас Золушка со всем справляется отлично. Живая.

Я полагаю, что есть такие гомосексуальные пары, которые могли бы усыновить и воспитать не хуже некоторых гетеросексуалов, которые, к примеру, 2хлетнего ребёнка засунули в стиральную машину.

"Проблема" во Франции, что сирот на всех не хватает, очередь на десятки лет итд, поэтому такого, что вот вынь и положь ребёнка, не будет никогда. Решения нет и не будет.
Закон о вынашивании детей для кого бы то ни было, хоть звучит и библично, в современном обществе потребления приведёт к катастрофе, потому что без махинаций абсолютно точно не обойдётся - у гомосексуалистов по статистике покупательная способность на порядок выше, чем у остальных, молодых женщин с крайне низким уровнем сознания всё больше. Отменять законодательно биологическую связь матери с ребёнком, когда несчастная дура поймёт, что сделала ( бумажку подписала ), но пути назад не будет НИКАКОГО И НИКОГДА, даже если ещё будучи беременной, она вдруг "передумает", нетолько преступно, но это уже прямой нацизм.

Да, разговор там будет серьезным, по-комсомольски принципиальным.
Спросят:
а) почему не в тельняшках?
б) почему не попрошайничают?
в) где сифилитическая рябь на лице?
(sapienti sat).

Нет, к сожалению, переголосовать обратно невозможно. Конституционный совет дал добро, закон принят, а принимать законы, которые не дают, а отнимают права, практически невозможно.

Можно и не переголосовывать.
Достаточно изменить конституцию, и записать там - "семья - союз мужчины и женщины", как в Венгрии.
Но это, конечно же, фантазии.

Чукча!
А Вам такое слово "гипербола" знакомо?

ПС. Во всём виноват, естественно, Гайдар.

У нас так было записано до недавних событий. Таперича расширили, а сузить, бают, невозможно.