Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Лен, отдать на усыновление ( на кого Бог пошлёт ) и вынашивать для конкретной пары "на заказ" не одно и то же, тк при вынашивании на заказ ребёнок ей не принадлежит с момента зачатия.

Статус биологической матери аннулируется, тогда как при потенциальном отказе от ребёнка нетолько не аннулируется, но и в течение некоторого времени сохраняется как имеющий преимущественное право на этого ребёнка.

В конституции?
Но ведь для её изменения необходимо, как минимум, две трети голосов.

В ближайшем будущем невозможно - у социалистов большинство в парламенте, а через 4 года будет крайне трудно, тк будет уже немало семей с детьми итд. Предлагают те семьи, которые уже будут узаконены сохранить, а для остальных заблокировать это дело, вернувшись вспять, но юристы бают, что невозможно на это надеяться, не помню уже, почему.

Как бы тебе лучше объяснить. Социальный разрыв все растет. Между "питерскими" и провинцией. Мы тебе рейтинги поднимаем, но не видим прибыли от форума.
Та же короче ситуация что и в российской энергетике. Есть простые акционеры. А есть, мягко говоря, Чубайс. У простых дома только айвеник. У приближенных еще айшвабра. А вот у него дома айробот.

А кто такой Черчиль, позвольте осведомиться? Может он наместник Всевышнего на земле или Его посланник?

Как увижу эту фразу так сразу хочу это выяснить.

А еще хочу выяснить - это по каким критериям этот самый Черчиль утверждал, что другие формы хуже демократии, вернее, отвратительнее. Где на эти критерии можно посмотреть?

Короче, Чукча, перестань уподобляться дятлу и повторять разную фигню.

Кацнельсон - голова:

— Вам не кажется, что существует пропасть между, с одной стороны, мистическим и трансцендентным опытом, а с другой — конкретной религиозной традицией с ее нормами и обрядами?
- Трудно сказать, как и почему каждый человек приходит к той или иной религиозной традиции. Для кого-то это может быть семейная среда, где он впитывает ее с молоком матери. Для меня, как я говорил, это был выбор уже взрослого человека. У меня был определенный внутренний опыт, с ним надо было что-то делать.
Этот опыт нуждается в организации, иначе тебя буквально разорвет и выбросит в безумие. В человеке начинают действовать совершенно страшные, бешеные силы, которые нуждаются в анализе, в обустраивании, нужна самодисциплина. И оказывается, что вне традиции сделать все это совершенно невозможно. Мне известны примеры людей с безусловно богатым внутренним опытом, которые пытались справляться с ним самостоятельно — и это оказалось прямой дорогой к безумию. Традиция необходима, чтобы обуздать внутренний духовный опыт, ввести его в рамки, плодотворно с ним работать.

==================

Сколько мы видели в жизни и на форумах обезумевших атеистов, пытающихся всё понять исходя из зазубренных учебнегоффф.
Неплодотворность и безумие такого подхода очевидны всем, кроме них.

Mне вот этот подход нравится зело. Хорошо показывает, что ведет всех этих господ - в некоего творца всего сущего поиграть очень хочется. Типа если хотим, то можем аннулировать статус матери. Если они такие всемогущие, лучше бы своим женилкам сделали перезагрузку. Так нет же - хочется быть независимым от окружающего мира, выбирать на кого женилка стоит по своему произволу.

С таким умонастроением и жить тошно, и помирать страшно. Вроде и анус, как положено, уже выпадает, и партнеров было много, и сам всегда выбирал на ком поджениться, и Олланда выбрал куда надо. Вроде, жизнь удалась. Но вот пришла старость, одышка, боль в грудине, мальчики кровавые в глазах, во рту Сухи, в глазах Черны и ясно становится, что так и не вырвал никаких милостей у природы. Абыдна. Да.

А насчет тайфунов не пробовали?
Да нет, просто нет законов , которые запрещали бы некоторые ситуации- иначе пришлось бы ограничивать права вообще. Женщина родила и не захотела воспитывать. Бывает? Бывает. А отдать на усыновление имеет право с указанием кому. Официально. Так что закон о запрете усыновления гомопарами также легко обойти, как закон о проституции. Ее запрещают - а она цветет и, как все запрещенное, порождает преступность и вне собственно этого занятия по обоюдному. появляются секс-рабыни и т.п. Вот в Голландии не запрещают. все открыто и легально.

Лена, я дополнила пост - он у меня улетел раньше времени.

Неравенство прав возникнет между теми, которые уже в браке, и теми, кто не может в него вступить. По отношению к собственности такое еще возможно ( запрет на продажу земли в опредленном реигоне, к примеру - бывшие собственники остаются), по отношению к члеовеческим взаимоотношениям- сомневаюсь.

А лишение родительских прав его не аннулирует? Причем давным-давно и по отношению к детям не только выношенным, но и зачастую кое-как воспитанным? Прикажете и это аннулировать - чтоб алкоголички "воспитывали" детей, оставляя их голодными и запертыми в квартирах ( реальных случай и не один)?

Конечно, не повод. Вопрос только: ставить или восстанавливать старые и уже потерявшие смысл и право на существование.
И да, если большинство ( или около того) в обществе этого хотят - надо соответствовать принципам. Но не в ущерб - имхо - конкретным людям. Т.е. запрет на усыновление - может быть( хотя не считаю его ни разумным, ни нужным, ни реально осуществимым - если очень захотят), а вот запрет на заключение союза со всеми правами - налоги, собственность, информация в больнице, посещения в тюрьме - нет.

Да, конечно. Общество обычно гораздо традиционнее, чем те, кто его ведет в светлое будущее ( даже вполне реальное, а не коммунистическое).

Разве от Кацнельсона може произойти что - то доброе?
Атеистическое отрицание религиозной традиции, порождает ту же традицию, носящую религиозный характер....