Украина.

Что и требовалось доказать.Из этого следует, что все вопли о фашистах, нациках и хунте, управляющей Украиной - откровенное вранье.

В антиникотиновой- половина, в антинаркотической- меньше, но мы говорили не про здоровье, а про политику. В рекламе(даже здорового образа жизни) откровенное вранье запрещено - но вот правда там тоже отсутствует. И никто не рассказывает, как здоровые мужчины погибают от остановки сердца сразу после пробежки от инфаркта. А заядлые курильщики живут до 80 и более лет без особых проблем. Хотя лично я терпеть ненавижу табачный дым и страшно рада запрету на курение в ресторанах и прочих общественных местах. Что же касается антипутинской - то тут тоже полно вранья. И совсем не обязательно, что правда - ЗА него. Она просто часто другая.

Не, это у Вас- Вы ж нарисовали сию апоклиптическую картинку! )))) Допустили всего один силлогизм- и пошло-поехало!

а вот тут Вы обольщаетесь. про Ходорковского, может, и не вспомнят, зато при пятую колонну и национал-предателей - еще как! И почти никогда люди не видят истинных виновников кризиса- как Чукча до сих пор видит гайдара, а не тех, кто реально привел старну к краю провала.

Гениев-то два - а вот палата для гениев одна. Кого садить будем? Вдвоем в одну как-то неудобно...

Сейчас проверила у RT на Yotube теперь нет прямого стрима ,а только отдельные ролики
проверьте, у вас показывает прямой стрим RT из DC

http://rt.com/on-air/rt-america-air/

Вы критикуете не положение дел- которое вполне достойно критики, а психологию и ментальность. в ы же не написали: у сего сабжа, имеющегов есьма слабую поддержку среди народа Украины, что следует из той же статьи, приведенной Киви, психология... далее по тексту. Но Вы обобщили:

Таким образом запачкав весь народ.

Да , нынешнее положение дел и есть последствия господства этой ментальности во властной группировке.

Конечно, конечно. А война с русскими на востоке, как и война с русским языком на всей Украине, как и война с Россией во всех хохлосми - это просто все привиделось и почудилось.

Все дело в том, что список партий на Украине, которые относятся к умеренным, ничтожно мал, хотя на них есть некоторый спрос.

А факты таковы, что парАшенко пришел к власти в результате государственного переворота, который был проведен националистическими партиями, которые, в результате этого переворота, и пришли к власти, в том числе.
Тебе почему то этого не хочется видеть. Почему? Может тебе так проще жить?

Чукча сказал(а): ↑

Однозначно!
И дело даже не в харизме, а в том, что большинство населения связывает свои беды 90х с его именем.

1. в условиях цензуры и откровенного преследования инакомыслящих что на самом деле думает большинство знают только чукчи и другие пропа гандны.
2.совсем недавно было четкое подтверждкеие ваших слов:
- была развернута бешенная компания против лужкова и его жены. наверное справедливая. каждый день рассказывали о новых фактах злоупотребления этой парочки. количество нулей в сумме злоупортеблений увеличивалось с каждым днем. и вдруг все стихло и ни опровержений ни преследований.
- аналогичны события с министром обороны. куча прелварительно арестованных стрелочников. и опять все стихло за пару дней. вот только васильева под строгим домашним арестом

но чукчи и чукчианское большинство точно знают что виноват гайдар с навальным

вот сейчас уже появилось уточнение: во властной группировке И сразу звучит иначе.

Ну, знаешь, какая война с русскими была в Польше после обретения независимости? Это логичное следствие. И с русским языком боролись- который до того насаждался в школах. Прошло 20 с лишним лет - и отпустило. Если не обострять.

Только вот голосуют почему-то за них большинство. А за националистов- раз-два и обчелся. вот будут новые выборы в Раду- посомтрим. Хотя в условиях войны обычно именно национальные партии идут в гору.

А я вижу то, что вижу и что слышу- общаясь еженедельно с Украиной. С моими друзьями там. И да, мне проще жить, веря своим глазам-ушам. И анализируя увиденно-услышанное.
Что же касается сми- ты мне только про российские не говори, ага? ))

Они и не могут ничего говорить. Это расследование техническое, его задача установить причину и восстановить по возможности детали разрушения самолета. И всё. Кто запустил ракету и откуда эта комиссия устанавливать не будет, такое не в её компетенции.

Есть еще одно расследование - уголовное, которое ведет голландская прокуратура с привлечением коллег из других стран. Они спокойно и не торопясь собирают информацию, анализируют её на предмет использования в качестве доказательств. Все это происходит как и положено в уголовном следствии в режиме секретности, без утечек в прессу. Рано или поздно следствие закончится и его выводы будут представлены в суд. Тогда и узнаем что они накопали.

«В вагоне – директория, а под вагоном территория»...

Как нибудь всенепременно. Но сейчас крайне занят - готовлю пчел к зимовке.

Про "весь народ" было вашим домыслом

Пятая колонна это до смуты, а после "ГКЧП" люди винят уже не пятую колонну. Это сейчас, как 68 год, правда на площадь людей по-больше выходит.

Нет. следовало из контекста.

Тогда зачем врать о доказательствах вины ополчения якобы представленных этим докладом?
Пусть разбираются спецы. Но сам факт затягивания и замалчивания весьма красноречив.
Вкупе с обычным для всякого расследования: кому был выгоден этот инцидент? А был он выгоден украинской стороне и западу, но никак не России и ДНР, рисуется довольно однозначная картинка.
Впрочем я не настаиваю и готов ждать до появления результатов. И что-то мне подсказывет, что они будут
раньше лета будущего года.

Да??? А Чукча кого винит? думаете, он один такой? Да, сейчас побольше. Увидим, сколько сегодян в Москве выйдет. Я знаю уже больше 8-ми.

Да, объясните мне кто-нибудь, чего Россия так нервно себя ведёт по поводу малазийского Боинга? Все время что-то публиковать требует, Совет Безопасности собирает? Вроде как формально Россия тут никаким боком, по крайней мере пока? Самолет не российский, не российского производства, сбит не над российской территорией, российские диспетчеры его под их ответственность принять не успели, российских граждан на борту не было.

Чего так неспокойно относятся к расследованию?