Украина.

Повторю свой пост, не поленюсь:

С чего бы?

Факты противуречят твоему утвержденью, ибо история России и СССР до сей поры определяет движенье планеты.

Bien sur. Por supuesto. Most certainly, I did.

читай певрвую поправку. сми могут усе.
а о покушении на путина и мифических сушках говорили не журналисты а официальные лица. разницу сечешь?

А виноград то зелен, пропищал студентик Simeon.

Жывость из Вашего постинга исчезла. Эмоцыонально беден он. Почти как
кадавр. Не следует-с отказываться от собственного кновъ-хавъ:
Ъуквицы, ятя и Ы-жывотворящей.

Я тащусь.. Фальшивку, состряпанную на Лубянке?

За сбитый Боинг отвечать по Международному Праву будут Киевская Хунта и лично Джек Потрошенко

ФРГ: родственники погибших при крушении Boeing готовят иск против Порошенко

Адвокат потерпевших заявил в интервью немецкой газете, что согласно международному праву, киевские власти должны были закрыть воздушное пространство над востоком страны.

Родственники трех граждан ФРГ, которые были на борту разбившегося 17 июля самолета «Малайзийских авиалиний», готовят иск против правительства Украины и президента Петра Порошенко в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

Об этом заявил немецкой Bild am Sonntag адвокат Эльмар Гимулла, который защищает интересы потенциальных истцов.

«Согласно международному праву, каждое государство, открывая свое воздушное пространство, несет ответственность за него», — заявил адвокат газете. Он уверен, что киевские власти должны были закрыть воздушное пространство над востоком страны, так как они были не в состоянии обеспечить условия для пролета воздушного судна.

По его словам, тот факт, что Украина свои обязанности не выполнила, и является основой для иска, который будет подан в ЕСПЧ примерно через две недели. Сумма компенсации в каждом отдельном случае, по мнению Гимуллы, должна составить как минимум €1 млн.

Малайзийский Boeing, летевший рейсом МН17 по маршруту Амстердам — Куала-Лумпур, упал на территории Украины 17 июля. Все 298 человек, которые находились на борту самолета, погибли. Среди них были четыре гражданина Германии. Гимулла представляет интересы родственников трех жертв. (с)

За мною не заржавеет.

Критискую рецензию воспринял как должно, ободряет лишь тот голимый факт, что читаем Вами. Не всуе, т.е.


ПС Евгений Митрич я. Коль Вам Жека нравится - не возражаю.

Сразу после Кравчука. Такой был подъем, аж дым стоял коромыслом.

Да уж. Как история Третьего Рейха..

Ну что вы все носитесь с этим иском, как с писаной торбой? "Согласно праву, согласно праву..."
НАМНОГО более важный вопрос - Кто сбил? Вот когда укажут виновников - тогда и наступит ПРАВО!

Степанида, а чо ты так за Женькою носишься? Клеисся, небось, старая кляча?

Тебе б об бедных чеченах нужно думать, об озере Тахое, на котором у тебя есть отшельничество, иль об сравненьи исполнения синфоний Брамса Тилеманнном, Раттлом и Челибедакою.

Этот иск о компенсации семьям погибших. Имеют право, и да - Украина материально ответственна за безопасность её воздушного пространства. Так что могут в ЕСПЧ и присудить истцам с Украины миллион-другой. А могут и не присудить, это как суд посмотрит.
Напомню, ЕСПЧ не рассматривает вопросы вины или невиновности, это не входит в его полномочия. В его компетенцию входит только определять соблюдены ли были права истцов, и если права были нарушены присуждать за это материальную компенсацию.

Да, и она имеет вес.

Однако ж рейх перкочевал в однополярный взгляд на Потомаке, а поломать ему хребет будет непросто - горбачевщина/ельцындовщина привела к утрате многого, да и танки пока не могут марш бросокъ по дну океяна совершать.

Я высказал свое мнение и попытался его обосновать. В дополнение могу сослаться на неоднократно звучавшее здесь мнение, что человек легче (статистически) поддается воздействиям, пробуждающим самые примитивные чувства и инстинкты, нежели тем, что взывают к чувствам в нравственном отношении более высоким. (Беспредел 90-х с воспеванием бандитской романтики после десятилений выращивания высоконравственного гармонично развитого строителя общества справедливости - пример тому).

Что же касается конкретных законодательств, то они являются результатом исторического развития соответствующих стран, отпечаток которого и несут в себе.

PS. Касательно запретов, то я бы уточнил, что никакой закон не может ничего запретить, он может только регламентировать меры наказания за нарушение тех или иных норм. Тем не менее, такая регламентация накладывает ограничения на свободу действий граждан или организаций, и в этом суть любого законодательства.

А толку?
Пост то не гениальный.

Граждане Литвы ещё в 90-е до вступления в ЕС получили безвизовый въезд почти во все европейские страну. Народ естественно рванул на машинах и автобусах отовариться , посмотреть
.Так вот уже тогда предупреждали, что в странах Центральной Европы гуляют украинские банды.

А у Вас до этого времени поломается мотобот в Портсмуте.