Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Забросили диссертацию, пылесосами торгуете? Наконец - то и у вас произошел нравственный перелом...

За 12 штук полную лабуду продают...

Лесбиянки могут. А уж если они би- тем более. Да и у Ален Делона свои дети есть. У Уайльда тоже были. А тем, кто не может от природы иметь детей - значит, они и не положены? Католическая церковь, которая против эко, тебя поддержит.

Разговор о нетрадиционном сексе не стоил бы выеденного яйца
(ввиду мизерного процента тех, для кого эта проблема актуальна),
если бы не одно "но". Если бы гомофобная карта не разыгрывалась
чиновничеством, обкрадывающим собственное население. Но в
силу чрезмерной активности ЖиВ в этом направлении возникает
такой вопрос: для обкраденных что актуальнее - пытаться бороться
с вседозволенностью, предрасполагающей к дальнейшему воровству
или же с выражением лица дурашливым смотреть, как грозно
очередной ЖиВ обрушивается на "пидарасов"?

Пока выражение большинства лиц будет дурашливым, то будет
грустно, господа. И история Бига с арестом лесбиянок в питерском
метро - на самом деле очень грустная история. Ведь доносчик
(или доносчики) - постоянные пассажиры. И их, стало быть, не
фраппировали вичовые культи "нищих", катающихся по вагонам
и 2/3 прибыли потом отдающие сами знаете кому, не возмущали
коммивояжеры, торгующие дисками с данными о всех горожанах
(а кто имеет доступ к таким данным - секрет полишинеля).
А тут - возмутились.

Грустно, господа, грустно.

Что за бред? Я разве это написала? Алкоголичка, даже если лишена прав и никогда ребёнка не увидит, является биологической матерью ребёнка, а приёмные родители являются приёмными родителями. Это уже нечто, что произошло и чего изменить невозможно.

Так и в природе происходит, не так ли? Если у коровы вдруг возникнет материнская нежность к гусёнку и они станут пастись вместе на лугу, вы же не станете, надеюсь, утверждать, что этот гусёнок РОДИЛСЯ от этой коровы?

Повторяю: в предлагаемом законе ребёнок будет иметь статус биологически рождённого от двух мужчин, двух женщин итд, чего в природе быть не может.

Безусловно. Но от ребенка часто даже скрывают факт усыновления- он считает приемных родителей настоящими.

Тогда я не поняла. Прошу прощения. А что значит статус биологического ребенка? Мужчина рожать не может - как он может вдруг стать быть назначен матерью? Очередная глупость, как мне кажется. из тех, что заставь дурака боуг молиться- он и лоб расшибет. в смысле любое благое начинание можно довести до абсурда и идиотизма.

Зато есть эко. А у гетероженщин часто ( все чаще, к сожалению) не бывает выработки яичек. Да, отклонение от природы, но врожденное. Я уж не говорю про транссексуалов врожденных - когда внешне - один пол, а внутри оказывается другой и оба бесплодны. Причем бывали случаи, когда "оказывается" уже в подростковом возрасте - при операциях или обследованиях.

Ир, болезнь - она тоже от природы. В смысле - врожденная бывает.

А в природе велик процент и бисексуалов. То есть - потомство производят с одними, а любят других.
А кто-нибудь сравнивал число бездетных гетеро пар и процентом чистых гомо? Судя по цифрам, которые кое-где мелькают в статьях , отдельно повествующим про то и другое. их почти одинаково - на мой взгляд. Я уж про "чайльдфри" не говорю. Кстати, древние греки не случайно считали идеалом гермафродита. ))

Пожалуйста. Все недоразумения как раз от этого - люди не в курсе тех изменений в законе, которые отражатся на всех - и гетеросаксаулах у гомосаксаулах.

Ребёнок пусть считает хоть чёрта лысого своей матерью, если ему так лучше, но мы говорим о законе, правах и статусе, которые меняются для всех после исключения из закона терминов мать, отец, мужчина и женщина.
Множество, кстати, и гомиков были против этого. Победило меньшинство.

Хотя достаточно было просто расширить уже существующий закон о гражданском союзе для гомиков.
Теперь же, например, если вы гетеро или гомо и вы разводитесь с мужем, женой, коровой итд и ваш бывший партнёр сходится с кем-нибудь другим, то этот чужой человек может получить ровно такие же легальные права на ребёнка, что вы. И так до бесконечности.

Да, но эко иногда делается не со сперматозоидом партнера, который может быть бесплодным. Есть банки спермы.

Разумеется. Ну и что? Речь идет о правах людей. Права бездетной пары на рождение ребенка с помощью эко - точно такие же, как у одинокой женщины или пары женщин. Не важна причина, по которой они не могут иметь ребенка- важно, что они хотят его иметь.

а вот это - форменная глупость. НО. Как Вы и написали, к гомосексуализму отношение имеет косвенное.

И сколько в месяц обходится?

Да, тут я с тобой полностью согласен - Гайдар такую гиперболу рынку и либерализму загнул в 92м, что до сих к параболе перейти не можем. Сейчас днем с огнем либерала не найти, только либерасты.

Блин, а сперма в этих банках сама вырабатывается?

Ну да. Неважно, что у меня нет крыльев - природой не заложено. Я все равно хочу летать как птица, поэтому это мое право должно быть как-то осуществлено - я не понимаю, почему разнообразные борцы за права человека этим не озаботились до сих пор. Ведь причина не важна; важно - что я хочу и имею право.

А кто мешает, кто против?

Ну возьми несколько разных форм и проведи сравнительный анализ. Заодно и критерии опишешь.

Страшно.

Согласен с оговоркой. "Налоги" это что? Если речь идет о налоговых послаблениях, то их дает общество через государство тем людям или организациям, которых считает полезными для себа. ПРАВА на налоговые послабления нет, это всегда привилегия. Ее можно однополым парам и не давать.

Вот в это светлое будущее мне и не хочется. Можно туда одну Оммси с Бормотуном отправить?