Украина.

Этому вашему посту не только бы Кейтель удивился.

так и бОльшая часть России для жизни непригодна

Вы определитесь, чем занимаетесь: пытаетесь понять что и как происходило в международной дипломатии перед второй мировой войной и на ее начальном этапе или моральными оценками происходившего. Если первое, то это нормальный процесс познания, если второе, то это не имеет никакого отношения к пониманию происходившего.

Поимание исторических процессов и процесс их познания не может проходить в рамках морально-этических, бо дача оценок морально - этических прошлому никоим образом не помогает вскрыть причины и движущие факторы принятия решений. Сталин может быть тираном и упырем, но решения о войне с Финляндией или поглощения Прибалтики не объяснимы его морально-этическими качествами, поскольку были реакцией на происходившее вокруг СССР и принимались исходя из анализа стратегической необходимости по обеспечению безопасности одного из основных промышленных районов СССР - Ленинграда. Например, есть очень интересный ( и циничный) ответ немецкого посла в Эстонии на жалобы эстонских руководителей летом 1940 года на то, что Германия бросила их на произвол СССР, несмотря на приверженность Эстонии германскому выбору: "Оккупация Эстонии СССР[-ом] стала возможной только благодаря энергичному проведению Вами политики нейтралитета"

Не надо пытаться смешивать несмешиваемое.
Проблема второго фото в другом:

Тут вичка верещала, что это ополченцы сами убили:

Едут два ковбоя по прерии. Один спрашивает другого:
- Скажи-ка Flavius Джо, а что такое круговорот веществ в природе?
- Это просто. Вот представь, что я тебя сейчас пристрелю и похороню здесь. Пройдет время, на твоей могиле вырастет трава. Придет бизон, пощиплет травку, навалит кучу.. Я буду ехать мимо, вляпаюсь в нее и скажу печально: "Здравствуй, Евгений Митрич Билл. Да ты совсем не изменился!"
(с)

Вообще-то, доказательство утверждения лежит на утверждающем, а не на оппоненте.

Хорошо, переведем разговор из режима "семечки на лавочке" в режим более-менее близкий к науч-попу, хотя бы. Давайте договариваться о терминах:

Дайте свое определение союзнических отношений. Желательно в рамках международного права разлива 1939 года.

О каких союзнических взаимоотношениях между СССР и 3м Рейхом мы говорить будем: экономических, политических, военных, военно-политических, союза по всему комплексу международых отношений? Какой конкретный временной период существования вышеупомянутых государств затрагиваем в исследовании?

Согласны ли Вы с тем, что формальные союзнические взаимоотношения требуют формальной же их фиксации в документах, определяющих обязательства сторон по исполнению соглашений. Если да, то приведите документ, который формально зафиксировал установление союзнических взаимоотношений (в рамках вашего же определения) между Германией и СССР в предвоенный период.

(с)

Ну, кто на нас с Васей? (с)

Укро-каратели паникуют из-за неизвестного снайпера в районе Славянска
Прикреплённые файлы:

Немного юмора :)

100 000 мусульман в Токио - нереальная цифра.

нет ли гонева насчет количества мусульман? ЕМНИП, там вообще очень жесткие ограничения во въезде мусульман в Японию. Стольких работников посольств нема.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ислам_в_Японии

Furthermore in 2000 Keiko Sakurai had estimated the number of ethnic Japanese Muslims in Japan at 63,552, and around 70,000–100,000 foreign Muslims residing in the country.[11]

Да просто тухлая рыбешка жаждет внимания. Интеллектом привлечь не может, пытается компенсировать воплями.

Вот за такое вы бы в Ленинграде огребли бы по полной без дальнейших разговоров, причем от любого, независимо от его политических убеждений.

То, что такому отребью тут ставят спасибо и аплодируют, убеждают меня в лишний раз, что приличному человеку тут делать нечего.

Поразительно, до какого дна опустился этот форум.

А уж по поводу мата в адрес участника форума я даже не пишу администраторам, поскольку они занимаются тем же самым.

Попробую пока что посидеть на уравняйке, но что-то сомневаюсь, что это будет надолго.

кошмар какой

Непригодность даже Антарктиды в сравнении с непригодностью Луны или Марса просто пустяк.

Что такое минус сто или сто пятьдесят? Это чуть побегать в тяжеленных и сложнейших скафандрах.

Вообще есть 3 планеты, до которых можно долететь чисто технически. Марс, Венера, Луна. Но там можно только отметиться, причём относительно без риска и быстро на Луне, там побывали.

На Венере погулять не предложил ещё ни один самый чёкнутый энтузиаст, под полтыщи градусов пекла.

А Марс - это граница. Теоретически можно поскакать, как и на Луне, но в порядок сложней и рискованней.

Немного попрыгать. Правда, несколько экипажей погибнет. А которому сильно повезёт, станут инвалидами.

И это на пределах возможностей современного человечества. Кроме Луны, куда путешествие произошло, и Марса, куда оно теоретически реально, остальной космос просто расстояния в жизни и гиблое место совсем без шансов мгновенно или чуть позднее.