Украина.

Графоман, о какой социальной справедливости ты ведешь речь? Капитализм на дворе, а ты, размазывая по лицу либеральные сопли, поешь о коммунистическом понятии. Тем более это странно выглядит в контексте бешеных монделок, которые были заточены сотрясать, так сказать устои и бороться с кровавым режимом, а ты все это так подаешь, как "социальную справедливость".

Складывается впечатление, что тебя уже постигла либеральная аберрация понятий, в простонародье именуемая старческим маразмом.

Чтобы ему было хорошо, сытно и тепло. Вот он считает, например, что пенсионеров всех надо увольнять, т.к. они занимают рабочие места. Уж какая тут социальная справедливость???

Как какая? Самая что ни наесть либеральная социальная справедливость о которой и Быков поет

Аудитория Эха Москвы по опросу аж 88% голосует за президента Ходорковского.

Ни для кого не секрет, что станция еврейская. 0н никогда не будет избран, но сама массовка только показывает, что московские евреи живут в своём мирке.

Их устроит, конечно, и другой еврей, Навальный или Явлинский, просто предложили этого. Получается - маленькая часть населения, но живущая в столице, работающая в банках, студиях, редакциях, администрациях, науке, ну культуры сейчас нет вообще, есть еврейские кривляния и помойка, т.е. весьма влиятельная в своих областях, крайне резко противопоставляет себя остальной части народа.

Евреи хотят еврея. 0стальные против. Это конфликт.

Неправда. Только в бюджетных учреждениях и с прежней должности.

И это будет справедливо в отношении работающих, но не имеющих
пенсии. Связано это с тем, что под бюджетное задание выделяется
строго фиксированная сумма, а в каком составе это задание выполняется -
отдается на откуп администрации. И здесь - вопрос не урегулирован.
Сама администрация, будучи предпенсионного или пенсионного возраста
склонна не создавать прецедентов и не увольнять пенсионеров, тем более,
что в новом трудовом кодексе есть такая возможность-лазейка. А опыт
показывает (наукометрические показатели, анализ публикационной
активности), что находящиеся на малооплачиваемых должностях
молодежь и средние возраста проводят 80% работы учреждения при
их доле менее 50 (а иногда и 30%). Многие не выдерживают соотношения
"рабочая нагрузка / оплата и статус" и уходят. Это провоцирует еще
один негативный момент - текучку кадров, отток мозгов (если они
уезжают за рубеж), нагрузку на соц. фонды (если не могут найти работу).

В итоге государство теряет, платя дважды неэффективному работнику,
а также демпфируя издержки пострадавшим эффективным (в случае
их выбывания и неустройства на другое место, где по административному
произволу ситуация аналогичная).

Так что, справедливы претензии, белочка, не наговаривай.

Дорогой, сейчас вообще никто нигде не полезен. Все устраиваются, как могут. Поэтому такие суждения просто отнесут к попыткам отобрать кусок.

К моей работе понятие ставка неприменимо, т.к. я работаю дома.

Тысяч 15-20. Много это или мало. В столице с пригородами 15 миллионов, заметим. Десятые доли процента.

Погуляют и рассосутся, это те же тысячи, что и марши миллионов.

Да ни с чем это не связано, а только с тем, как человек справляется с работой. В любом учреждении, если пенсионер работает хорошо и ответственно, с какой стати он должен уходить? Бред какой-то...

На ЭМ ваши соплеменники выбрали президентом Ходорковского. Вы прекрасно знаете, что станция еврейская и аудитория почти вся еврейская.

Получается, по крайней мере наиболее буржуазная, не "совковая" часть евреев желает выбрать себе еврея. Почти 90%. Не важно, Х. или Н. 0ни согласятся на замену на примерно такого же. Но это колоссальный разлом.

Потому что эти евреи процентов 5 от всего электората максимум. 0стальной народ хорошо знает, что им при таком президенте будут научно обьяснять, что они должны подохнуть.

Да я был там, не сейчас, а на маршах миллионов. Больше не хожу. Это те же толпы, те же организаторы. Может быть тысяч 20 и 30 или даже 50 на пике.

Но они иллюзия, режиму их очень легко объявить пятой колонной национал-предателей, удобно.

Это связано с тем, что фонды не резиновые. И второй момент, когда одно
поколение входит в ведение пенсионного фонда (в своем финансировании),
обычно уже появляются 1-3 поколения, которые способны работать по
меньшей мере так же хорошо и ответственно. Только вот для стимулирования
этой работы при наличии одного, а то и двух пенсионных поколений (и
отсосе ими средств) ресурса подчас не остается.

Моему бывшему начальнику вообще 70 лет. Он доктор наук. Дома сидеть не хочет. Хотя обеспечен.
Специфика возраста уже проявляется, конечно, но работать с ним достаточно комфортно. Поэтому, Белка, целиком и полностью поддерживаю вас, что если пенсионер справляется, то почему и нет. Пущай работают.

Вам просто академично растолкуют, что вы хоть и еврейка, но отсталый совок, поэтому должны умереть.

Не понимаете? Это оттого, что глупая.

Ну и ладно. остальное- Ваше личное дело. Меня не касается.

1) А какой стати тут первые или последние у тебя появились? Это так тебе важно - в каких именно?
2) и тут я совершенно согласна.правда, добавлю, народ слабо понимает, почему ему было плохо 20 лет назад и почему и надолго ли стало хорошо и ратует за то, при ком или при чем стало хорошо. Элементарно причины и следствия не видит. Но это общее место.

3) Т.е. меньшинство это - уже совсем не народ? Даже если в его числе всемирно известные писатели, ученые, любимые недавно большинством актеры? Нет, такая точка имеет право на существование. Но называется она- имхо - фашистской.
4) Нет, меньшинство имеет право голоса - такое же, как большинство. И имеет право везде его высказывать и за него ратовать. Кстати, даже нацистское большинство в демократических странах. Спроси немцев, как у них проходят неофашисты.
5) Нет, меньшинство просто указывает, как именно это большниство само себе грохнет мордой об асфальт - а сваливать начнет на меньшинство, естественно. Уже было. Именно так. Сейчас, правда и к счастью, этого меньшинства стало чуть больше. Не 8 человек вышло на площадь, а пара десятков тысяч. прогресс. Залог того, что когда-нибудь до большинства тоже хоть что-то дойдет.
6)Нахожу, что гулять десятилетиями по граблям- действительно попахивает клиникой. И принцип - мы одни такие белые и пушистые ( и поддерживающее нас международное нацистское меньшинство) стоим против всего мира за наши особые ценности- не попахивает клиникой, а ею является. Но лечится с большим трудом. и долго.

Что, Дина, для либералов характерно, что они берут какой-то выдуманный крайний случай, произвольно, и начинают на всех углах кричать, что это он и есть.
Нусс, посмотрим, посмотрим. Так что тут у нас? Тээкс. Значит, ты пишешь, про:
1. грабли, по которым десятилетиями ходит тут в России неправильный народ.
2. про то, что тут считают белыми и пушистыми, что все свои ценности это очень плохо, подразумевая наверное, что все хорошее только где-то далеко,
3. про какой-то нацизм, который присущ какому-то меньшинству
4. и так далее и тому подобное...

С адекватностью в твоем письме, Дина, полный порядок. Ее просто нет. А есть явная предвзятость. Воспитанная, насколько я понимаю, годами. И которую не победить.

Как к этому относиться? Я вот считаю, что если тебе с твоим таким отношением к России комфортно жить, то живи себе на здоровье и не кашляй.

Мне не понятно, зачем тебе, живущей в теплом и демократичном месте, так хочется, чтобы тут было так, как тебе хочется?
Представляешь, меньшинство хочет навязать свое желание большинству. А ты это считаешь нормальным?

Не по адресу, не по адресу, Бельведерский. Не слушаю, и не интересуюсь.