Украина.

Я считаю, что все решает рынок. Кто лучше работает, тот и остается.
"Пусть неудачник плачет".

Примите лекарство, Бельведерский.
Гения, конечно, ущипнуть желает каждый.

Ну, после этого я могу то же самое про тебя сказать. Но воздерживаюсь. Из вежливости.

А я и не кашляю. Здорова вполне.

Конечно. Как считаю нормальным, что оппозиция- любая- стремится прийти к власти в любой стране. И иногда приходит. На этом стоит демократия. Пока в ход не идет оружие- причем прежде всего я тут имею в виду государственное, в руках полиции.
А живу я- в двух странах. И в России не только я, но и мои близкие. И мне хочется, чтоб им было хорошо. И они, кстати, мои убеждения разделяют. Хоть и старшее поколение среди них предсталвено вполне.

Ты просто неверно их оцениваешь. А я некоторых из них видела в их домах. ))

А вот это как раз неприменимо для нашей ситуации.

В нашей стране в большинстве это представители потерянных поколений. Которые учились как ни будь, работали как ни будь, не совершенствуясь и не проявляя интереса, и конкурентно проигрывающие в квалификации тем же пенсионерам, увы.

И упрекнуть их в этом тоже нельзя, выживали, как могли, не до этого им было.

В коммерческих организациях - решает рынок.
В бюджетных - администрация.

Есть статистика, наукометрические показатели. В 2006 г., когда ввели ПРНД
(показатель результативности научной деятельности) - все припупели: оказалось,
что эсэнэсы выдают нагора в 2-5 раз больше, чем гээнэсы. Эта надбавка продержалась
недолго - до кризиса 2008 г., но она почти сравняла доход эсэнэсов с гээнэсами, отчего
те поскрипывали зубами. А после 2008 г. урезали финансирование вдвое, ПРНД отменили
и директорам сказали: вот вам бюджетное задание и вот вам бюджетная квота -
решайте сами - сокращаться вам или нет. Предпенсионные директора, конечно,
сокращаться не стали. А гээнэсы скрипевшие зубами в конкурентный период
(2006-2008) воспряли духом: теперь они снова получают вдове больше эсэнэсов,
да еще и пенсию впридачу.

Я работаю в коммерческом предприятии, наверное, поэтому мои рассуждения столь неприемлемы для Вас.
Рынок должен решать везде.

Дай б-г, если это так. Но судя по тому КБ, где я работала раньше, у меня возникают большие сомнения.

Дина, я очень хорошо отношусь к людЯм. Очень хорошо. С пониманием. С душой даже. Даже если какой-то зажравшийся заокеансткий таракан рассказывает, как мне нужно в своем доме жить, то я с понимающе и с сочувствием смотрю на него. Вздыхаю. На первый раз не говорю ничего. А вот если этот самый таракан начинает таки настаивать на своем. Ну, тогда я уже могу и сказать чего. Иногда даже лишнего. Пускай простят они меня за это. Ибо погорячился. Вспылил. Был не прав.

Кстати, а про то, что ты делаешь все из самых-самых добрых побуждений, я был убежден с самого начала. Ты не можешь иначе поступать. Беда в том, что благими намерениями сама знаешь куда дорога выстлана. Только и всего.

Но. Заметь. Этим самым зажравшимся заморским тараканам, ни я, ни мои единомышленники ни разу не советовали, как им следует жить.

Иногда, было дело, что я давал советы куда им идти со своими советами, но это я по несдержанности своей делал. Беззлобно. И по доброте душевной. Которую почему-то иногда путают со слабостью.

За сим откланиваюсь.Всех тебе благ. Крепкого тебе здоровья. И простого тебе бабьего счастья.

ну и ладно.

так они иногда бывают и с другой стороны. я вот считаю, что у тебя- из этих. Только твои, будучи в мейстриме, уже выстилают дорогу не в виртуальный ад, а... Ну, ты умный, понял.

еще как советовали! может, не ты, но твои единомышленники- точно. Или "пиндосов" не они придумали? ))) или это просто ненависть, без советов?
И еще. Многие из этих "зажравшихся" - вполне себе российские граждане или имеют близких в России, в которой и сам и немало поработали и прожили. Так что имеют право. Не меньшее, чем твое. И не большее.
И еще. А почему "зажравшиеся"? Потому что знают по опыту, как выглядит работающая демократия? И им (нам) это нравится? А вам (мн.ч.) нравится, как зажираются чиновники? За ваш же счет? ))) У каждого свои предпочтения.

Спасибо, как-нибудь.

на фотографии именно не более 5000

Это в вашем "капитализме", который вы в России построили по советским учебникам, так.
Настоящий капитализм основан не только на прибыли. Он основан на рынке, а "Для танго нужны двое". Без способных покупать товар и платить за него деньги товар, хоть с какой прибылью он произведен, покупать будет некому и прибыль никогда не будет реализована. Капиталисту нужны не только работники подешевле, но и покупатели, которым можно продать с прибылью.
Справедливость - не коммунистическое понятие, а гораздо более древнее - условие существования нормального рынка, основы капитализма.

Вот именно насчет "народа" или того, что это именно большая его часть, как раз и предлагалось поспорить. Поскольку вещь в общем-то неочевидная. Это примерно как с большевиками, которые как оказалось, на известном съезде и после него вовсе не были в большинстве по отношению к "меньшевикам", - история КПСС нам, как всегда, мягко говоря недоговаривала.

А почему бы и не высказывать иногда превосходства? Если оно конечно высказывается в корректной форме, - чего оппоненты кстати сказать как правило не соблюдают, бросаясь чуть что словами типа "предатель" или "5я колонна". Понимаешь, природа все-таки создала нас РАЗНЫМИ! Уравниловка бывает только в сказках как раз вышеозначенных большевиков. Да, действительно, поскольку люди - существа высокой социальной организации, такое превосходство уместно выражать далеко не всегда. Превосходство по отношению к людям других наций и рас безусловно неуместно. Превосходство по отношению к больным и инвалидам, и даже к психическим инвалидам - тоже. Если эти психические инвалиды конечно не навязывают свою инвалидность в качестве "единственно правильного пути", в качестве абсолютной истины, а людей с нормальным ходом мышления называют например "агентами влияния", "духовными власовцами", и т.п. Превосходство по отношению к детям - архинедопустимо! Превосходство по отношению к женщинам - тоже просто суперархине-! Как впрочем и наоборот, - если они например утверждают "все мужики сволочи", а для себя требуют бесконечных уступок и преференций во всем. Да, и превосходство по отношению к людям иной сексориентации - тоже из того же перечня. По отношению к нищим в переходе, - если они конечно не профессиональные попрошайки, а жертвы какого-либо несчастья, - тоже нет. И по отношению к тем, кто просто имеет более низкий достаток, - тоже нет. Как впрочем и наоборот, - если по отношению к "буржуям" в опять же большевистском или шариковском смысле, - тоже. А вот к вороватым "слугам народа" - здесь как раз полное исключение! А вот превосходство по отношению к невежественным людям? К тем например, кто до сих пор верят, что не Земля вращается вокруг Солнца, а ровно наоборот? А таких кстати по каким-то опросам в России порядка 30 процентов! Чем они заслужили нашего безмерного уважения? А превосходство по отношению к наркоманам и алкоголикам? Да, мы можем понимать типа трудная жизнь, несчастное детство, и т.д. Но вот стихи или фильмы, высмеивающие пьяниц, - ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?! А научно-популярные или воспитательные плакаты и картинки для детей о вреде наркомании - ТОЛЬКО ТАК И НАДО! Ну а если наркоман или алкоголик, подобно вышеозначенному психически мягко говоря не совсем здоровому человеку, лезет всех "учить жизни", "учить Родину любить", а тем более управлять государством, - КТО СКАЗАЛ, что высказывать превосходтсво в их адрес это как-то некомильфо?

когда начнешь их стрелять?

Я бы пошел на марш, если б не:
http://marina-yudenich.livejournal.com/1248759.html
http://sorwest.livejournal.com/2737.html

Почему обязательно стрелять? А кстати, стрелять - это тоже в какой-то мере оказывать уважение: т.е., тем самым, объявить расстреливаемого врагом. А зачем? Можно просто не замечать. Или просвещать, если объект на то дал согласие конечно. Но лучше не замечать: не замечать, когда невежда начинает что-либо вещать о своих "особых духовных ценностях", которые-де были "оскорблены" прогрессом и просвещением, и т.д.

"Отстой" - это , скорее всего, субъективное мнение. Как-то я спросил одну девушку, которая гостила в Лондоне, приехав из города Краснознаменск, как ей страна? Она сказала "отстой". Потому что у них в городе дома намного выше.
Некоторые жители Нью Йорка ходят по центру Лондона и спрашивают у местных, а где у вас тут город?
Я не слышал про такую программу "Work and Travel" .
Из беглых олигархов в Англии жил только один Березовский. (Чичваркин на звания олигарха не дотягивает)

Так я меньшинство в гаражах и есть, как и по России.

Как, и Вы тоже гений, как Шендерович?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ув.Чукча, мне представляется, что Вы неправильно поняли данное высказывание Шендеровича, вырвав его из контекста. А он, противопоставляя дугинские митинги Маршу Мира, предложил после количественного сопоставления, при наличии желания у г-на Голубева, коему было адресовано данное обращение, сравнить качественные составы их участников.
Посему никаких оснований для упреков в адрес Шендеровича касательно якобы прозвучавшего высказывания о его личном превосходстве нет.

За убеждения вряд ли. За косность, глупость, подлость. Всё это случалось.

Как бывший либерал, а затем и либераст(либерал-догматик)- имею полное право пообвинять самого себя. В том числе и в несчастьях собственной страны.
Кстати, в либеральных убеждениях и сейчас не вижу ничего плохого. Вот только догматики и циники использовали либеральные идеи по полной в России и порядком им подгадили.
Реформаторов же у нас и вовсе не было. Были люди, которые думали что они реформаторы, были те, кто реформаторскую риторику использовал для прикрытия , но реформаторов не было, поскольку не было реформ. Не называть же реформами создание уродливой конструкции предназначенной для получения прибыли при утилизации природных ресурсов и советского наследия.