Украина.

Лёха недоживёт. К сожалению.

Светит долгожданная тюрьма,
И Ляксей вдали теперь от дома:
Сухарями балует жена,
И идут подачки Вашингтона. (с)

Биг, не мелите ерунды. Я - не правительство РФ, и тем более не её президент.

Я ни у кого ничего не могу ни отнять, ни прибавить. Но с Вами как раз все ясно: был бы повод почесать языком.

Вот если бы была в правительстве, тогда бы и у меня была неплохая пенсия, а Вы бы имели полное право обвинить меня, что я "ограбила" Флавиуса.

Неужели Вы до такой степени......?

А что до накопительной части пенсии, только глупый не мог понять, что прокатят. Уже несколько раз прокатывали, ежу понятно, что еще бы прокатили, и еще прокатят.

Вы лучше спросите у него, а что у него со страховой частью, почему её нет????


П.С. Под Вашей глупостью стоят спасибки Оммси и Верду.
Неужели они тоже настолько тупы?

Не думаю.

Такое бывает иногда в отношениях начальник - подчинённые. Но, организации где такой стиль у руководства - нежизнеспособны. Такое возможно в тоталитарном обществе типа советского. Но не в обществе свободных людей.

А на уровне межгосударственных отношений я подобное за свою жизнь впервые наблюдаю.

Ну несколько раз 0поздал - можно понять, но это не только регулярно, но и на время превышающее все разумные пределы. Иногда - как будто он включил телик и оттуда узнал, что встреча началась. "Блин! А я ещё тут!"

Не удивительно, что к нему руководители государств относятся отрицательно.

Объяснить я могу только одним: его боятся потревожить и боятся на него давить. И это страшно.

Вот утешительный репчик про Лёху Навального в стиле гоп-стопчика:

Наступает час утех. Я хочу утешить тех,
Кто считает, что Навальный растеряет свой успех.
Рейтинг, даром что высок, все равно уйдет в песок.
Москвичи, едва проснувшись, продадутся за кусок.
Все мы — сами по себе, не способные к борьбе,
Всех по норам разгоняет первый окрик ФСБ.
Сдвинуть эти времена, скинуть эти имена
Может только катастрофа, а нужна ли нам она?
Эти вождь и кабинет могут править десять лет,
Могут двадцать, тридцать, сорок… Могут, да? Еще бы нет!
И среди родных широт, в сером сумраке болот,
Все вы будете светила, а Навальный — идиот.
Не спуская ног с тахты, все вы будете круты
И морально безупречны, как в «Дюймовочке» кроты.
Я не стану вас сердить и обидное твердить:
Столько лет лежали в спячке, что забыли, как ходить.
Я вас этим не корю и кумиров не творю:
Я же это в утешенье, в утешенье говорю!
Неовеховцы в Москве полагают в большинстве,
Что Навальный создал секту и воздвигся во главе;
Растлевает средний класс, став наркотиком для нас, —
То есть «Наши» им не секта, а Навальный в самый раз.
Знаю, местному уму горе в собственном дому —
Все прощаем мы чужому, не прощаем своему.
Он посланник закулис, он нацист и популист,
Легковерные купились — и немедля продались!
Я и сам бы, может быть, осудил такую прыть.
Злу позволено что хочешь, а добру — терпеть и ныть.
В духе этого нытья сколько раз писал и я:
Станут мафия и секта нормой местного житья.
Только эти два пути вместо светлых десяти
Есть у Родины, что хочет из-под Путина уйти.
Я ль не вижу, как глупы слишком многие «оппы»,
А Белковский с Канделаки — суть духовности столпы!
Поколение «Дождя» разоралось, пылко ждя
Не защитника свободы, а народного вождя.
Рослый Леша без проблем превращает нас в гарем:
Мы-то думали, что Гавел, а вгляделись — чисто Рем!
Если Рем — какой он мэр? Так считают, например,
Безупречный Муждабаев по прозванию Айдер,
И Некрасов-режиссер так же мыслит с неких пор
(Я его назвал бы средним, но не жажду громких ссор);
Так же мыслят Боровой, и Вишневский боевой,
И Татьянович Артемий, то есть люди с головой.
Ими я давно отпет. Что я им скажу в ответ?
Что отстроится не-секта — никаких гарантий нет.
Да, Навальный — не поэт, он не Тютчев и не Фет,
Не пирожное «картошка» и не розовый букет.
Поглядишь по сторонам — где найти другого нам?
Вдруг по Путину заплачем, как по царским временам?
Отвечаю: господа, это может быть всегда,
Думать так располагает наша кислая среда.
Это будет означать, что на нас лежит печать,
Что беззубого не стоит видом пищи огорчать,
Что страна обречена, Богом проклята она
И что рыпаться не стоит — не поможет ни хрена.
Мы сектанты, хомячки, власть рисует нам очки.
Если это вас утешит — утешайтесь в кулачки. (с)

При либерале Александре-Освободителе. Будучи замминистра просвещения, цензурную реформу организовывал. К моменту написания стиха уж пару лет как был не при делах.

А доживет - сто лет не нужен.

как было бы здорово, если бы вашей братии просто бы били в еблище каждый раз при завываниях о 'свободных людях' и тд.
Чисто для профилактики.
Я тебя, гoндона, цекисткого выкормыша, не читаю, но иногда твое дерьмо попадатеся на глаза.

Вот к ним и претезии предъявляйте.
А не к бабке с пенсией "только б не сдохнуть с голоду".

Нет, не чудаковаты.
Другое слово...
Нет, не то, что рифмуется.
"Хлопотуны", вот.

В нем, в нем.

Не все равно. Для интеллигенции, особенно гуманитарной, это является вопросом о смысле жизни. Если, конечно, она интеллигенция. А если нет, то нет.

Разная была интеллигенция, разные и 90е. А что там приближается, зачем нам гадать? ПолБельведерский и БигБэнг точно знают, но у них своя вселенная. А нам это к чему?

Вообще сюр какой-то: человече и третьего десятка не разменял, но оченно озабочен размером будущей пенсии от ненавистного государства.
При этом старательно революционирует и распространяет прокламашки, заместо того чтобы наконец-то начать работать и завести личную пенсионную программу в какой-нибудь специальной надежной конторе, которая будет жить и платить независимо от существования столь презираемой им и недемократичной рашки, вместе со всеми ее путинами-шмутинами или даже прогрессивными и либеральными ходорковскими-хреноковскими во главе.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Орлуша

Куда же я тебе попал, что ты аж сблевал?

По утверждению светоча либеральной мысли и главного интеллигента всех времен и русских народов Д. Быкова

Главный русский поэт нашего времени — Андрей Орлов.

Главный — не обязательно лучший, тем более что с критериями хорошего и плохого в поэзии разбираются веками и ни до чего серьезного не доразбирались. [...] Это, конечно, печально, что единого критерия гениальности так и нету. Бывают люди, которым Пушкин не нравится, от Бродского тошно, Блок скучен; есть те, кого даже мои стихи не радуют. Мучаемся, но терпим.
Эта неразбериха щедро компенсируется тем, что с главным поэтом всегда все понятно. Главным поэтом называется тот, кого любит, переписывает от руки и, главное, помнит наизусть максимальное число людей. С прозой труднее — ее наизусть не выучишь, разве уж очень хорошую, вроде Ильфа с Петровым (из которых, кстати, и позаимствован заголовок настоящей статьи). А со стихами критерий очень внятный: если поэта цитируют наизусть, причем не только те, кому положена хорошая профессиональная память, значит, он главный и есть. Массовое сознание не врет.
Это уж другой вопрос — хорошо или плохо, что у нашего времени именно такой главный поэт. Наверное, ничего особенно лестного в таком факте нет. Но ведь Высоцкий, понимаете, тоже не особенносладкозвучен — а в семидесятые годы он был несомненно и недвусмысленно главным, конкурируя разве что с Окуджавой. В восьмидесятые всех забил Бродский, чьи тексты возвращались лавинообразно (до того он был достоянием узкого кружка ценителей, имевших вдобавок связи с заграницей). [...] Орлов вышел на авансцену в прошлом году, когда его тексты начали систематически появляться на сайте www.litprom.ru. Этот сайт не очень удобно устроен в плане поисковика, но подсказывать вам, как найти именно Орлушину страничку, я не буду. Потому что читатель должен шевелить мозгами. А на самом деле потому, что у вас и так наверняка стоит закладка на «свежего Орлова».
Каждого его нового шедевра ждут, как в начале двадцатых годов позапрошлого века ждали свежего Пушкина.
Если же читатель ничего не знает про Орлова (и при этом держит в руках «Мулен Руж» — в каковое сочетание вовсе уж невозможно поверить, потому что читатель «Мулен Ружа» продвинут), мне его жалко вдвойне. Я ведь почти ничего не смогу здесь из него процитировать, из Орлуши-то.
Главный поэт нашего времени — во всех отношениях непечатный. Это судьба такая у русских литераторов — если они главные, то своей книги у них почему-то при жизни не бывает. Или бывает, но за границей. А так они распространяются в рукописях и устной передаче (c)

Займут своё место в либеральном разнообразии однообразии.

Какое время, такие и поэты. Этот вот недошлепок, да Быков-Гогенцоллер.

Ужос какой.
Что, так сильно болеет?