Украина.

А еще - Odin. Главный стратег на "запасном аэродроме" по мочилову педриотов, а теперь главный стратег по мочилову либерастов. Перевертыш. А может и двуликий анус. Хрен его разберет.

глобальный луддитизм...

Ага, уже начинаем сомневаться.
Ну все-таки скорее умственным.
А их начальник, президент? Он тоже умственным трудится? А министры другие? А губернаторы?

Надо бы Вам этот синдром описать и прославиться. А ведь есть, есть такой синдром.

Че Гевара, че не Гевара. Украинская Гевара.

Есть такой поэт по фамилии Евтушенко, он не еврей, а немец, по папе Гагнус, от начала до конца надут еврейскими доброхотами ещё в СССР.

Всегда расшаркивался перед евреями, а они ему создавали громкое имя.

Памятка для миллиардера

В третий раз миллиардеры повторяют свою ошибку родом из 90-х
29.09.2014


Приватизация, сделанная по учебнику, означает создание институтов, в которых частный бизнес может устойчиво развиваться. В том числе институтов политических, таких как некоррумпированное правительство и открытые выборы. Приватизация, сделанная в России начала 90-х, оказалась попроще. Она предполагала простую раздачу государственных активов хорошо информированным частным лицам. В те же годы западная финансовая помощь позволила стране выжить, даже несмотря на отсутствие эффективного управления. Деньги МВФ сделали глубокие реформы ненужными. Рудименты позднего СССР выжили. Страна начала дрейфовать к персоналистской системе власти, ориентированной не на институты и партийную систему, но на личную власть Ельцина.
Главных выгодоприобретателей новой России — тех самых друзей-приватизаторов, в частные руки которых попала солидная часть советской экономики, это полностью устраивало. Демократия, партии, прозрачность исполнительной власти и независимый суд — все это было для них пустыми словами. Значение имели лишь личные договоренности с первым лицом страны и друг с другом. Учиться новым терминам после десятилетий советской власти было некогда и вроде бы незачем, потому что привычные всем «понятия» уже отлично работали.
К началу следующего десятилетия крупнейшим собственникам, получившим название олигархов, пришлось об этом пожалеть. Им предложили новые условия персонального договора с президентом, выбранным Ельциным в качестве своего преемника. Отказаться от предложения было невозможно, и часть олигархов очутилась в эмиграции или в тюрьме, а другая продолжила работать с властями РФ на их условиях. В этот момент миллиардерам стоило бы задуматься о том, как застраховать себя от повторения подобного сценария с навязанным личным партнерством со стороны властей, изучить международный опыт. Но этого снова не произошло. Согласившиеся на личный договор с Путиным считали себя неприкасаемыми и получили, очевидно, кое-какие гарантии такого статуса. До определенного момента эта стратегия была рациональной, ведь мы знаем, кого в первую очередь спасало российское государство во время кризисов экономики.
Но при авторитарных режимах никто не может быть по-настоящему уверен в завтрашнем дне. Ручные суды, переменчивое настроение вождя в любой момент могут быть использованы против самых верных, но сохраняющих хотя бы намек на самостоятельность союзников. Персонализация власти росла, и вот уже успешный бизнес в России могли вести только близкие друзья президента. Дело Евтушенкова подвело черту под длительным периодом нейтралитета и взаимопомощи между очень богатыми российскими гражданами и правителем. Для перезагрузки даже не потребовался молодой амбициозный президент, как после ухода Ельцина. Достаточно было третьего президентского срока, новых горизонтов нашей самобытности и украинской резни.
Всем заинтересованным лицам сразу стало тревожно. И граждане, которые целые десять лет были со всем согласны, вели себя ниже травы, вдруг показались солнцу. В поддержку Евтушенкова выступили Дерипаска, Алекперов, Греф и другие. Они выражают надежду, что все будет хорошо и «кто-то просто заплыл за буйки». Но проблема заключается в том, что никто не знает сейчас, где находятся буйки, а где можно плавать. Уже в третий раз миллиардеры повторяют свою ошибку родом из 90-х. Вместо того чтобы строить институты, которые защитят всех, и их в том числе, они несут челобитные царю.
Кирилл Мартынов,

http://www.novayagazeta.ru/columns/65459.html

Если Евтушенко ставить в ряд с Быковым и Макаревичем, то следует признаться - Евтушенко-таки гений. Таки да.

А теория полей тут ни при чём, при всём теория рекламы.

О Боже... хрен с ним - я могу только догадываться что ты называешь водопроводом и канализацией. Ты мне вот, что скажи - что там за самораспятый в Харькове? очередная провокация путиноидов из приднестровья?

Ну описАлись.

Журналисты - они всегда херню пишут, если речь идёт о цифрах. Они часто цифр вообще не чувствуют.

Так даже было в СССР и в "Правде". У меня был приятель который любил читать план годовой (публиковался в газете по принятию) и находить там всякие смешные цифры.

На самом деле речь не о тоннах, а о килограммах в оригинале.

А удобно!!! Пройти в Думу по списку партии а потом насрать на нее с высокой колокольни!!! Вот умеют люди устраиваться!

А чего он такого насочинял?
Графоман обычный.

Но пользовался популярностью. Это сейчас о нём забыли.

Хотя сейчас уровень упал ниже плинтуса и графоман прошлого вершина.

Это говорит о том, что не надо совать нос в политику. Я вот вообще не слышал про Украину, что там отбили Донбасс от бандеровцев или нет ещё?

А яндекс утверждает что торги закрылись 94,76... кто врет?

А может партия прошла в Думу потому что в списке был Гудков?

Истинное место этой партии под солнцем показали выборы мэра Москвы - осенью 2013, в которых кандидатом участвовал Левичев - один из руководителей этой партии (к этому времени Гудковы уже были в опале у партии):

Левичев

Вам нравятся те, кто занимает первое место? Как минимум вы должны их почитать, они сумели придумать эффективные слова "мочить в сортире" и дойти до сердца эликтората.

Мне нравятся те, кто мне нравятся. Например Алина Кабаева:

Если не нравятся, вы должны их уважать. Ведь умение собирать голоса заслуга.

Вот я думаю, что искусство нравиться дебилам не позитив.