Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Так и Вам думать не запрещено. и даже высказываться. И это тоже не аргумент.

можно. Но пока в России я вижу только гомофобов, расшибающих лбы геям, а не наоборот.

Как мужчина!

Вы невнимательны: я написала, что в детстве он мне страшно нравился. В окружении 15-летней дочери не хотела бы видеть, а сама бы охотно пообщалась. Любопытный экземпляр человеков. Однажды общалась со швейцарцем-бизнесменом, оказавшимся потом мошенником и бизнесменом (крупным- речи о миллионах там шли). Так вот беседа с ним была весьма интересной.

Нет, не "не так, как я" - таких в моем близком и дальнем окружении полно, начиная с моей ближайшей подруги), а именно так, как Вы. И в такой форме свои взгляды высказывающих. Ну, раздражает меня злобная раздраженная ирония - а именно так большинство Ваших текстов для меня и звучит (не обращенных ко мне текстов).

Видно, долго отвечала - и ответила на что-то другое. Извините за путаницу. Нет, Вальмон не гей, насоклько я помню.

Предпочтительнее, согласен. Что до Асадов, можно пожалеть, наверное, о безвозвратно ушедших
временах, когда подготовка к новой дестабилизации осуществлялась под неким "стабильным"
колпаком. Но, жалея, одновременно сохранять и холодный расчет: на одной чаше весов военное
усиление противника третьей стороной и простраивание шиитской фундаменталистской оси с
перспективной применения ядерного оружия, на другой - вялотекущий региональный конфликт
скорее ослабляющий, нежели усиливающий противника при контроле штатов за процессом.

Вы верите, что это есть движущая сила внешней политики?

Я знала двоих. Один был студент, на курс младше нас, другой - доцент и завкафедрой. О нетрадиционной ориентации стало известно, когда возник скандальчик - что данный доцент спал со студентами и аспирантами, а у них после этого хорошо писались и защищались дипломы и кандидатские. (Всего я знаю несколько таких скандальчиков, с другими доцентами и профессорами, но в остальных фигурировали студентки и аспирантки)

1. Так горшок выносят профессиональные сиделки и за деньги, а не из жалости.

2. А почему Вы думаете, что жалел? А другой причины это делать, кроме жалости, не видите?

Правильно! Так чего ж пудрите мне мозги, что не понимаете, как может быть тирания общества?!

Ну так и как эти не пылающие религиозным рвениеме суниты вдруг станут шиитскими джихадистами?

А что думает товарищ Ржевский о многожёнстве? О гаремах и мормонах всяких?

Подмена не усиливает аргументацию, даже наоборот.
Наркомания это не гомосексуализм. И борьба за права наркоманов это не борьба за свободу наркотикам. Борьба за права наркоманов это как борьба за права курильщиков. Бороться нужно с курением, а не с курильщиками.
И вообще, бороться нужно с любыми нарушениями закона. Если кто-то начинает закрывать глаза на какие-то нарушения законов с благой целью, то эти нарушения имеют свойства все шириться и шириться.
Для начала можно наплевать на права наркоманов, затем на права курильщиков, а завтра на права тех, кто не хочет ходить в столовку строем и по расписанию.

Домысел и гипербола как аргумент? Ну-ну.

А разве религия убивает?
Я такого не слышал. Поделитесь.

1. Золотое правило есть далеко не у всех. Лично мне оно кажется бессмысленным.

2. Этические правила много старше религий.

Пустые магазины это плохо не только в СССР, а вот субботники все разные.
Насколько я понимаю и в Германии люди выходят во двор и наводят там сообща порядок.
Кто мне докажет, что это плохо?
Кстати, и выездные субботники были не всегда так уж и плохи.
Помню как в мае нас вывезли на субботник на базу отдыха. Часа три или четыре чего-то там таскали, делали, а потом врубили в футбол. Перед этим немного приняли.
Часа полтора гоняли как оглашенные. Босиком, по снегу. А потом хорошее застолье.
Я знаю, что люди платили деньги, чтобы отдохнуть на базе. Только там собирались свои компашки и не было единения. А у нас не только тело отдохнуло, но и душа. Да так, что много лет прошло, а помнится как сейчас.

А чем отличается наркомания от гомосексуализма? И там асоциальные удовольствия и тут.
Боротся с наркоманией не борясь с наркоманами, эт фикция. Наркоманы, да будет тебе известно, всегда предлагают попробовать.... (Тебе не предлагали что ли, что ты такой наивный,) Гомики тоже любят предлагать себя, а активные любят совращать молодых мальчиков.
А про законы эт вообще о чём? Законы устанавливает общество и оно вольно установить любые законы.
Захочет и про строй в столовку. Тока зачем обществу это надо? А вот чтоб гомики были маленькой маргинальной группой, а не модным трендом современности, очень даже.

Ислам. А как она убивает, тут уже приводили пример.

Как вас плохо в МГУ учили научному коммунизьму, что вы не понимаете, что интерес всегда
рядится в высокие словеса в которые могут искренне верить и сами движемые интересом товарищи.
В вольном пересказе слов кдассика,- Люди будут дурачками до тех пор, пока не научаться за высокими словами идеологов не видеть интересов групп.

Нет, речь именно о нетрадиционалах.
Т.е. если доцент не двигал бы своих пассий, то и про него никто бы не знал.
Вот и интересно получается - про конкретных геев никто не знает, а все их боятся.
Что-то вроде массонов получается.