Новости дня

Пока мы их раненых - лечим...Надеятся на благодарность за это - особенно не приходится...

Предельно примитивное утверждение.

молодец старик ты эту притчу повторяешь сотый раз. и не утомился. правда о решающей роли гайдара забыл. если бы саддам не был уверен что путя заблокирует резолюции оон о насильсвенном принуждении в исполнению резолюции оон об инспекциях, и что буш не решится собрать блок помимо резолюции оон, саддам позволил бы инспекторам четко выполнить свою работу

скорее примитивное поведение. а утверждение? что утверждение? есть чем возразить? неужели несмываемой любовью к сирийскому народу? миротворцем захотелось попринуждать к миру?

А что другое может может сказать Биг, если это его движитель:

Сухов, ну это ты зря. Что-то подобное выпускалось для народа в СССР. Но в области балета мы тогда были впереди планеты всей.

Коалицию собирать было не надо. Операция Буря в пустыне не была завершена, а была приостановлена. Поэтому коалиция осталась.

И коалицию собирает не Буш или Путин, а Военно-штабной комитет, создаваемый и распускаемый решением Совета Безопасности. Военно-штабной комитет осуществляет планирование и руководство войсками коалиции, которые государства - участники коалиции - передают под его командование. Военно-штабной комитет был создан перед Бурей в пустыне, но не был распущен.

Поэтому никаких формальных нарушений международного права при возобновлении приостановленной операции Буря в пустыне допущено не было.

Отмечу, что Военно-штабной комитет, если он создан, действует самостоятельно. Он выбирает время начала операции, направление нанесения ударов и пр. Никаких санкций Совета Безопасности и голосований не требуется.

У Совета Безопасности есть право Резолюцией приостановить военную операцию (что и было в случае Бури в пустыне) или остановить военную операцию и затем распустить Военно-штабной комитет, если члены Совета Безопасности посчитали, что цель достигнута.

После Резолюции о создании Военно-штабного комитета никаких резолюций о начале военных действий Совет Безопасности не принимает. Военно-штабной комитет может и через год начать военные действия, а может и через неделю. И это правильно, поскольку само обсуждение на Совете Безопасности вопроса о времени начала военных действий многократно умножит потери сил ООН.

ООН нападает неожиданно, но доводит до жертвы ультиматум заблаговременно.

http://nastej.ru/threads/Выборы-мэра-Москвы.348/page-20#post-30421

Это очень интересно, но я не совсем поняла...В случае войны - ведь не заседающие в Комитете чиновники - занимаются практически делами войны...Мы видели и слышали по телевидению американских генералов, которые вели эти две войны с Ираком. И, вроде, ни за какими распоряжениями - они ни к какой комиссии не обращались. Полагаю, что после принципиального решения, эта Комиссия передаёт дальнейшие прерогативы какому- то оперативному руководству, которое и назначает дату начала, разрабатывает и осуществляет военные планы и проч. и проч. и проч.
А то - у Америки имеется уже нехороший опыт (война во Вьетнаме, где военные действия велись через разрешения помощников президента). И я полагаю, что к этому опыту - они не собираются возвращаться. (Тем более, по Вашим словам - оперативные решения должны приниматься чиновниками, да еще и неамериканцами...)
Просветите меня если я ошибаюсь...

Фото: Getty Images
Сирию и Египет уже не спасти
20.06.2013 07:47
Сирия и Египет умирают. Они умирали до того, как началась сирийская гражданская война и "Братья-Мусульмане" захватили власть в Каире. В Сирии идет неразрешимая гражданская война, в Египте продолжается неразрешимый кризис – потому что они умирают. Они умирают потому, что выбрали не делать то, что сделал Китай – двинуть большую часть своего миллиардного населения от сельской отсталости к современной городской экономике – течение жизни одного поколения. Мексика умерла бы точно также, если бы у нее не было возможности посылать свою бедноту – одну пятую часть населения – в Соединенные Штаты.

Для любого, кто озаботился изучением базисной экономической статистики, было совершенно очевидно, что Египет не в состоянии поддерживать сальдо платежного баланса – бездонную бочку дефицита, созданного 50-процентной зависимостью от импорта продуктов питания, не говоря уж о расходах на топливо, субсидии на которое пожирают четверть национального бюджета. Для израильских аналитиков было ясно, что запоздалая попытка сирийского режима модернизировать сельскохозяйственный сектор повлечет за собой кризис, и сотни тысяч потерявших землю крестьян скопятся в трущобах на окраинах городов. Все эти факты были известны в начале 2011 – до того, как пал Хосни Мубарак, и до того, как разразился сирийский мятеж.

Иногда страны закапывают себя в яму, из которой им самих себя уже не вытащить. Диктаторы третьего мира, как правило, держат свое сельское население бедным, изолированным и безграмотным – так им легче его контролировать. Такова была политика мексиканской Институционно-Революционной Партии с начала 30 годов, когда сельское население сгонялось в созданные по сталинской модели колхозы, которые именовались эдбогос. К этому же стремились арабские националистические диктатуры в Египте и Сирии. Эта политика работала – пока она работать не перестала. В Мексике это случилось в начале 80-х, и мексиканская беднота превратилась в проблему Америки. В Египте и Сирии она перестала работать в 2011. Египтянам и сирийцам бежать некуда.

Запад смягчает свои муки совести дешевыми средствами – отправляя некоторый избыток оружия сирийским суннитам. Никто не предлагает способ нахождения 20 миллиардов долларов в год ради того, чтобы египетская экономика оставалась на плаву. В июне 2011 Николя Саркози на встрече Большой Восьмерки говорил о программе подобного масштаба. С тех пор ни одно западное (или арабское) правительство не проявило желания лить в египетскую выгребную яму такие деньги.

Египет остается до-современным обществом, с 50% неграмотностью, 30-процентным уровнем родственных браков, 90-процентным уровнем женского обрезания и 40% уровнем безработицы или частичной занятости. У Сирии нет в достаточных количествах ни нефти, ни воды для того, чтобы поддерживать базарную экономику, в которой доминирует клан Асад.

Обе катастрофы могли случиться и раньше. Экономика, конечно, создала необходимую почву, но сигнал дала не она: радикальные сирийские сунниты подняли мятеж частично из-за энтузиазма, порожденного победой "Братьев-Мусульман" в Египте, частично из страха перед иранской амбицией установления шиитского господства в регионе.

Для американского болтающего класса потребовалось два года для того, чтобы осознать масштабы египетской экономической катастрофы. Томас Фридман, столп либерального "общественного мнения" в области внешней политики, в начале 2011 восторгался, подобно подростку, при виде техноэрудитов на площади аль-Тахрир. На прошлой неделе он посетил каирскую хлебопекарню и стал свидетелем давки в очереди за субсидированным хлебом. Недоедание влияет примерно на четверть населения Египта – таковы данные Всемирной Организации Здравоохранения. "Братья-Мусульмане" ждут создания "хлебного запаса" – чуда, которое никогда не произойдет. Египет медленно умирает. Чрезвычайные кредиты Катар и Ливии могут остановить омертвение тканей нации, но не могут его предотвратить.

Подобные предпосылки придают атмосферу абсурда нынешней жаркой дискуссии о том, должен ли Запад посылать оружие сирийским мятежникам или нет. Американские ястребы, вроде сенатора Джона Маккейна или Линдси Грэхэма, конечно же, выступают за – потому, что полагают политически невыгодным предлагать прямой военный удар по хозяину Асада – Ирану. Администрация Обамы согласилась вооружать суннитов только потому, что ей ничего не стоит упредить республиканский критицизм. То, что мы имеем – повторение консенсуса, который наблюдался в начале 2011, когда республиканские ястребы требовали интервенции в Ливии, и администрация Обамы с готовностью подчинилась. Речь идет о внешнеполитической версии сериала "Тупой, еще тупее".

Даже если сунниты будут в состоянии выбить клан Асад из Дамаска – в чем я лично сомневаюсь – и организовать новое правительство – в лучшем случае, мы получим новый Египет. "Братья-Мусульмане" будут председательствовать над обрушившейся экономикой, неизбежно соскальзывающей в коллапс государства. На самом деле, уже слишком поздно и для этого сценария. Уравнивание военных позиций противоборствующих сторон лишь увеличит количество трупов. Единственный гуманный выход – раздел страны по югославской модели, но об этом не думает ни одно правительство.
David Goldman, Asia Times
Источник: PostSkriptum

Я когда-то писал пост на эту тему на старом форуме с объяснением на примере Корейской войны.
Фрагмент этого поста:

Тексты резолюций здесь: http://www.un.org/ru/sc/documents/resolutions/1950.shtml

Вообще-то очевидно, что кто предоставляет основные силы, тот и командует. Будет Россия предоставлять основной контингент, российский генерал будет командовать.

По Ираку основные резолюции здесь (надо ещё письма смотреть Генсеку, потому что они легитимизируются резолюциями; их надо искать в базе данных):

http://www.un.org/ru/sc/documents/resolutions/1990.shtml

Отмашка на создание Комитета:

S/RES/661 (1990) 6 августа Ситуация в отношениях между Ираком и Кувейтом S/PV.2933

Комитет создан:

S/RES/678 (1990) 29 ноября Ситуация в отношениях между Ираком и Кувейтом S/PV.2963

А это резолюция где написано о том, что операция приостановлена:

http://www.un.org/ru/sc/documents/resolutions/1991.shtml

S/RES/686 (1991) 2 марта Ситуация в отношениях между Ираком и Кувейтом

... отмечая приостановление наступательных боевых операций силами Кувейта и государств-членов. сотрудничающих с Кувейтом в соответствии с резолюцией 678(1990) ...

Откуда дровишки.

1) Вот например в Википедии в табличке приведены данные с 2003 по 2011 (которые критикуют за преувеличение)
http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_conflict_in_Iraq_since_2003

1000 "пушковских" в месяц - это в три раза больше, чем среднемесячное в 2011-м году и соответствует цифрам 2004-2005-го годов - максимального всплеска.

2) Данные американцев и иракского правительства приведены под заголовком:
U.S. military- and Iraqi Defence Ministry-provided numbers, including suicide bombers

Эти данные раз в 5-6 меньше, чем в табличке выше (по последним годам).

А Пушков не ссылается ни на кого. Видать сам придумал.

Ну это не удивительно, потому что Пушков - моральная гнида и ради карьеры Пушков предал человека, который вывел его "в люди".

ОК
Это все понятно. Имеется политическое решение по поводу, а дальше - не их дело. Меня еще интересует техника назначения командующего.Помниться мне, что у Монтгомери были какие-то закидоны по поводу - почему Эйзенхауэр, а не он...

Действительно, жаль, что некоторые ссылаются на форуме на черт знает кого...И этот черт знает кто - даже не приводит ссылок. Советское воспитание... Пиппл схавает...

Неужели Путин послал по e-mail'у Якунину "чёрную метку"?

Ок.

Ну тогда если Госдеп "против" использования рабского труда нелегальных мигрантов в России, то guarantor должен быть "за".

Так?

Или вы готовы на предательство и пресмыкательство перед Америкой, чтобы навредить ужасному Путину и его суверенной путиномике?

Больше, больше рабского труда. Назло США!

Полностью по ссылке.