Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

А я собственную голову.
Ариэль был добрый с нами.

Это потому что вы девушки, а Ариэль джентельмен, к тому же поэт :)

Думаю, что добро и зло это оценки поступков.
Думаю, что все в принципе могут быть оценены (хотя оценки будут включать неоднозначность).
И думаю, что при отсутствии общепринятого критерия оценки, данные разными людьми, будут разными. Не неоднозначными, а просто разными от разных людей. Борьба ведь идет не за что-нибудь, а за власть возвещать критерий.

Вы начинаете изъясняться подобно ув.КобзарЪ, не к месту выдающему словарные определения термина, игнорируя общеупотребительный переносный смысл последнего. Если следовать словарным определениям, то, скажем, выражение "фашистские палачи" означает честных исполнителей приговоров суда, не несущих ответственности за совершенные казни.

А с другой стороны, если слово "зверь" использовано по той же логике в его прямом значении, то Вы погрешили против истины.

Мне кажется ув КобзарЪ намекает на то, что факты не обязательно были таковы, как их нам сообщают.
Я больше интересовался делом Аракчеева http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Аракчеева_и_Худякова. Оно выглядит очевидно состряпанным. А человек сидит. И не двушечку ему дали. И никаких обвинений со стороны общественности в адрес кремлядей не слышно.

Поэтому я и проявляю осторожность в "фактах" по делу Буданова. Эксцессов в войне совершенно не оправдываю, а вот в том было ли все так, как меня пытаются убедить, далеко не уверен.

Вот так всегда - вместо четкого ответа на поставленный вопрос вечное растекание мыслею по древу.:)
Этот Ваш пост в очередной раз подтвердил, что для Вас на форуме важна лишь возможность зацепиться за любую тему, чтобы предаться высоким/глубоким рассуждениям и одарить их высокомудрыми плодами интеллектуально немощную совокупность оппонентов, долженствующих в немом восторге пасть на колени перед очередными откровениями Великого Гуру.:)Иначе говоря, в нейтральной формулировке "людей повидать, себя показать" у Вас наблюдается явный перекос в сторону ее заключительной части. И неслучайно, видать, особую ярость у Вас вызывают посты ув. Графомана, стиль изложения которых и заключенная в них логика не просто конкурируют с Вашими, а превосходят их.

Что же касается напосредственно нашей с Вами дискуссии, то Вы, фактически, признали, что Ваши посты (включая последний) относятся к категории бытового трепа со статусом субъективных утверждений. И, кроме того, своими выводами лишили меня необходимости в общении с Вами обосновывать свою точку зрения.:)

PS. Прошу прощения за полное цитирование поста оппонента.

Насколько я понял, в деликатном высказывании ув. Антонины

подразумевалась другая поза - верхом на горшке.:)

"Простим угрюмство — разве это
Сокрытый двигатель его?
Он весь — дитя добра и света,
Он весь — свободы торжество! " (с):)

Я удивительно интересную книгу прочитала не так давно о палачах во Франции. Мы вообще ничего не знаем о них.
Кстати, почему-то, самых строгих блюстителей гуманизьмы абсолютно не смущает провождение отпуска в разных там дубаях-эмиратах, где за год казнят, в среднем человек 80 и не при помощи каких-то жалких уколов, а прямым снесением башки специальной саблей.

Я лично знаю таких персон, которые, чуть что, высовывают гуманизьму, а зимой прут в эмираты.

А что произошло на самом деле? И почему солгали многочисленные свидетели и почему он сам себя оговорил, дав признательные показания?

Я вообще ничего не представляю.
И вы бы не представили, что животные могут летать, если бы не видели птиц.

Да и представлять незачем.
Естественный Отбор всемогущ, он даже ультразвуковое устройство сделал у лет-мышей, ультрафиолето-отражающую кожу сделать для него - раз плюнуть.

Не понимаете вы всемогущества Естественного Отбора...

Как мы уже давно выяснили, именно у вас отсутствуют элементарные знания по биологии.
Вы питаетесь фантастическими представлениями о жизни, о клетках и об эволюции.

Это давно заметили миллионы критически мыслящих людей во всём мире.

Правда, вы их не читаете, поскольку зазубрили дятловские учебники, а в этих учебниках написано, что "научная истина" - только в них - и нигде более.

И Коллинз, который знает биологию лучше даже меня (и тем более вас), в вашу самопроизвольную эволюцию, извините, не верит.

Мог.
Просто призвали и отправили в Сербию.