Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

де Шарден, положим, был католиком, но я, конечно, не отрицаю, что было множество людей, мешающих сверхъестественное с естественным, науку с фантазиями, а французское с нижегородским. Я, все-таки, предпочитаю эти вещи разделять.

Ай да батюшка, ай да Пушкин!

Почему не можете? Вы и говорите постоянно.
Разница в чем - верующие к этому привыкли и бровью не ведут.
А у Челли, да, тараканы. Нуачо?

А я настаиваю на дубовой коре. Это ведь Вас ни к чему не обязывает.

Наука уже вплотную приблизилась к пониманию, что мир виртуален (состоит исключительно из информации) по отношению к сознанию. Хотя об этом убедительно писали философы веками.

Отвечаю прямо: я не верю в сверхъестественное. Более того, моя религия не настаивает и даже не предлагает верить в сверхъестественное. Для любого рассуждения о моей религии это необходимо проглотить. Я не уверен, что Вы в состоянии это сделать, поскольку это не в ваших субъективных интересах. Но это уже вопрос психологии, а не религии.

В таком случае, подождем - увидим. Хотя причем тут "Бог", по-прежнему не понимаю.

Это очень интересно, но я боюсь, это говорит больше о ваших внутренних желаниях и wishful thinking, чем о моих интересах. Я даже не знаю, что за интересы у меня такие.

Ну объясните тогда уж, если вы не верите в сверхъестественное, что это за Бог такой не-сверхъестественный, в которого вы верите. Подчиняется законам природы и всем детским парадоксам про камень, который он не сможет поднять?

Или начнете, как всегда, играть словами и придавать невиданные смыслы слову "сверхъестественный"?

"Бог" - в этом случае - относительное понятие.
Некоторые называют это - "брахман".
Вот вам аналогия.
Есть мир ваших личных сновидений. В котором есть объекты, в том числе живые, там действуют свои физические законы. Там иногда вы с кем-то общаетесь, что-то делаете. Кто создает весь этот мир? Как его назвать?

А Вы водку пьёте и закусываете тоже виртуально?

Я водку не пью. Только абсент и виски. Редко. В основном, вино.

Каккая разница что пьёте.
Главное виртуально.

Разница большая.
Водка виртуальна по отношению к сознанию. А не по отношению к телу, которое тоже виртуально по отношению к сознанию. А для виртуального тела виртуальная водка очень даже реальна.
У вас не было такого, когда вас водка не брала? Или, наоборот, валила с ног от маленькой дозы? Я видел, как гипнотизер ввел в транс человека, дал ему стакан воды и сказал, что это водка. Тот выпил и его развезло так, что лыка не вязал.

Бог включает в себя законы природы. Ваш вопрос не имеет смысла, так же как и парадоксы -- которые математика отбросила как синтактически плохо сформулированные предложения.

Кстати, а как Вы "раскалываете" эти парадоксы? "Я лгу" -- я лгу или правду говорю? Каков ваш ответ?

Особенно Вернадский и Тейяр де Шарден - путали французское с нижегородским. В свете последних модных веяний надо, наверное уточнять: прогрессивное французское с ватным нижегородским. Куда им было до здешних великих умов.

Кстати, к сведению одной филологини с дипломом и одного просто знатока изящной словесности, фамилия была не Шарден, и не де Шарден, а Тейяр де Шарден - целая фамилия такая.

Вы главное, не забывайте, что Неизвестный - против "крымнаш". А то сейчас опять начнется: что вы доказали, не порите чушь, у вас отсутствует логика ...

Так это ж тов. Ускользалов!

Содержатель опиумного притона?

Наш пострел везде поспел.

Никогда не пробовал, не был связан никаким боком и другим не советую. "Книги - наши друзья, наркотики - наши враги".