Цели реформ гайдарочубайса.

Ну вот видишь как нравились тебе времена, когда Россия вымирали.
Так что ты даже бред понёс, расхваливая вымирание 90стых. Стоимость раб силы никакого отношения к сколько потопаешь не имеет, а имеет только к соотношению спроса и предложения этой раб силы.
И если ты даже этого не понимаешь, то зачем при своём дебилизме лезешь рассуждать об экономике?

Я забыл дописать насчёт убытков.

Если убытки у частной компании, то на чукч эти убытки никак не влияют. Ну загнулась компания и хрен с ней, на её место придёт новая компания.

А если убытки у госкорпорации, то они будут покрыты из бюджета - из налогов. Соответственно государство не окажет чукчам бюджетных услуг на сумму, которую оно истратит на поддержку госкорпорации.

Т.е. прибыль (если есть) госкорпорации - достаётся госкорпорации, а убытки (если есть) госкорпорации достаются чукчам.

Этот всемирно-известный феномен называется "приватизация прибыли и национализация убытков".

Чиновникам такая экономика очень нравится.

Началась демагогическая эквилибристика. Прибыль это разница между доходами и расходами. И расход этой прибыли определяют сами хозяева компании. Если хозяин компании государство, то именно государство определяет как распоряжаться прибылью. Если нужно, то вся прибыль может быть переведена государству.

Я смотрю, ты просто специально начинаешь цепляться к словам, только чтобы не касаться самой обсуждаемой проблемы.
Да, это довольно распространенный прием у троллей. Следующий твой шаг найти какие-нибудь грамматические ошибки и перевести разговор на них.

Естественно, спорить не о чем, козе понятно, как у нас делается "собственность".

Не будем идти далеко, она делается и в наше время, но средства те же: из кармана государства, а значит, из моего. Мне пенсию недоплачивают, а деньги уплывают в чей-то жирный карман.

То нанотехнологии создали, то Сколково, то Москву расширяем, то "космический" город Циолковский на Амуре строим.

Для чего?

У нас нет готовых инфраструктур, научных городков, прозябающих в нищете?

Да не нужна наука, не нужен космос, нужен предлог для вбухивания средств, которые потом можно втихаря рассовать по своим родным карманам.

надоело с агрессивными невеждами спорить. Пусть попробуют кризис 29 года в своей терминалогии объяснить. Примерно так, 29 году в сшании перестали платить бездельникам и производить ненужные товары. Те же кому кризис не понравился и кто указал на бездарность экономической политики властей, те и сами мерзавцы и бездельники.
И вот подобная невежественная мразь хочет чтобы её паханы опять пришли к власти.

О! Я ошибся. Решил начать дело не с грамматических ошибок, а с обобщения. Заклеймить собеседника и перейти на методу по Жванецкому:

Браво! Давай, давай, у тебя это получается.

Без комментариев.
Продолжай, вполне приличный базарный уровень получается. Кое-что можно даже и с удовольствие почитать.

Не произвольно.

Ты разве не в курсе, что на расходы не всё что на ум взбредёт можно отнести? Законы есть соответствующие, налоговые инспекции контролируют, чтобы ты не записал в расходы "разведение макак в Африке".

Разводить макак можешь сколько хочешь, но беря для этого средства из прибыли.

Ты давно работал в последний раз?

Так поступала Советская Власть в отношении лёгкой промышленности. Из рубля прибыли она забирала 95 копеек и оставляла предприятиям 5 копеек "на развитие" и пр.

Результат видел?

И даже нахваливал. Обутку "прощай молодость".

Чукча!

Вы за перевод экономики на модель госпредприятий?

"Инвестиции в себя" (реинвестиции) предприятие может вести только из прибыли, а не относить эти средства "на затраты".

Поэтому если государство выгребает из "своего" предприятия всю прибыль, то это предприятие естественно проиграет в технологической гонке тем предприятиям у которых прибыль не выгребается, а правильно реинвестируется.

В СССР мы это видели на примере лёгкой и пищевой промышленности.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чистая_прибыль

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ревизия_определения_и_распределения_прибыли

что можно отнести на затраты предприятия

Не выдумывай.
Прилавки были пусты, а вот холодильники были полными. У кого они были пусты?
Это одно.
Второе. Прилавки были пусты в магазинах, а на рынке всегда было все. Кто запрещал покупать продукты на рынке?
Ведь в 92 году рыночные цены были введены везде.
Так кто мешал пользоваться рынком до 92 года?

тесла это лучший автомобиль на данный момент и вообще будущее автомобиля. прорыв можно сказать.

они сейчас строят зарядные станции. планируют во всех штатах но начали естественно с CA

Опять завёл свою мантру про полные холодильники.

Цены рыночные не позволяли.

а что , если дед турок это уже не чистая биография?

ну ты тоже скажешь иногда такое...

Подожди. А чего обещать-то? Ведь прилавки были полны и до реформаторов.
На любом рынке можно было всегда купить мяса, молоко, яйца и прочий полезный продукт.
В чем тогда суть реформ? Из одного колхозного рынка сделать один большой базар?

Так за такие ошибки вешать мало.
Только это не ошибки. Ребята строили не свободный конкурентный рынок, а административно-командный рынок.
Если бы строили нормальное государство, то никакая бюрократия не восстановилась бы.
Не нужно семи пядей во лбу и не нужно изобретать велосипед - во всем мире рецепт один: независимость всех ветвей власти, включая СМИ.

Что самое страшное на сегодняшний день, это не правление Путина и не завертывание им гаек, ликвидация остатков демократии и либерализма, а то слепое упорство в отношении к 90м годам. Как считали новодворские, что делалось все правильно, так и продолжают считать. Только вся беда тут в их логике - если делалось все правильно, то почему тогда у нас Путин? И сразу начинается: они не доделали, им не дали, народ был не подготовлен к реформам. Опять же пусть любая причина верна - но это означает, что эти ребята не учитывали эту причину и значит их подход был не правилен.
Но нет - они делали все правильно, просто планида такая - ну несчастливая страна эта Россия.

Филорет... давайте сойдёмся на том, что на безрыбье евреи щуку раком приготовили...
Ну кто такой гайдар? Хорошо ли быть экономистом в сев корее... пропалывали всю траву, зачищали политичческое поле...) получили то что получили... ну нет в сев корее экономиста, который за 500 дней им корейский уол стритт наладит...) ...и жизнь у гайдарочубайсов ни в совке ни после лёгкой и счастливой не назовёшь... гайдар пахал, и не был гением... и был ненавидим всей страной... прожил бы больше учителем танцев...)
не было "мастеров перестройки" не было гениев реформ... были прапорщики - генсекГорби и скифская баба-Ельцин...
...союзсоветскийврынокотливался...)
гайдар-стрелочник... чубайс-негодник... нуНЕБЫЛОвыращеноничегодругого и быть не могло...)
перековали русские мечи на еврейские Орала...? Так гхде русское "Эхо москвы"?
гхде православные банки с 1% православных кредитов?
где профсоюзы и местное самоуправление?

спасибо, хоть такие были... спасибо Пьяноельцину, что страну по краю гражданской войны пронёс какимточудомнепонятным... в стиле "пьяного кулака"...

не сумели построить Японию... испанскаябразилия получилась... но всё не сев корея...)



ведь из такого аззиаттского поззориЩЩа выбрались...