Украина2

Родовое гнездо никогда во вред не пойдет.
В любом случае внуков привозить будут.

Говорит само за себя. Все же знают - у Бэнга репутация ого-го, не то что у какого-то там Первого канала.

А что так?

Это Норвегия наша, друг мой!

Я ни к чьим словам серьезно не отношусь, Бэнг. Даже к вашим. Ну, за исключением Путина и Лаврова.

Из того, что я слышал там самолично, читал и наблюдал, они бы и на настоящем референдуме проголосовали б так же.
Хотя, процент желающих отсепарироваться от Испании был бы сильно меньше, если б вопрос одновременно ставился с условием выхода самой Испании из ЕС.
Мадрид там терпеть еще готовы. А вот Брюссель с Берлином - совсем нет.
А еще там имеется очень забавная корреляция - чем дальше от центра Барселоны, тем реже встречаемость ЕСовских флагов на государственных и муниципальных зданиях.

Либеральный и доверчивый - это правда. Верю людям и в людей. Но в сети не один фунек с Ежа фигней страдает - и доверчивость общению с ними не помеха)

П.с. Ху их Фунек?)) Ник или что-то нарицательное?)

Ничего не имею против независимости, если она получена путём согласия (непротивления сторон) и - главное - не является маскировкой смены хозяина, т.е. аннексии.

Я не противник запрета на развод. И в жизни тоже. Но развод в жизни вы - бабы, небось, хотите цивилизованный иметь?

Студентик, это лживая байка.

"СЕКСА" в СССР - не было.

А вот то, что террорист-бомбист-убийца Джохар Цараев стал после своего ЗЛОДЕЯНИЯ секс-символом молодых американок США - это ФАКТ.

А, главное, какой длинный был этот "отрезок". Хватило бы на то, чтобы кого-нибудь зачать и даже родить...Почти в срок.
Правда мало кто из людей на это тогда решался....

Когда Рыбонька на форуме, то никогда не встретишь некоторых с причиндалами дедушки.

Это точно, прекрасная маркиза.

На, убедись.
http://espavo.ning.com/profiles/blogs/3776235:BlogPost:1078245
http://rustimes.com/blog/post_1222797511.html
https://vk.com/topic-37403131_28301745

Почему общественный деятель? Он сам себя назначил общественным деятелем? Это лингвист, высказывающий свое частное мнение - кому-то показалось интересным. А что такого?

Вы поймите, Лена - мне, допустим, самой все левацкие заморочки Хомски глубоко чужды. Но реально вымораживают вот эти вот двойные стандарты: как, значит, Хью Лори со своим крестным Фраем что-нибудь про Рашу вякнет - о-о, да, это великие общественные деятели современности, их надо обильно (пуская слюну) цитировать. Макаревича - само собой. Какую-нибудь голливудскую ТП, вещающую о зверствах ли русских в Чечне, о гении ли Обамы (что само по себе чушь, мы ведь тут все занем, что в Америке только один гений, и он среди нас) - это ура-ура. А тут, значит, видите ли, порядочные люди не цитируют Хомски.

(строго, с пристрастием) Вы как либерал мне скажите тогда - вы за плюрализм мнений или нет?

А Хомски вообще-то во всех учебниках по современной философии, культурной антропологии и так далее цитируется. Не чета всяким там макаревичам. Я не имею в виду его взгляды, а масштаб личности.

Вы знаете про загадку т.н. манускрипта Войнича?
А знаете, что одна из весьма популярных и довольно долго продержавшихся в топе версий в 90-х, кажется, годах 20-го века предполагала, что текст этот был написан на прото-укрском языке? В америце вышла и хорошо продавалась научно-популярная книжка про это и гипотетическую историю Древних Укров в том числе.
В Украине тоже была переведена и на русский и на украинский.

Значит повстанцев в Донбассе называют террористами лишь в отместку за бандеровцев?