Главное чудо Дюнкерка

Вау! И как же они эти обязательства исполнили? Ась?
Путем ведения "странной войны", что ли?

Малыш, ты хоть понял ли, что процитировал?
Из того, что здесь написано следует, что
а) предложения о присоединении СССР к "Тройственному пакту" были сделаны именно Риббентропом (то есть германской стороной) и именно во время визита Молотова в Берлин.
б) что во время этого визита Германия ответа на эти предложения не получила.
в) что "условия присоединения" Молотов отсылал в Берлин уже ИЗ МОСКВЫ
г) ... и ответа на них так и не дождался

Да? А вторжение в нейтральную Бельгию в 1914 г. не считается? А расправы над мирным населением в этой самой Бельгии и Сев. Франции? А морение голодом русских пленных?
Немцы и в 1914-1918 совершали военные преступления, которые по тогдашним представлениям выходили за все мыслимые рамки.

См. выше. Кстати - в 1945 г. немцев вообще никто не спрашивал. Германия после безоговорочной капитуляции была понятием чисто географическим.

И чо?
Франция во время революции тоже отказалась от королевских долгов. Так что прецедент был.

Голубчик, Вы просто не в курсе. СССР поставлял в Испанию технику и вооружения, стоимость которых превысила стоимость испанского золотого запаса уже к осени 1938 г. Все прочие поставки в Испанию шли уже за спасибо.
Сей вопрос рассматривался подробно тут:
http://zhistory.borda.ru/?1-20-0-00000118-000-10001-0
Конкретно про испанское золото, со ссылками:)

Специально для читателей Настежа про СССР и испанское золото:

http://spalex.narod.ru/biblio/guerra_1.html

http://www.vpk-news.ru/save.asp?pr_sign=archive.2006.144.articles.history_02

То есть - стоимость испанского золота, доставленного в Москву - 171,2 млн. долл.(максимум!), а стоимость советских поставок в Испанию - как минимум 202,4 млн. долл. Из которых до АВГУСТА 1938 - 166,8 млн. и ПОЗЖЕ - 55,3 млн.
Если то, что поставлялось в Испанию ДО ОСЕНИ 1938 года еще могло быть оплачено из испанского золотого запаса, то к октябрю 1938 этот запас уже точно закончился.

И еще на ту же тему - подробнее, с точностью до грамма:

http://ricolor.org/europe/ispania/ir/ist/5/

Ну и?

а че такое государство австровенгия чехия таки было. а австровенгрии чехии украиносербии не было?. скорее в вак. получишь степень и главное никто тебя не обвинит в плагиате. богемия была частью австровенгрии а не германии. в австрии была германская богемия с преобладающим немецкоговорящим населением. без референдума антанта на переговорах Treaty of Saint-Germain-en-Laye ( как продолжение версаля) насильственно и неблагоразумно отторгнуты от австрии и союзники гарант гарантировали эту границу.
после мирного присоединения австрии гитлер пот ребовал присоединить и утерянную ее часть-гемранскую богемию.необходимо отметить что уже через год на тех же основаниях что и фюрерприсоединилк германии судеты сталин присоединил к союзу львов, который никогда не входил в российскую империю а так же часть чехославакии -прикурпатье

смею тебя заверить что большинство участников форум а черпают знания не из твоих обьяснений. советское обьяснение перемещение золота из испании в москву всем известно. не собираясь дискутировать законность этого шага, кратко отмечу что миф о безвозмездной помощи братским трудящимся испании как то расстворяется в этих сведениях. даже если признать что золото это пдлата за оружие то приобретение рынка сбыта оружиявесьма выгодная операция. а вот германии уже франко нечем был платить. он даже не вступил в тьройственный союз, вытащив страну из обьятийкоминтерна

никогда не думал что польша может служить образцом для святой руси. все эти моменты говорят о недальновидности победителей которые абсолютно произвольнопровели границы . сравнивая действия ссср с польшейвы должны либо признать обе страны бяками или обе страны хорошими мальчиками. действовали то они одинаково. в завершение могу сказать что линия керзона этнически более обоснована чем довоенный границы польши. но ссср не принял их: даешь варшаву. сознавая справедливостьлинии керзона запад и принял ее после войны. впрочем она не более справедлива чем пожелание гитлера соединиться с восточной пруссией.
гитлер делил мир по этническому признаку, сталин по классовому. только в этом была принципиальная разница между режимами. желание гитлера восстановить довоенные границы обьединенной австрии германии абсолютно идентичны желанию сталина восстановить имперские границы. причем первоначальные гитлеровские требования были более скромными : он требовал присоединения только немецко-говорящих территорий. сталин не брезговал подчинением и других народов

бась. пока польшу драли с двух сторон не успели. потом силами собирались. ну нехот ели они наступать по сталинским рецептамдо самолго лондона. вот такиме тебе бась. упоно не замечешь другого: отказалиь от предложенного гитлером мироа в обмен на признание ликвидации уродливого детища версаля-польши. представь на минуту приняли бы гитлеровское предложение. польша так и осталась бы ликвидированной уродиной. во всяком случае у сталина не было желания ее востанавливать. да и не выстоял бы он один против гитлера без помощи импенриалистов.
в то время как запад вел станную войну если только не считать войною битву за атлантику и битву за англию, сталин захватывал часть европы. не сталинистам-имперцам выступать

рано состарившийся дедуля, я понял что ты ничего не понял. гитлер отказал молотову по всем его просьбам, требующим немедленных действий: и по финляндии и по болгарии и по румынии и по турции. но предложил тройственный союз когда барбароса уже была в работе. тройственный союз предусматривал

германия приглашала союз занять равноправное с ней руководящее положение в европе? в строительстве НОВОГО ПОРЯДКА В ЕВРОПЕ ( уже с гетто концлагерями расовой теорией захватом нейтральных стран)? или присодиниться к пакту признав руководящую роль германии?
гитлера понять можно .это была маскировка. важно другое: главный боратель супротив нацизьму был готов принять этот план. только вот за отдельную плату:

ни о каком восстановлении независмости порабощенных гитлером стран речи не шло. оккупацию этих стран предксматриволось сохранить. только требовали поделиться как бандиты идя на ограбление банка. хотелось бы отметить что финляндия

это и спасло финляндию от оккупации после войны и потери независимости.
интересно отметить что якобы приглашая сталина в тройственный союз гитлер не вышел из антикоминтерновского пакта. а сталин с молотовым не решались и зикнуться об этом. какой там коминтерн когда казалось можно куски прибрать

/а что Освободитель. Как оно освободил? Заложил одну из основ краха имеприи - нищее крестьянство.

Усвоил, наконец

Идиот, прости господи... Германскую Богемию открыл :)
На, малыш, карту, просветись - авось поймешь, что Австро-Венгрию поделили по АДМИНИСТРАТИВНЫМ границам, которые выглядели вот так:



циферками 1 и 9 обозначены Богемия и Моравия, границы коих тик-в-тик совпадают с современными границами Чешской республики :)
Так что не позорься больше с великими географическими открытиями.:)
Что же касается Сен-Жерменского договора, то в нем победители оказались еще весьма милостивы по отношению к Австрии - у нее отрезали Южный Тироль и южную часть Штирии, но зато отдали кусок Западной Венгрии... которую по Трианонскому договору обкарнали по самое не могу (то есть до современных границ).

То есть с тем, что с гишпанским золотишком, которое нехороший Сталин-де заныкал, ты обосрался - и честно это признал. Но на достигнутом не остановился и решил обосраться еще раз, заявив. что

Либераст, естественно, не в курсе, что как раз для Германии испанская война была весьма прибыльным предприятием, поскольку давала возможность наложить лапу на месторождения испанских железных и полиметаллических руд.
Я тебе по секрету больше скажу - в 1937 г. Франко не просто так отказался от попыток новых наступлений на Мадрид, а сосредоточил усилия на северном фронте, в Астурии. Он это сделал под давлением германских "советников", которым стратегическое сырье было важнее немедленной победы над "красными".

На, малыш, ознакомься:
Кимхе, Джон Jon, Kimche
Несостоявшаяся битва

Это как раз о том кто и почему не хотел наступать на Западе.:)
Это при том, что с 1 по 10 сентября англо-франки располагали ПЯТИКРАТНЫМ преимуществом над немцами.
При таком соотношении сил можно было за эти 10 дней добраться до Рурского промышленного района - то есть лишить Германию 80% стали и 60% угля. То есть лишить возможности вести войну.
И не надо мне ля-ля разводить про "боязнь больших потерь". В 1914-1918 те же самые англо-франки больших потерь на Сомме или под Верденом не боялись.

я уже давно из россии.многое подзабыл.помоги пожалуйста. вот это твое любимое слово

что означает:
-точто ты кушаешь, придя с работы;
-то что ты слышишь и видишь включив российские тв или радио;
-или то что ты оставляешь придя на форум?

Тонкий либерастический юмор пошел.
Эт хорошо.
Значит - иных аргументов немае.

Оно было сытее. Рост у призывников был выше.

Нет, именно сытее. Голод в деревне начался при Александре. При Екатерине и Ляксандре 1 его не было.