Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Неправда Ваша. Я уже признавался в том, что не знаю что есть "Я".
Кроме того, мои ответы могут быть (вполне допускаю, что очень часто) неверными.
Для того и существует (в том числе) полемика, чтобы приближаться к истине, или хотя бы стремиться к этому. Возможно мои вопросы Вы видите примитивными (детскими). Но разве вера не должна быть доступна для понимания и детям? Или вера по сути своей не подразумевает понимания?

Кстати, я немного подумал и решил, что "Я" - это производная от накопленной информации и "софта", заложенного генетически. При этом большое значение имеет качество "железа", где разворачивается "софт" и накапливается информация.

Присоединюсь. Он им много веков вдалбливал, что они его народ богоизбраный.

А разве в Ветхом Завете, к которому Вы апеллируете, не проповедуется этот принцип.

Ну а я думаю, и у верующих знание организации в основе своей имеет общение с окормляющим их свяшенником. Это в лучшем случае, потому что причащаться можно и в разных местах.
Имеющие же "идею Бога" вообще могут не причащаться, а сведения про ужасы патриархии брать из СМИ. Или отсюда.

Тут-то наши пути расходятся. Есть множество причин, по которым я не христианин. Это одна из них.

Но мы с Вами к ней не приближаемся. Пока.

Ито утверждение не несет информации. Так можно просто сказать, что мы есть производная вселенной. Вроде, правда, но ничего не говорит.

Полемика, как поиск истины это очень популярное заблуждение.

Ну зачем же передёргивать.
Давайте по порядку.
После слияния половых клеток образуется "железо", в которое встроен "софт" - генетическая информация (операционная система). "Железо" развивается в особь, у которой из нелюбимых Вами белков образуются нервные ткани. В виде нервов и нейронов. Нейроны с другими тканями образуют мозг, который накапливает и обрабатывает информацию на основе уже развёрнутого "софта". В процессе жизнедеятельности особь накапливает свои "программки" - условные рефлексы. И так как у каждой особи свой неповторимый (кроме однояйцовых близнецов) "софт", поступающая в процессе воспитания, обучения, жизнедеятельности информация, то каждая особь ("Я") абсолютно индивидуальна.
Я не вижу здесь необходимости присутствия богов.

В описанной вами системе наличие богов, действительно, излишне. Лишняя сущность.
И что?
Но, во первых, эту систему ещё нужно задумать, воплотить, отладить и запустить. А уж в этом процессе присутствие если не бога, то творца лишним уже не представляется.
А во вторых, и это главное имхо, человек почему то не ограничивается вопросом как это работает?, ему нужен ответ и на вопрос зачем это нужно?
Поиск Бога, Истины- не что иное, как поиск смысла, по моему.

Извините, не понял. Для меня поиск структур имеет совершенно определённый узкий смысл.

Бога нет!

А Вы видите необходимость в присутствии вселенной?

Религия это вид искусства. При чем тут необходимость?

Перед тем как Вы зададите следующий вопрос, прикиньте -- не известен ли он всем?

Бога нет! Смысла нет! Структуров тоже нет! И нас нет. И не будет.

А я писал, что задаю простые (детские) вопросы, и не претендую на оригинальность.
Но видимо ответов на них нет.
Не могли бы Вы описать - в чём заключается искусство религии.

Тут всё неверно.
Всё что существует, хотя бы лишь в Ваших фантазиях, существует “во времени и пространстве” Вашего существования . Это как минимум.
Ощущение и осознание “Я” меняется со временем в процессе изменения “носителя” этого ощущения как любое свойство конкретной изменяющееся “материальной структуры” – человека.

<< Материя даётся нам в ощущениях. "Я" нельзя ни потрогать, ни увидеть.
Поэтому "Я" не материально, тут вы правы, уважаемый сионист!>>

Наверно давно пора уже понять и запомнить, что потому “Материя даётся нам в ощущениях” , что она (материя) имеет СВОЙСТВА.
Нельзя оторвать “материю” от ей характеристик, свойств, качеств. И говорить об отдельно, самих по себе существующих неких “нематериальных” качеств материи – это абсурд, как о самой по себе существующей “улыбке чеширского кота” отдельно от самого кота.
Поэтому , это транслируемая глупость – <"Я" нельзя ни потрогать, ни увидеть.>
Любое свойство, характеристика материи , может относиться к наблюдаемым,
(например, Ваша застенчивость и смущаемость – вызывают покраснение кожи лица) а может быть трудно наблюдаемым , тому есть множество примеров.
Ощущение и осознание “Я” не более “ нельзя ни потрогать, ни увидеть ”, чем желание чихнуть, чувство голода и тд, если человек умеет терпеть и сдерживать свои чувства .
Поскольку всё это относится к характеристикам, свойствам, качествам материи, “материальных структур” , в частности "живой , думающей".

Ваши вопросы из категории: "у меня свободный перерыв -- расскажите мне о себе всё ".
Ваши вопросы не "простые/детские", а поставлены настолько широко, что включают в себя все известное и много еще неизвестного. Неудивительно, что ответа Вы не получаете.
С другой стороны, Вам не удалось ответить на детский вопрос, что есть "я"? Вот как дождусь ответа -- враз использую его для дальнейшей беседы. А до тех пор -- приема нет!

И Бога нет!

Зато есть Декарт, в качестве первичной основы для построения здания познания выдвинувший мысль, что он существует. Потому, что мыслит.
Правда в его построениях я один черт не разберусь, а поэтому подкидываю Декарта и его мысль как некий вброс. ))