Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Не делайте из Декарта культа.

Я не специалист в этой области.
Но думаю, если вы обратитесь к специализированной литературе, Вы найдёте там ответы.

Ну что вы, картезианство -это целое течение в философии. Декарт же был необыкновенно деятельным и разносторонним человеком.

Да я его вообще, впервые назвал. Вот Корсар покойный, он тем Декартом махал как заведенный, Декарт туда, Декарт сюда.
23-го вторая годовщина его смерти, кстати. Интересно, нашел ли он себе собеседника?

Я дал ответ. Какой уж сумел. И если Вы с ним не согласны, представьте свой.
С другой стороны, повторюсь. Многозначительности море, а сути и на стакан не хватит.

P.s. О себе рассказывать не надо. Мне не интересно.

А вот это правильно. Хочу, мол, разузнать, но мне не интересно.

И пива тоже нет. Уже давно. Есть какая то хрень его заменяющая.
Наверное структуры виноваты.

Матерщинник и куряга. Он не раз мне говорил, что курит, чтоб поскорее уйти, у него с сердцем швах был. Мы с ним были совершенно разные, ат вот поди же ты было время, сутками разговаривали.
Он Альдебаран очень не любил, и Альд ему за это отомстил, кстати. А Настеж ничего так, принимал... даже типа собеседника нашел, в некотором смысле. Кобзаря.

Опять шулерствуете?

Да...! Раньше пиво было лучше!

• В своей гневной филиппике против “денег” (ну просто Савонарола ), Вы как-то плохо, при внимательном рассмотрении , указали: кто - теисты или атеисты- являются в большей степени
  держателями и носителями всех этих нехороших ,отмеченных Вами, “ценностей”? А ведь без того, чтобы к позорному столбу приковать атеистов по этому пункту обвинений, теряется весь Ваш анти-денежный пафос.
   
  
  ) Ариэль ) 2014·11·15 ) 02·05 )

     Атеисты, но теисты тоже знаете хороши
 

• _Сегодня , в отличие от прошлых дремучих времён, человек “верующий” не может числиться среди людей современных и грамотных , поскольку он верит в бездоказательные сказки.
  И заметьте никаких утверждений о “хорошо” или “плохо” верить в эти сказки ,я вообще не говорю . Поскольку самый важный критерий- “истинность”, а не “польза”
   
  
  ) Ариэль ) 2014·11·15 ) 02·05 )

     Человек верующий нуждается в переоценке, а то что Вы говорите это о человеке религиозном, который придерживается некой формы выражения, некой позы характерной для той или иной религии и тут имеет место убеждение, убеждение что суть более опасный враг истины чем ложь.
 

Надо же... а еще он пост не признавал. Что, говорю, не постишься, антихрист? Я, мол, и то пощусь. Я, говорит, веры не православной, у меня иные посты. Ну уж и не знаю, какие у него посты были.
А теперь уж и не узнаю.

Достойный человек, насколько я его помню. Если не ошибаюсь по 190-прим сидел.

Сидел, да. Причем типа небольшие воспоминания есть. Вот если найду, соберу, тему создам 23-го... вот ему и память будет.

Ну всё. Вы меня сразили! Наповал.
Бога нет!

Жалко Корсара, хороший был, это правда. Нечужой какой-то.

Не хочу в ящик по-пиратски, но Паскаля, Блеза нашего, по-фр. почитал бы. Упустил по льготной цене томоки в шагреневой коже, с примечаньями...

Вот, тоскливо становится без Паскаля.