Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Да не тратьте Вы пыл попусту! В конце концов, на роль вещателя истин Вас никто не назначал. И очередное Ваше толкование терминов выглядит насмешкой над здравым смыслом и, вообще, разумом. Спорить о смысле понятия "процесс" и легальности его употребления я с Вами не собираюсь, хотя и соглашусь в следующем: да, познавательный процесс - это совсем не то же самое, что и процесс познания. Скажем, порка ремнем - это очень познавательный процесс, облегчающий усвоение знаний. И посему я не могу не испытывать священного трепета перед Вашей обширной эрудицией.:)

А вот Ваши рассуждения насчет категории помимо того, что здесь ни к месту, еще и неверны: если Вы под категорией понимаете термин, ее обозначающий, то он ограничен числом составляющих его букв, если же речь о совокупности объектов/явлений, им охватываемых, то это - бесконечность. Можно, конечно, оспорить бесконечность познания разговорами о грядущем конце мира, который естественным образом прервет этот процесс, но, с одной стороны, пока что все такие прогнозы с треском провалились, а с другой - нет никакой гарантии, что разумная жизнь не возникнет (если уже не существует) где-нибудь за пределами Солнечной системы.

Но смысл утверждения о бесконечности познания, вообще-то, в другом: тайны мироздания неисчерпаемы, поэтому процесс познания (включающий в себя и преемственность, т.е., передачу накопленных знания от одного поколения исследователей другому) никогда не завершится раскрытием последней тайны природы.

А как тут еще можно понимать, если человек все пишет открытым текстом:
". А меня специфика "убийц" интересует, я и сам не без греха, а специфика чистоплюев, злобствующих душой и гордящихся "чистыми ручками" - нет. 2. Физиология и у животных без принципиальных отличий. Только вот физиология - это еще не человек. На все Ваши пространные цитаты по Буданову я уже ответил, что надо было извести человека - извели. А что на той войне (как и на любой другой) творили друг с другом люди - никакой человеческий суд, кроме как суд Вышний по справедливости не рассудит. Поэтому я и не считаю себя лично в праве осуждать. Я просто на стороне таких, как Буданов и десятки тысяч воевавших там, потому что такова война - либо ты на этой стороне, либо на другой. И даже чеченцы, воевавшие на "другой" стороне мне ближе и понятней, чем такие "обвинители с общечеловеческих позиций", как Вы."?

Открытым текстом - "меня специфика "убийц" интересует, я и сам не без греха", "Я просто на стороне таких, как Буданов". Как это можно понять иначе?

Любить никто ничего не должен. Но понимать масшатб - желательно. иначе становишься похо на дураковатого героя анекдота про Мону Лизу, которому сказали, что она уже стольким нравилась, что теперь сама может выбирать, кому нравиться.а сравнивать литературу с балетом, имхо, все равно, что предпочитать духи фруктовому салату.

Оммси, я уже сказала пару раз. Университетская система предусматривает универсализм знаний. Что и делается в тех универах, о которых я знаю ка ко работающих по болонской системе. практика везде такова.
Вам нужно буманое доказательство - я его искать не собираюсь. Мне оно не нужно. как и убеждать Вас.

Ну, в общем-то дипломы МГУ даже в советское время признавались во всех странах... Без подтверждения.

Нет, их не принуждают выбирать - они вообще могут не учиться. Но есть система "корзинок" на кадом курсе - и студент обязан - чтобы защитать курс - выбрать определенное количество баллов из каждой корзинки. Одной из них является "обещуниверситетские курсы", где десятки названий курсов.

а студентов еще заставляют сдавать зачеты и экзамены, посещать лекции и читать кники. вот негодяи!

нет, просто мы говорили только о гуманитарных дисциплинах. И я совсе мне утверждала, что выбор - только из них.

Очень по-разному.

Бывает по-разному.

Плодотворный треп- это оксюморон. А треп - он и есть треп.

Честно говоря, не только не слышала про такое, но и не в состоянии себе представить. Вы бы не могли назвать произведения, которые Вы узнали на уроках литературы/музыки и которые читаете/слушаете до сих пор?
А про цитирование - достаточно посмотреть на наиболее распространенные цитаты на этом или на любом другом форуме, чтобы понять, что уроки литературы тут ни при чем.

Само собой. Так, может, лучше обучать специалистов методике скорочтения и тому подобным вещам, чем истории Парижа?

1. Каким образом можно сосчитать чертей или ангелов даже на одной отдельно взятой иголке?

2. Почему не применял? Астрономы применяли.

????? Понимать, что убийство - это плохо, по-Вашему, означает черно-белый взгляд на мир?
И - Вы действительно считаете, что на войне допустимо убивать мирных жителей - не ради спасения собственной жизни и жизней собственных солдат, а просто ради удовольствия - бухнуть в честь рождества и приказать открыть огонь по деревне, приговаривая при каждом залпе: "с рождеством!" или увезти девушку из вражеского села, изнасиловать и задушить? Вы считаете, что на войне допустимо избить офицера и посадить в погреб, за то, что отказался приказывать подчиненным стрелять по мирным жителям? Вы считаете, что война все это спишет?

.... интересная ветка... от темы к теме.... вот примерно как сейчас ДАМ в ГД.... :) ...иногда такой же бред... :) ...

Спасибо за приглашение, но диски при наличии быстрого интернета меня не интересуют, а вот если бы Вы применили Ваши таланты в виде богатства воображения и хорошего литературного языка к писательству в жанре ненаучной фантастики, то почитал бы с удовольствием и даже, возможно, с наслаждением и без придирок сухого ума, выискивающего логические неувязки в канве Вашего повествования.:)

Если бы это было так, то на войне любой бы становился такой же мразью, как Буданов. А это не так. Или Вы считаете, что на войне все развлекаются изнасилованиями и убийствами восемнадцатилетних девочек или стрельбой по домам мирных жителей?

Я - далеко не герой. Я вполне могла бы струсить, могла бы совершить гадость, чтобы спасти собственную жизнь... Но именно развлекаться, совершая убийства - нет. Это я могу сказать точно, и не надо оправдывать палачей, типа, все такие. Мы - НЕ такие.

И в чем разница?

Мне кажется, что противоречащие и противоречивые это не синонимы или я ошибаюсь?

Иначе? Иначе, чем как?

Я все это читал. И кто из свидетелей обвинения поддержал обвинение?
И был ли он сотрудником компании?

Самое первое, что узнали, так это Пушкин, Некрасов. Позднее Островский, Островский, Катаев и др.
Примерно то же самое и с музыкой, хотя там все было гораздо упрощенней.

Много месяцев назад мы выяснили, что у атеистов жизнь - да, именно безсмысленная.

Потому что то, что они называют "смыслом", таковым не является.
Смысл нельзя НАЗНАЧИТЬ. Его можно только ОТКРЫТЬ.

А товарищи атеисты ничего не открыли.
Ну не является смысл категорией точных наук, так что его как бы и нет.

А это уж как скажет княгиня Марья Алексеевна

Может и лучше, но это уже детали. Решаемые.

А с этим к теологам и схоластам. Это они чертей считали в средние века.
Хотя у меня есть подозрения, что кое-кто (Смирнов или Чаплин) до сих пор продолжают считать их.

"Евгений Онегин", "Мертвые души", вообще весь Гоголь и Пушкин, "Отцы и дети", Салтыков-Щедрин, Достоевский, далее везде.

Вообще-то, все произведения школьной программы лично я прочитала задолго до их изучения в школе, перечитывала и после. И не я одна, в моё время нас было немало.
Относительно тех, у кого не возникает желания перечитывать после изучения в школе, обьясняю это не неинтересностью произведений, но тупостью училок, преподающих литературу детям.

Нужно просто запретить сереньким мышам без воображения и эмоций преподавание этого жизненно важного и, скать, основного для воспитания личности ( а не бубнилы и гундоса) предмета.

PS Пардон, вот Некрасова не читала и не перечитывала. Всё.

Чем как написано.

Считать следует исключительно последовательно, хотя, с учетом бесконечности числового ряда, можно и десятками, и сотнями, и тысячами... Вполне заменяет подсчет овец и слонов в борьбе с бессонницей.:)

Оммси...Не лучше. Честное слово, поверьте. Говорю абсолютно искренне и с глубоким сожалением, что по непонятной причине древнейшая, богатейшая, сказочная, ужасная история этого необыкновенного города прошла мимо, не затронув Вашего любопытства.