Новости дня

Это может быть и временной мерой:
акции американских компаний, бурящих сланцевую нефть - уже упали на 1/4, что может привести к банкротству, если так продолжится еще несколько месяцев (и канадских, и бразильских).
А несколько месяцев не убытков даже, а только сокращения прибылей - переносимая потеря для ОПЕКа, который выйдет из этой войнушки победителем (по крайней мере - они так считают, хотя на грабли эти уже наступали не раз)

Она оказалась убедительной для Правительства Саудовской Аравии, выразившего удовлетворение решением ОПЕКа (в который СА входит, будучи самым большим насосом мира). Что не удивительно, поскольку именно СА была инициатором повышения выброса нефти на рынок, а заметная часть ОПЕКа хотела сократить продукцию, чтобы цены удержать.
Сауды сказали, что надеются, что цены стабилизируются.
И добавили, что стоит собраться в июне, чтобы посмотреть, не передумать ли.
Заявление - вчерашнее.

Ни-ни. Только повысила добычу (точнее убедила ОПЕК не ставить ограничения на добычу, после чего каждый член ОПЕКа может качать сколько вздумается).
Цены диктует рынок.

У Саудов сейчас 2 головные боли:
1. Иран (религиозные разногласия сунни-шиитов, да и старые арабо-персидские)
2. Сирия, где ИСИЛ, т.е. ультра-фанатическая религиозная организация, может скинуть Асада, хоть как-то, но державщего страну в стабильности, а после этого - пойти устанавливать мировой Халифат.
А США слегка начал заигрывать с Ираном и не поддерживает Асада, что огорчает саудов.
Обама приезжал заверить саудов, что США их все равно любит и не даст в обиду.

Где-то так...

Мотивы не обнародовались, но согласно Рейтерс, против саудов были достаточно бедные страны, которым немедленная потеря доходов ради барышей в будущем - не по карману:
Иран, Венесуэла, Алжир.
А богатая СА может позволить себе и такую роскошь ради будущего.

Может быть, а может - чисто барышей ради, раз уж нет любви типа Ромео-Джульетта.
Не знаю, это же не факты, которые можно проверить.
Но Ваш вариант мне нравится, потому что объясняет, зачем бы саудам захотелось идти на натяжение отношений с США.

С другой стороны - надо знать, насколько значимы компании США, добывающие сланцевую нефть. Если их банкротство - мелочь в масштабах США, то решение СА их обанкротить - может и не отразиться на отношениях СА-США, т.е. это обычный бизнес.

В этом вопросе, думаю, что моя версия выглядит убедительно:
Обама поехал успокаивать СА.
А рубит ли сук, на котором сидит Асад - очень и очень зависит от того, насколько значимы для США в целом и компании, которые обанкротятся, и сама идея бурения на дне океана.
Вот нашла компанию Diamond Offshore Drilling, Inc.
Явно одна из значимых в этом деле. Стоимость - 5 млрд долларов. Ее банкротство, т.е. убытки - насколько важны для США?
Я не знаю.

Как понимаю, эта самая Diamond Offshore Drilling, Inc. занимается в основном глубоководным бурением. Она - может и обанкротиться.