Несколько пояснений по поводу президентского рейтинга Путина // ДЕНИС ВОЛКОВ

Статья расположена по адресу: http://ej.ru/?a=note&id=12939



Пару недель назад на страницах авторитетного журнала The National Interest бывший советник Госдепартамента Джеймс Гарден писал о том, что высокий рейтинг Владимира Путина объясняется по большей части «коллективной памятью» населения России о «лихих девяностых». Это не совсем так. Механизмы поддержки существующего политического режима сложнее и изощреннее. Поскольку в поддержку своего мнения автор ссылается на данные Левада-Центра, позволю себе сделать несколько уточнений касательно рейтинга российского президента. Перефразируя вопрос, который ставит в статье г-н Гарден — о (не)популярности политиков «из девяностых», — зададимся вопросом, насколько велика поддержка Владимира Путина и режима, который он выстроил?


Позитивные оценки

По мнению 65% населения, правление Путина принесло больше хорошего, чем плохого (иначе думают лишь 18% респондентов). Действительно, на годы его президентства пришелся ощутимый рост благосостояния, сократился уровень бедности. В начале 2000-х произошло серьезное улучшение социального самочувствия: впервые за всю историю массовых опросов новой России позитивные массовые оценки текущей ситуации стали преобладать над негативными. По мнению большинства, в руках Путина сосредоточена вся полнота власти. Так что, если кто из российских политиков и может выполнить свои обещания, так это президент (около 60% населения считает, что он выполняет их по мере возможности, еще 14% считают, что выполняет последовательно, и только 16% готовы упрекнуть его в обратном). Владимир Путин последовательно проявляет внимание к проблемам наименее обеспеченных слоев населения, регулярно распекает своих министров за невыполнение планов. И это важно, так как, по мнению 75% россиян, большинство населения страны не сможет прожить без поддержки государства. Память о прежних успехах путинского правления, которые активно противопоставляются в государственных СМИ «лихим девяностым», действительно является важным основанием российского политического режима. И для большинства неважно (да и неочевидно), что благополучие «тучных лет» во многом основано на отложенном эффекте рыночных реформ. Отрицая успехи реформаторов, Путни успешно пользуется плодами их работы. Однако на фоне ухудшения экономической ситуации вера в то, что президент и правительство смогут найти способ улучшить положение, постепенно тает.


Снижение рейтингов

Рейтинг одобрения деятельности Путина медленно, но неуклонно снижается на протяжении последних пяти лет. С сентября 2008 по март 2012 года падение составило 25 процентных пунктов (c 88% до 63%), соответственно выросло количество не одобряющих его действия — с 10% до 36%. При этом порядка четверти населения страны поддерживает лозунг протестного движения «Путин, уходи!». Поддержка протестных акций общественным мнением, пошедшая было в прошлом году на спад, сегодня вновь превышает 40%. Образ самого Путина с годами «тускнеет»: в феврале 2010 года «деловым и энергичным» считали политика 62% россиян, в апреле 2012 года — только 39% (снижение более чем на треть). Аналогичным образом уменьшилось число тех, кто считает Путина «культурным и интеллигентным» (снижение на 25 пунктов), «образованным и профессиональным», «серьезным и ответственным» (в обоих случаях — на 24 пункта), «приятным и симпатичным» (на 23 пунктов) и т.д. Доверие президенту за последние двенадцать месяцев также заметно снизилось — с 42% в апреле 2012 года до 31% в апреле нынешнего. Общество начинает уставать от национального лидера. Около половины россиян (47%) хотели бы видеть на посту президента нового человека, и только пятая часть опрошенных готовы переизбрать Путина на новый срок.


Безальтернативность

Тем не менее, «если бы выборы состоялись в следующее воскресение» (если использовать стандартную формулировку открытого вопроса, который задает респондентам Левада-Центр), победил бы на них все тот же Владимир Путин. В марте поддержать его на президентских выборах были готовы 28% россиян, остальные вероятные кандидаты, которых называли люди (а это Зюганов, Жириновский, Миронов, Прохоров, Медведев), «набирали» менее 5% каждый. Отвечая на другой вопрос, около 37% россиян напрямую говорят о том, что, по их мнению, люди поддерживают Путина просто потому, что больше «не на кого положиться». Такая безальтернативность не является случайностью. Напротив, она целенаправленно поддерживается путем отстранения альтернативных, независимых от власти кандидатов от участия в выборах, а также с помощью государственного контроля за телевизионными каналами. К примеру, во время последних предвыборных кампаний упоминаний о кандидате в президенты Владимире Путине в телевизионных новостях было на порядок больше, чем упоминаний о всех остальных кандидатах вместе взятых, о партии «Единая Россия» — на порядок больше, чем об остальных партиях.

Согласно опросам, более 80% россиян получают новости о том, что происходит в стране и за ее пределами, по телевизору. При этом большую часть аудитории новостных программ в октябре 2012 года составляли зрители государственных телеканалов: регулярно смотрят новости Первого канала около 70% россиян, «России» — 64%, НТВ — 49%. Охват аудитории новостных программ на относительно независимых каналах невелик: 18% у Рен-ТВ, 3% у РБК и 2% у «Дождя». Узнают о происходящем из интернета около 20-25% российских граждан. Монополия государства на информацию постепенно разрушается в крупных городах, но на большей территории страны она по-прежнему работает и используется властью как для дискредитации своих политических противников, так и «накачки» президентского рейтинга с помощью регулярных пропагандистских телевизионных кампаний. Если проследить рейтинг Путина начиная с 2000 года, то окажется, что многие пики популярности совпадают по времени с предвыборными агитационными кампаниями, информационными войнами против Грузии (во время скандалов с грузинскими продуктами и российско-грузинской войны, которая подняла рейтинги российского руководства на чрезвычайную высоту), против США (война в Ираке, переговоры по ПРО), Эстонии (скандал с «бронзовым солдатом») или Украины («газовые войны»).


Беспомощность населения

Наконец, на протяжении всего времени, что Путин находился у власти, опросы общественного мнения регулярно констатировали беспомощность большинства населения. Так, в 2012 году 84% российских граждан говорили о том, что совершенно не могут влиять на то, что происходит в стране, 76% заявляли, что власть в России не подконтрольна обществу, а 73% говорили, что никак не защищены от произвола правоохранительных органов. При этом любые ростки автономного от власти коллективного действия, любые попытки людей защищать свои права и противостоять чиновничьему произволу рассматриваются властью как угроза своему положению и поэтому подавляются. Чем дальше, тем активнее.

Подводя итог, можно сказать, что подавляющее большинство населения сегодня зависит от власти экономически и информационно, искусственно лишено политической альтернативы и возможности действовать независимо от власти. В поддержании пассивности населения через культивирование патернализма одних и подавление независимой инициативы других — залог существования режима. Похоже, что Россия действительно «обречена на Путина», но рада она этому все меньше.

13 МАЯ 2013 г.

Навеяло рассуждениями Чукчи...

И это, Чукча, не либералы, не политики, не активисты... а нейрофизиологи и биологи. О своем биологическом, так сказать...
Так что, лихие 90-е в памяти, не заслуга, не нравственная память, не достоинство - все это теперь один сплошной недостаток, причем биологический. Это ваше подсознание, автоматический режим принятия решения говорит. Если говорить очень грубо - рефлекс.

В общем-то, мне уже все равно, ежели честно. Каждый будет отвечать за тот выбор, что он сделал, кто-то будет отвечать за чужой, вот этих людей мне искренне жаль... Но все запуганные лихими 90-ми, которые так и не включили голову, а продолжают плыть в автоматическом режиме, тоже заплатят... Я так подозреваю, судя по всему, повторением лихих 90-х, но в режиме в 10 раз круче. Еще пять лет назад, когда я окончательно решила уехать и уезжала, все мои рациональные выкладки, мне самой же казались сугубо теоретическими, то есть головой я не сомневалась, сомневалась сердцем. Иногда мне казалось, что реальность опровергает выкладки разума и учебников. Когда в 2003 году я на пальцах себе и окружающем объясняла, что первое дело Ходорковского должно сделать с правом частной собственности, судебной системой, и предпринимательством - это казалось пустым теоретизированием. Пустым теоретизированием казались и все выкладки о коррупции, грядущем институциональном кризисе, грядущем экономическом внутреннем кризисе, исключительно по внутреннем институциональным причинам... Еще год назад мне популярно объясняли, что нефть не рухнет, Китай усе вывезет на внутреннем спросе, а сланцевая революция - как есть бред... И так далее, и тому подобное...
Сейчас... Иногда мне хочется кричать: " А вам же говорили!" Иногда я испытываю чистое злорадство, уж, простите. А большую часть времени мне просто бесконечно жаль... Потому что Родину я люблю, не смотря не на что, хотя многие называют меня, аж, русофобом. Считайте, что "странною любовью..."
Я опять не верю сердцем, но мой разум мне говорит: "Чукча, ежели у вас есть хоть какие-то свободные деньги, начинайте покупать: соль, спички, мыло и далее по списку..." Я точно не скажу вам год, когда все грянет, но уже пора...
Кстати, всем, кто писал "либеральное" на форуме, ходил на Болотную, или засветился еще где-то на чем-то, надо готовится бежать. Я опять в это до конца не верю, автоматический режим не велит, но чистая логика говорит - очень возможно. При условии того, что всю социалку в ближайшую пару лет будут сворачивать, надо будет бросать кости всем, кто помнит 90-е. Нужен показательный Большой Антикоррупционный процесс, а так же внешние враги. Подозреваю, что бредящий Марков, опять на полгода-год опережает следственный комитет. А там ужо связаны: Болотная-Ходорковкий-НКО-Медведев-Сколково-Роснано и т.д. Вот так и окажутся, в результате, вся коррупция - Медведев и Ко, с либералами и Болотной, под "чутким руководством" запада, через НКО и РЭШ, на деньги Ходорковского... Ну, в общем, чего объяснять... "Дело Промпартии", кто историю знает, тот поймет. Ну, а далее и до граждан доберутся... Гы! Националисты, вы - следующие! Сначала, как исторически тоже знакомо, хилый уклон левый, потом, тот, что покрупнее - правый, потом ужо те, кто активно поддерживал, ибо любая активность - лишнее... Так что и вам радоваться не слишком долго. Первая такая мысль появилась в декабре, кое-кто тут может это подтвердить... Чистое умствование, так сказать. Вот до сих пор думаю, что чисто логически брежу, но, типа не случится... Хочу надеяться... Но, прочитав сегодня Маркина по наводке, решила все же написать... Надеюсь на поговорку, кто предупрежден, тот вооружен... Ну, и всем нам, что б не случилось! А, если случиться - пережить!

Периодические децимации в вымирающей стране? В истории такого вроде не было. И у нас вряд ли. Гайки по-тихоньку закручивать будут, но массовые репрессии вряд ли.

Где-то народ ходит на митинги?

Вот оказывается где корень мирового зла - здравый смысл. Благодаря здравом смыслу случаются войны, терроризм, промышленные катастрофы, наверное, и эпидемии тоже.
Все! Завтра отказываюсь платить за квартиру и закрывать газ.

Так а я о чем? Рефлекс глубочайший вбили гайдаровцы в 90 годы. Скажи сейчас слово "демократ" где-нибудь в глубинке, в Хакассии например - обыватель сразу же за топор или за нож хватается.
Вот какой силы рефлекс воспитали.

У меня есть знакомая бизнес-вумен. Достаточно обеспеченная женщина. Принципиально не оказывает помощь через разного рода организации - мол, нечего оплачивать всяких бюрократов и мошенников. И всегда откликается на личную просьбу. Причем помогает в очень крупных размерах.

Тут бы как-нибудь поподробней?
Я так понимаю, что ты считаешь не включившими голову, всех тех, кто не принял гайдаровские реформы?
Т.е. Коржавин и Буковский тупые люди, не понявшие какое счастье принесли реформы России? Такое счастье, что мужики из принципа решили не доживать до пенсии?

Что-то фраза какая-то непонятная.

Что именно?

Спасибо за заботу - нет, искренне спасибо, но все-таки неправильные у тебя представления. Уж если готовиться или к кризису, или к смуте, то в первую очередь нужно запасать золото.
Но все эти рассуждения ничуть не лучше пророчеств по поводу доллара. Уже сколько лет некоторые товарищи ждут падение доллара и все напрасно.

Ты тут долго отсутствовала, а у нас уже был тут (продолжается) диспут на тему "Волки, волки".

Где-то так. И пределы этих заворотов тоже можно просчитать.
Не закроют выезд из страны, не запретят доллар, да и Инет полностью не смогут перекрыть.
"Эхо" может прикроют, а скорее нет.
Но границы однозначно не закроют.

Кому из нашего народонаселения так уж нужен выезд из страны? Т.н.курортникам? Так это 5%
Кому охренительно нужен доллар? Тем же курортникам и людям, уходящих в темную. Но это опять же не больше 7% вместе
Кому нужен интернет для работы втемную? Всем
Когда перекроют для всех, всегда найдутся люди, чтобы помочь зайти слева.
Только зачем проходить эти круги заново?

Что ты имеешь ввиду "проходить эти круги заново?"?

А Вы считаете выезд из страны в прежних границах СССР ( Белоруссия, Украина и т.п.)?
Если да, то с 5-7% соглашусь, если нет то увеличивайте процентов на двадцать.

ну... не всем запретят...)))

постсовкам запретят хорошие машины...

227 тыс руб в год за то, что не пользуешься ладой-калиной))

а если матор лектрический как в " Тесле"?

Чукче приводили множество примеров. Не верит Чукча. Правильно Гайдар, цитировал Моисея: "надо дождаться чтобы чукчи повымерли".

Если не следить регулярно, то можно не помнить.

Любой, кто будет допущен к ТВ именно для цели раскрутки рейтинга сможет составить реальную конкуренцию Путину.

А если ещё госканалы начнут рассказывать про Путина аналогичное тому, что сейчас они рассказывают про других, то Путина просто линчуют.

Неверно.

При советах преследовали не "бездельников", а тех, кто "не ходил на работу".

А бездельников не преследовали. Была масса мест, где "трудящиеся" бездельники просто отсиживали рабочий день. Получали мало, но удовольствовались, в отличие от тунеядцев, которые "за такие деньги" даже с дивана были не согласны встать.

И ничего власти с бездельниками сделать не могли. Наверное и не хотели.

Я думаю это была замаскированная форма безработицы и власть считала, что пусть уж лучше 9 часов на службе сидят и там пособие получают, чем по улицам бродят, вдруг ещё замыслят или кто подобьёт демонстрацию против безработицы провести.

Если бы бездельников при советах преследовали, то СССР лидировал бы в экономике.

Но массовые расстрелы при преследовании бездельников - это же не наш метод! Правда?

Добавлю ещё, что только за тунеядство никого не сажали. Эта статья была довеском к другим статьям, чтобы меньше "двушечки" (C) не получалось.

Например, стибрил кошелёк (предположим год за это), ну а тебе ещё тунеядство - и "двушечка" получается. Или мелкому спекулянту можно за тунеядство статью добавить, чтобы не штраф, а "двушечка". Ну а если убил, то с тунеядством даже связываться не будут.

Чисто за тунеядство судили единиц, если другую статью пришить не удавалось. Бродского, например.

Судья: Ваш трудовой стаж?

Бродский: Примерно…

Судья: Нас не интересует «примерно»!

Бродский: Пять лет.

Судья: Где вы работали?

Бродский: На заводе. В геологических партиях…

Судья: Сколько вы работали на заводе?

Бродский: Год.

Судья: Кем?

Бродский: Фрезеровщиком.

Судья: А вообще какая ваша специальность?

Бродский: Поэт, поэт-переводчик.

Судья: А кто это признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам?

Бродский: Никто. (Без вызова). А кто причислил меня к роду человеческому?

Судья: А вы учились этому?

Бродский: Чему?

Судья: Чтобы быть поэтом? Не пытались кончить вуз, где готовят… где учат…

Бродский: Я не думал… я не думал, что это даётся образованием.

Судья: А чем же?

Бродский: Я думаю, это… (растерянно) от Бога…

Судья: У вас есть ходатайства к суду?

Бродский: Я хотел бы знать: за что меня арестовали?

Судья: Это вопрос, а не ходатайство.

Бродский: Тогда у меня нет ходатайства.

Как раз там социализм и окопался.

Чем больше чиновников - тем больше в стране социализма.

Это ко всем странам относится. Видел же как наши американские друзья об обамо-социализме отзываются? У Обамы чиновники неплохо живут и расплодилось их, наверное, как тараканов в урожайный год. Спроси у здешних республиканцев и либертарианцев детали.

Ну конечно США до России ещё очень далеко. В России почти половина населения кормится из рук государства.
Поэтому и ходят "трудящиеся" с Путиным в обнимку:

Люди или ты?

Твоё благосостояние связано с Путиным? Как?

А за людей говорить не надо. Ответ всегда зависит от того, как поставлен вопрос.

В момент смерти Путина возникнет хаос (поскольку цивилизованных форм смены власти нет и не предвидится) и все пенсионеры вымрут...

Если кого это и волнует, то это точно что не меня.

Т.е. нет этих фамилий.

Согласен с каждым словом.