Несколько пояснений по поводу президентского рейтинга Путина // ДЕНИС ВОЛКОВ

Статья расположена по адресу: http://ej.ru/?a=note&id=12939



Пару недель назад на страницах авторитетного журнала The National Interest бывший советник Госдепартамента Джеймс Гарден писал о том, что высокий рейтинг Владимира Путина объясняется по большей части «коллективной памятью» населения России о «лихих девяностых». Это не совсем так. Механизмы поддержки существующего политического режима сложнее и изощреннее. Поскольку в поддержку своего мнения автор ссылается на данные Левада-Центра, позволю себе сделать несколько уточнений касательно рейтинга российского президента. Перефразируя вопрос, который ставит в статье г-н Гарден — о (не)популярности политиков «из девяностых», — зададимся вопросом, насколько велика поддержка Владимира Путина и режима, который он выстроил?


Позитивные оценки

По мнению 65% населения, правление Путина принесло больше хорошего, чем плохого (иначе думают лишь 18% респондентов). Действительно, на годы его президентства пришелся ощутимый рост благосостояния, сократился уровень бедности. В начале 2000-х произошло серьезное улучшение социального самочувствия: впервые за всю историю массовых опросов новой России позитивные массовые оценки текущей ситуации стали преобладать над негативными. По мнению большинства, в руках Путина сосредоточена вся полнота власти. Так что, если кто из российских политиков и может выполнить свои обещания, так это президент (около 60% населения считает, что он выполняет их по мере возможности, еще 14% считают, что выполняет последовательно, и только 16% готовы упрекнуть его в обратном). Владимир Путин последовательно проявляет внимание к проблемам наименее обеспеченных слоев населения, регулярно распекает своих министров за невыполнение планов. И это важно, так как, по мнению 75% россиян, большинство населения страны не сможет прожить без поддержки государства. Память о прежних успехах путинского правления, которые активно противопоставляются в государственных СМИ «лихим девяностым», действительно является важным основанием российского политического режима. И для большинства неважно (да и неочевидно), что благополучие «тучных лет» во многом основано на отложенном эффекте рыночных реформ. Отрицая успехи реформаторов, Путни успешно пользуется плодами их работы. Однако на фоне ухудшения экономической ситуации вера в то, что президент и правительство смогут найти способ улучшить положение, постепенно тает.


Снижение рейтингов

Рейтинг одобрения деятельности Путина медленно, но неуклонно снижается на протяжении последних пяти лет. С сентября 2008 по март 2012 года падение составило 25 процентных пунктов (c 88% до 63%), соответственно выросло количество не одобряющих его действия — с 10% до 36%. При этом порядка четверти населения страны поддерживает лозунг протестного движения «Путин, уходи!». Поддержка протестных акций общественным мнением, пошедшая было в прошлом году на спад, сегодня вновь превышает 40%. Образ самого Путина с годами «тускнеет»: в феврале 2010 года «деловым и энергичным» считали политика 62% россиян, в апреле 2012 года — только 39% (снижение более чем на треть). Аналогичным образом уменьшилось число тех, кто считает Путина «культурным и интеллигентным» (снижение на 25 пунктов), «образованным и профессиональным», «серьезным и ответственным» (в обоих случаях — на 24 пункта), «приятным и симпатичным» (на 23 пунктов) и т.д. Доверие президенту за последние двенадцать месяцев также заметно снизилось — с 42% в апреле 2012 года до 31% в апреле нынешнего. Общество начинает уставать от национального лидера. Около половины россиян (47%) хотели бы видеть на посту президента нового человека, и только пятая часть опрошенных готовы переизбрать Путина на новый срок.


Безальтернативность

Тем не менее, «если бы выборы состоялись в следующее воскресение» (если использовать стандартную формулировку открытого вопроса, который задает респондентам Левада-Центр), победил бы на них все тот же Владимир Путин. В марте поддержать его на президентских выборах были готовы 28% россиян, остальные вероятные кандидаты, которых называли люди (а это Зюганов, Жириновский, Миронов, Прохоров, Медведев), «набирали» менее 5% каждый. Отвечая на другой вопрос, около 37% россиян напрямую говорят о том, что, по их мнению, люди поддерживают Путина просто потому, что больше «не на кого положиться». Такая безальтернативность не является случайностью. Напротив, она целенаправленно поддерживается путем отстранения альтернативных, независимых от власти кандидатов от участия в выборах, а также с помощью государственного контроля за телевизионными каналами. К примеру, во время последних предвыборных кампаний упоминаний о кандидате в президенты Владимире Путине в телевизионных новостях было на порядок больше, чем упоминаний о всех остальных кандидатах вместе взятых, о партии «Единая Россия» — на порядок больше, чем об остальных партиях.

Согласно опросам, более 80% россиян получают новости о том, что происходит в стране и за ее пределами, по телевизору. При этом большую часть аудитории новостных программ в октябре 2012 года составляли зрители государственных телеканалов: регулярно смотрят новости Первого канала около 70% россиян, «России» — 64%, НТВ — 49%. Охват аудитории новостных программ на относительно независимых каналах невелик: 18% у Рен-ТВ, 3% у РБК и 2% у «Дождя». Узнают о происходящем из интернета около 20-25% российских граждан. Монополия государства на информацию постепенно разрушается в крупных городах, но на большей территории страны она по-прежнему работает и используется властью как для дискредитации своих политических противников, так и «накачки» президентского рейтинга с помощью регулярных пропагандистских телевизионных кампаний. Если проследить рейтинг Путина начиная с 2000 года, то окажется, что многие пики популярности совпадают по времени с предвыборными агитационными кампаниями, информационными войнами против Грузии (во время скандалов с грузинскими продуктами и российско-грузинской войны, которая подняла рейтинги российского руководства на чрезвычайную высоту), против США (война в Ираке, переговоры по ПРО), Эстонии (скандал с «бронзовым солдатом») или Украины («газовые войны»).


Беспомощность населения

Наконец, на протяжении всего времени, что Путин находился у власти, опросы общественного мнения регулярно констатировали беспомощность большинства населения. Так, в 2012 году 84% российских граждан говорили о том, что совершенно не могут влиять на то, что происходит в стране, 76% заявляли, что власть в России не подконтрольна обществу, а 73% говорили, что никак не защищены от произвола правоохранительных органов. При этом любые ростки автономного от власти коллективного действия, любые попытки людей защищать свои права и противостоять чиновничьему произволу рассматриваются властью как угроза своему положению и поэтому подавляются. Чем дальше, тем активнее.

Подводя итог, можно сказать, что подавляющее большинство населения сегодня зависит от власти экономически и информационно, искусственно лишено политической альтернативы и возможности действовать независимо от власти. В поддержании пассивности населения через культивирование патернализма одних и подавление независимой инициативы других — залог существования режима. Похоже, что Россия действительно «обречена на Путина», но рада она этому все меньше.

13 МАЯ 2013 г.

А кто начал плодить чиновников? Когда Ельцин ушел, то население России было в два раза меньше населения СССР, а чиновников было в два раза больше, чем в СССР.

Это неверно.

Всё зависит от того к какому кризису готовишься.

Если к локальному кризису в России, то золото очень неудобно. Оно малоликвидно и сложно отщеплять кусочки от слитков или колец на текущее потребление. Или надо хранить золотые зубы - типа зуб на неделю жизни в кризисе. Но тогда потери из-за галопирующей инфляции могут сожрать долю этого золота и тем большую, чем больше куски, которые вы храните. Можно продавать зуб и покупать валюту, чтобы галопирующая инфляция не съедала зубы, но это неудобно. И не факт, что при локальном кризисе в России, золото будет расти по отношению к доллару. Вот сейчас уже год золото стабильно падает к доллару, несмотря на мировой кризис:

http://www.dailyforex.com/forex-tec...03/Gold-Price-Analysis-XAU-USD-March-26/19362

И есть ещё одна проблема - скупщики заметят, что ты золотишко продаёшь и тебя выследят ограбят и убьют. Ведь на базаре с тебя золото не возьмут - побоятся, что оно фальшивое и тебе непременно нужно будет иметь дело со скупщиками у которых есть соответствующая квалификация для обмена золота на дензнаки. А мафия - она там.

Когда готовишься к локальному кризису запасать следует иностранную валюту и обязательно в мелких купюрах, чтобы исключать процедуру размена на которой обычно и обувают в кризис. Кроме того, увидев у вас в руке крупную купюру злоумышленники могут вырвать её у вас или взять типа как посмотреть настоящая ли она и убежать.

Помнишь как гравицапу Любшин покупал?

Мелкую наличную валюту можно будет предъявить в любом месте и на любом базаре. Торговец снисходительно отнесётся к проверке, поскольку он понимает, что даже если он не заметил, что конкретная купюра фальшивая, то его убыток небольшой. Ну доллар всего. Это не то, что принять фальшивое золотое кольцо.

И поскольку доллар примут во многих местах - практически везде, а не у ограниченного числа скупщиков, как можно будет поменять золото, то шанс быть запомненным как человек "у которого есть доллары" - чрезвычайно мал.

Сколько надо иметь долларов - можете посчитать сами. Для трудоспособного - ну примерно полугодовой запас по нынешним ценам, переведённым в доллары. Для нетрудоспособного - до его смерти :(

Что кризис в России может произойти вне связи с мировым кирдыком - в возможности этого у меня сомнений нет.

А если кризис мировой?

И что тебе с "открытых границ", если всё остальное закрыто?

Уехать?

Так этого Путин и добивается, чтобы ты уехал, а не "тягал тут права". "Визгу от тебя много, а шерсти мало" (С). Езжай.

Сказано же, что любой. Даже любой с улицы.

Любой, у которого нет т.н. "антирейтинга".

Естественно должна быть внешность соответствующая и подвешенный язык.

И с "антирейтингом" тоже можно.

Но при условии, что в этом случае одновременно ТВ будет демонстрировать "Анатомию преступлений Путина".

Иными словами - никто.

Ясно.

Почему это при Ельцине? Ссылка на график роста чиновничества с 1991 по 2013 у вас есть?

Тебе сказано - любой.

Мудака на твоих глазах раскрутили так, что за него конституционным большинством проголосовали.

Уважаемый big-bang!
Не помню, писал я это на "Настеже" или другом форуме, но повторюсь...
Сдаётся мне ( в смысле - я так думаю), что скоро, году так, к 20-му, на территории России появится новое геополитическое образование, похожее на Монако. Назову я его Княжество АДЛЕР со столицей в славном Сочи и с Великим князем, хозяином сочинских угодий ("угодий" от слова угождать).

А это Чукче домашнее задание.

Написать эссе "Как выжить в мировой кризис и не быть убитым лихими людьми, как в лихие 90-е".

Помощники Гайдара по уничтожению слабых?

Но Гайдар давно умер и Путин сейчас правит.

Гайдар умер, а дело его живет!

Путинские выкормыши.

С тобой общаться, например

Я считаю, что чем больше образованного народа свалит, тем лучше. Будете смеяться, для России.

Угу, а на западах так заждались нашего образованного народа, аж свербит у них.

придуриваешься? а кто допушен то акромя путиноидов. можешь назвать две три фамилии. ну конечно не считая прикормленных жирика и зюганова?

какие сомнения. гайдар с ельциным сделали нового человека которому с каждым годом все радостнее жить и который по полюсу гордо шагает меняя движения рек, будучи как никогда сплоченным вокруг партии и родного правительства и который отдает свои голоса сталинскому путинскому блоку Народному Фронту

опять ты за все прогрессивное человечество. ну а вот ты как считаешь сам. хоть раз от себя можешь че то высказать. я лично сюда прихожу не для того что бы поговорить сразу со всем человечеством а с конкрентыми людьми. например с тобой. ине интересен ход мыслей не анонимных людей , с которыми не поспоришь. а с конкретными людьми имющими свое мнение.
вот ты как думаешь лично ты: насколько помогли путину цены на нефть.
и что факт что люди так думают или то что жить стало лучше благодаря путину

ваащето это русофобское утверждение. в дем странах обычно на первом этапе президентское кресло оспаривают до полутора десятка человек. и очень долго никто с уверенностью не может сказать даже кто выйдет в финал не говоря уже кто придет на финиш. даже на последних выборах долго не знали кто будет противостоять действующему президенту. десяток было достойных. но победил обама. все знают что к счастью что 21 января 2017( если не случиться ничего раньше) эра обамы. заончится . можно назвать пару десятков фамилий потенциально готовых занять пост президента. но никто не скажет кто именно. возможно интрига будет продолжаться до самого дня выборов. возмож.но кто получит неоспоримое преимущество в оросах раньше. но десяток достойных людей будут бороться.
так во многих странах. и только несчастная россия каждый раз имеет только одного достойного кандидата. даже умирающий черненко, несмотря что не был ставленником гайдара, был избран единогласно. каждый раз в стране только один достойный

Как это нет? А я? Включай меня в список. Думаешь - не справлюсь? Т.е. какой-то гнилой подполковник будто бы справляется - а я нет? А то себя включай. Я, правда, подумаю за тебя голосовать - но уж лучше за тебя, чем за Путина.
А вот еще вариант: фильм "Высота" помнишь? Там дед (второстепенный персонаж) говорит своему зятю - "Есть в наших анкетах много вопросов - часть нужных, а большая часть ненужных. А я бы еще один добавил - порядочный человек или непорядочный человек? А остальные бы зачеркнул".
Вот так и надо выбирать президента. Как ты думаешь - прошел бы Путин этот пункт анкеты?