Украина3

Володя, большое тебе спасибо за то, что так просто и по доброте душевной подтвердил, что эти снимки - мусор для быдла.
И никто из тех, кто имеет подобные возможности, ничего никому доказывать никогда не будет. Ибо Президент США и очередной клован НАТО - всегда правы, а кто не верит - сам виноват.
ЗЫ:
Про секретный потенциал разведспутников, дешифровку спутниковой и аэрофотосъемки и анализ разнородных данных - я сам много могу рассказать. Через пару лет. Когда срок подписки выйдет. Но это не значит, что сейчас я буду глотать гавно и облизываться.

Ну а если сам можешь рассказать, но не можешь потому что подписка, зачем тогда задавать дурацкие вопросы?

Пля, вас шо, ватников, один папа сделал?

Спецом лично для тебя, служивый:

Американский центр гражданской ответственности совместно с Фондом за независимость журналистики провели исследование, в ходе которого было подсчитано, что с сентября 2001-го по сентябрь 2003-го руководство США сделало 935 лживых заявлений по Ираку.

"Лидером" стал президент Буш - 260 лживых высказываний. 232 из них о наличии у Саддама оружия массового поражения, 28 - о связях Ирака с "Аль-Каидой".

Бывший госсекретарь Колин Пауэлл соврал 254 раза. (с)

Ув. Ржевский, должен отметить, что по части недалекости Вы точно соответствуете своему прототипу:

Несерьезно. Все это легко подделывается, неоднозначно трактуется, и также элементарно копируется из компьютерных игр. Да и принадлежность войск никак не идентифицируется.

Что такое безымянные фото? Неизвестного фотографа? А что даст знание его реквизитов, если войска "обезличены", не имеют знаков различия, а вся техника - с закрашенными номерами?
Но даже если на каждом танке будет надпись "Россия", это никакое не доказательство, ибо глупо полагать, что страна, ведущая необъявленную войну, не озаботится сохранением анонимности своих войск. Стало быть, в этом случае, мы имеем явную провокацию со стороны ВСУ, маскирующих свою технику под российскую.

С каким коэффициентом? Впрочем, это неважно. Зачем брать в плен оккупантов/террористов без гражданской принадлежности, которые не защищены никакими законами и которых нельзя ни на кого обменять, ибо Россия не признает их присутствия на территории Украины, а себя - стороной конфликта. Соответственно, признания их - туфтовые, ибо в РА таких военнослужащих нет и никогда не было или же они есть и находятся в местах расквартирования своих частей.

Какие перебежчики? Добровольцы ехали не для этого, а контрактники - за деньгами, отказываться от которых - лишать смысла свою командировку. И в любом случае это создало бы проблемы для семьи, оставшейся в России.

Как и кем проверяемые? Ну, был пример. Некий гражданин выкладывал видео, где он, озаботившись такой проверкой, навестил семью погибшего и получил подтверждение. И что? Вы, ув. Ржевский, поедете проверять, особенно, с учетом того, что за это можно и по лбу схлопотать, ибо ФСБ не любит излишне любопытстных?

Запрещено! Кто засветится, останется без работы, а то и под суд пойдет. А анонимные свидетельства - это не доказательства.

Было, выкладывали гордые вояки инфу с фотками. Какое же это доказательство: выпендривались ребята, фотки с учений вывешивали, а трепались, что с полей битвы.

PS. А самое главное, что предъявлять доказательства жульничества самому жулику, дабы он выносил решение, бессмысленно. Доказательства предъявляют суду, а поскольку для жулика с атомной бомбой суда нет, то наказание сводится к ограничению контактов с ним в виде санкций.

Это не так

Зачем и кому?

Трибунал что-ли собран?

Да будут даже фото всё равно можно насочинять массу вопросов: что за фото, откуда? а докажите нам что это у вас не фотошоп.

Доказательства предоставляются себе.

А общественность можно знакомить или не знакомить.

Если кратко: Россия и Украина - не Ирак

Если подробно:

Когда настал час "Ч" и США, "вздёрнутые" иракским ОМП, иракской покупкой урана в Нигерии, кинулись в Ирак, целое поколение воспитанных и выросших в этом ключе неофашистов дружно поддержало своего агрессивного руководителя.

НО!

- ОМП в Ираке не было

- покупки урана Ираком не было

- ампула с бациллами сибирской язвы, которую продемонстрировал в Совете Безопасности ООН Колин Пауэлл, оказалась подделкой

- связей с Аль-Каидой у Ирака не было

- Совет Безопасности так и не санкционировал применение силы против Ирака, но США начали вторжение в нарушение устава ООН

- Американский центр гражданской ответственности совместно с Фондом за независимость журналистики провели исследование, в ходе которого было подсчитано, что с сентября 2001-го по сентябрь 2003-го руководство США сделало 935 лживых заявлений по Ираку. "Лидером" стал президент Буш - 260 лживых высказываний. 232 из них о наличии у Саддама оружия массового поражения, 28 - о связях Ирака с "Аль-Каидой". Бывший госсекретарь Колин Пауэлл соврал 254 раза.

- военная операция в Ираке носила кодовое название (sic!) "Иракская свобода"

- в ходе вторжения погибло 9200 иракских военнослужащих и 7300 гражданских лиц

- на декабрь 2011 года в Ираке погибло 162000 человек, из которых примерно 79 процентов - это гражданские лица

И на "десерт"...

Ещё в 1980 году профессор политических наук, президент Общества исследований по общей теории систем, государственный служащий США Бертрам Майрон Гросс ввел в политический лексикон термин "дружелюбный фашизм". Ученый применил его непосредственно к США.

Его книга так и называлась – Gross B.M. Friendly fascism: the new face of power in America. – South End Press, 1980, то бишь "Дружелюбный фашизм: Новый облик власти в Америке".

В отличие от "обыкновенного" фашизма, который известен по политическим системам ряда европейских стран первой половины ХХ века, дружелюбный фашизм действует более тонко. Он применяет технологии подавления опосредованно, оправдывая их необходимостью защиты прав человека и гражданских свобод, разрушая, вместе с тем, традиционные ценности общества. (с)

Внимательно посмотрел интервью лидера крымских татар и обратил внимание на несколько интересных вещей.
Самое главное - услышал веские доводы подверждающие теорию Нура что "Украинская компания" нужна была мировой элите только для того, чтобы можно было "справедливо и законно" прищущить "скороспелую и наглую" российскую элиту, которая "не по чину" не только рвалась кушать с одного стола с мировой элитой, но наровила отбирать самые сладкие куски у "заслуженных стариков".
Для этого надо было чтобы сперва Россия проглотила наживку - Крым.
А потом, окрыленная легкой победой в Крыму - "влезла с поддержкой" на "Новороссию".
Господин Джемилев рассказал как власти Киева, пришедшие к власти после Майдана2, призывали крымских татар не сопротивляться "зеленым человечкам".
Такой же приказ был отдан и многотысячной Украинской Армии дислоцированной в Крыму.
Думаю, такие действия властей Киева не могли быть сделаны без одобрения их кураторов-американцев.

Соврали 935 раз

Посчитаны ложные заявления Буша и его ближайших соратников об Ираке

Когда в 2003 году США начали военную кампанию в Ираке, тому назывались две главные причины: иракская программа создания оружия массового уничтожения и связи между режимом Саддама Хусейна и террористической сетью "Аль-Каеда". Как известно, пресловутое оружие американцы так и не нашли, а домыслы о связи между иракским режимом и Осамой бин Ладеном никак не подтвердились.

История лжи, к которой прибегали американские власти, дабы обосновать вторжение в Ирак, получила широкое освещение и превратилась в самое большое пятно на послужном списке администрации Буша. Главное очевидно – администрация американцев обманула, но теперь нашлись энтузиасты, которые продемонстрировали этот обман в цифрах.

Две некоммерческих организации – Фонд за независимость журналистики (Fund for Independence in Journalism, TFIJ) и Центр за честность власти (The Center for Public Integrity) – подсчитали число ложных заявлений по иракской теме, сделанных Белым домом в 2001-2003 годах. Центр за честность власти, на сайте которого опубликованы результаты исследования, специализируется на журналистских расследованиях деятельности органов власти. TFIJ называет своей главной целью поддержку Центра и подобных ему организаций.

В поле исследования попали заявления, сделанные в период с 11 сентября 2001 по 11 сентября 2003 года президентом и семью высокопоставленными членами администрации: вице-президентом Диком Чейни, госсекретарем Колином Пауэллом (Colin Powell), советником президента по национальной безопасности Кондолиззой Райс, министром обороны Доналдом Рамсфелдом, заместителем министра обороны Полом Вулфовицом и пресс-секретарями белого дома Ари Фляйшером (Ari Fleischer) и Скоттом Макклелланом (Scott McClellan).

Сотрудники TFIJ изучили публичные речи, стенограммы пресс-конференций, интервью, данные под присягой показания и другие источники, содержащие заявления по двум темам: наличие у Ирака ОМУ и связь режима Саддама Хусейна с организацией Осамы бин Ладена. В итоге, удалось найти 532 документа, а в них – 935 ложных заявлений. В интервью, стенограммах пресс-конференций и других документах, строящихся по принципу "вопрос-ответ", каждый данный сотрудником администрации ответ считался отдельным заявлением. В документах с цельным текстом границы отдельных заявлений приходилось искать. Для удобства был установлен необходимый "буфер" между заявлениями – 50 слов.

Исследователи выделили две группы ложных заявлений, одна из которых содержит "прямую ложь", а вторая – "косвенную". Прямая ложь усматривалась в заявлениях, которые откровенно указывали, с одной стороны, на связь режима Саддама с "Аль-Каедой" и, с другой стороны, на текущее наличие у Ирака или его стремление приобрести ОМУ. Кроме того, к этой же группе отнесли заявления, использующие относительно темы иракского ОМУ термин "разоружиться", поскольку он непосредственно предполагал наличие у Саддама этого оружия.

К "косвенно ложным" заявления относились, если сотрудники администрации не вдаваясь в подробности указывали на поддержку иракским режимом терроризма или террористических организаций, говорили о наличии ОМУ в прошлом или заменяли термин ОМУ на расплывчатые формулировки вроде "опасное оружие". Все найденные исследователями ложные заявления были включены в базу данных, размещенную на сайте Центра за честность власти.

Авторы обзорной статьи по результатам исследования, сотрудники TFIJ Чарльз Льюис (Charles Lewis) и Марк Ридинг-Смит (Mark Reading-Smith), сделали следующий вывод: в период после 11 сентября Буш и семеро его соратников проводили целенаправленную кампанию по дезинформации населения об угрозе, создаваемой Саддамом. При этом подчеркивается, что и другие представители власти – и Белого дома, и Пентагона – постоянно врали американцам, а содержание их заявлений тиражировалось в многочисленных публикациях СМИ.

Впоследствии некоторые СМИ вынуждены были признать, что освещение ими иракской проблемы в предвоенный период было явно необъективным и недостоверным. Необоснованность претензий американской администрации к режиму Саддама была подтверждена рядом официальных исследований, в частности, проведенных специальным комитетом Сената по спецслужбам, "Комиссией 9/11" и международной группой Iraq Survey Group. Членам администрации пришлось идти на попятную. Им оставалось лишь настаивать, что режим Саддама, несмотря ни на что, был опасен и потому война была необходима.

Казалось бы, все уже довольно давно понятно: перед началом войны американцев ввели в заблуждение, а о причинах этого могут вдоволь спорить сторонники и противники Буша. И все же новейшее исследование ценно. Оно наглядно демонстрирует как в США создается информационное поле, формируется общественное мнение и, в конечном итоге, решается судьба одной отдельно взятой зарубежной страны. (с)

Кто сколько раз соврал

Число ложных заявлений по иракской теме, сделанных членами американской администрации в период с 11 сентября 2001 по 11 сентября 2002 года:

Джордж Буш - 260
Колин Пауэлл - 254
Доналд Рамсфелд - 109
Ари Фляйшер - 109
Пол Вулфовиц - 85
Кондолизза Райс - 56
Дик Чейни - 48
Скотт Макклеллан - 14

Источник: The Center for Public Integrity (с)

Пользователи соцсетей сообщили о взрыве и перестрелке в Грозном

Я не силен в амбулансных сервисах, никогда к счастью ими не пользовался, а вот наш форумный "всёзнайка" - Владимир из Калифорнии утверждает что такого сервиса в Штатах нет.

Нет.
А что случилось, почему вдруг такой странный вопрос посетил твою светлую голову?

Нет и не может быть.
На звонок о психиатрической emergency служба 991 посылает не парамедиков а полицию.
Психиатрический пациент во время обострения может быть опасен, а парамедики на такое не подписывались.

Нурчик , если я начну перечислят виды Ambulance Services и типы Ambulance companies которые обслуживают население Америки , вы удЕвитесь .

Умоляю!

Этот "знайка" банально горит на пустяках и мелочёвке.

Например, на Остапе Ибрагимовиче.

Но кое-что он, конечно, знает.