Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Не совсем поняла, к чему это. Но в любом случае, ведь все началось с разговоров о легализации, так? То есть именно с официального брака. А с кем они там себе живут фактически - дела особо как бы никому и не было.

Да какая же моя выдумка?!





А то у вас чего ни хватишься - ничего нет. Ни идеологии, ни знамен. А оказывается, что все есть.

Может быть. Тогда сделай свой осознанный выбор - не регистрируй. Живи так как считаешь нужным, но будучи взрослым ответственным человеком, отдай себе отчет, что жизнь по собственным правилам все равно будет неизбежно накладывать некоторые ограничения. Ни одному человеку (гомо или гетеро) нельзя всего сразу. Чем-то приходится жертвовать в пользу чего-то. А если пытаешься откусить больше, чем можешь проглотить, можно и подавиться.

Но не надо предлагать и навязывать свое ублюдочное видение брака как норму.

Бэнг, извините, но вы дурак. Очень сложно объяснить что-либо дураку от природы.

В моем опусе не было "гомосеков" (зато они всегда неотлучно есть при вас). У меня было - "гомосексуальная семья". К "гомосекам" претензий нет. Есть претензии к их желанию садиться не в свои сани.

А инвалиды, даже с детства, могут создавать вполне нормальные семьи. Которые будут потом воспроизводиться. Точно так же как негры, евреи, рыжие, левши и т.д. - это на случай дальнейшего вашего безудержного полета фантазии.

Неужели все так очевидно?

Тогда к чему вы привели свой пример о том, как относится к геям общество и как им от этого тяжело? Значит, и будет тяжело, если можно высказывать абсолютно любое мнение - нет-нет, да и прочтешь.

Ну вот, а написали там раньше, что у Худиева - сплошное бла-бла-бла. А он вот про это как раз и писал: что люди, которые просто не одобряют подобный образ жизни и не могут согласиться с навязыванием (агрессивным) его в качестве нормы, записываются вами и вами подобными в "гомофобы". Которые просто постоянно нападают на бедных геев и наносят им физические увечья "из-за их сексуальной ориентации".

Лена, вы - святая .

Так и пяти лет еще пока не прошло. Всего лишь какой-то месяц. Немудрено, что до сих пор непонятно.

Я знаю.

Вы дискутируете в другом: "бла-бла-бла", "православная стая", "православнутые сволочи", "это выдумка, переходящая во вранье"" и т.д.

Я не знаю, кто будет судить, чей тон лучше .

Да я стараюсь следить, ув. Рубик, стараюсь - по мере сил.

У меня не было (и нет) ощущения, что весь народ в едином порыве вышел на улицу с требованиями отставки Асада. А у вас есть?

Зато не наплевать на другую половину (хотя, половины здесь - это все условно). А иначе - было бы наплевать на них. И как быть?

Да, и кстати, а Обаме или Олланду не плевать на интересы почти половины избирателей?

Ах, да:

Хм. Я в курсе про Эмираты и Катар. Простите, но вы ведь только что писали такие красивые либеральные штампы слова об интересах меньшинства, а еще ранее - о том, как страшно жить, если не можешь ничего изменить.

А теперь получается, что деньги компенсируют все это, что ли?

Тот немецкий преподаватель сбил насмерть двух парней-студентов. Его не задержали, хотя он не был дипломатом, а всего лишь техническим сотрудником при посольстве, то есть не обладал иммунитетом.
Почему? Злые языки поговаривают, что он преподавал немецкий дочкам Путина.

Семь или 9 лет (точно не помню) по российскому УК.

Ну это вы считаете, что мировой опыт не работает. А в Министерстве образования посчитали по-другому.

Ситауция у всех другая, но есть кое-что общее: теология - вполне легитимная, оформленная в правовом поле учебная дисциплина во всем мире. Не вижу никаких причин, почему в России должно быть по-другому.

И, конечно, "кроме сопротивления консервативной части общества" (а вот что это, как не ваша выдумка?) вы не видите других причин для присутствия теологии в качестве учебной дисциплины в ведущих университетах мира ?

Справьтесь в толковом словаре. Там должны быть определения.

Возможно, потому, что он не только "поп", но и известный в России и в мире богослов. После того, как он читал лекции в Нью-Йорке, Кембридже, Фрибурге, его сочли достойным преподавать и в МИФИ .

За скульптуру - ничего не скажу, не знаю. Это не имеет отношения к учебному процессу.

На мой взгляд - зело страхолюдная. Не грех было и убрать. Почему воздвигли крест - надо, наверное, у администрации спрашивать. Вообще, похоже на могилку - надеюсь, там никто не захоронен (какой-нибудь пытливый путник-физик, например).

Поп отказался от освидетельствования. Если не ошибаюсь, то в суде это должно рассматриваться как свидетельство вождения в нетрезвом состоянии.
Плюс несколько свидетелей подтвердили, что от попа несло спиртным. Но поп употребление алкоголя на суде отрицал.

Ну ты смотри, и здесь он. Вездесущий .