Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Наверно...
Я, как можно понять, ни с кем не соревновался. Просто занимался проверкой той методики обучения, которую ( в своё время) из любопытства составил для овладевания некоторыми приёмами парапсихологии.
Вокруг меня была группка энтузиастов, в большинстве своём хорошо образованных людей, которые желали самим "пощупать" неизвестные вещи путём эксперимента на самих себе.

То что дочери Путина, когда то, учились в этой школе - это факт. То что российские власти, по сути дела, закрыли глаза на гибель двух своих граждан - тоже факт. А дальше, уже идут предположения.

Кстати, так что там насчёт сирийских обстоятельств ?

Война началась в декабре 1994 года, уважаемый vagabund!
Но в остальном - всё так и было, правильно он сказал.

Мне ещё 25 страниц надо прочитать, чтобы понять, что тут происходит.

Вы правы, основной посыл этой темы несколько разнится с моим направлением дискуссии.
Если форум обсуждает юридическую сторону абортов, как умерщвлений эмбрионов ранних стадий, то я более склонен, как вы и говорите, размывать"вниз" границу "стартпойнта" - с целью защитить развитие достаточно зрелого плода, как будущей человеческой личности, от грубых ошибок или халатности ответственных за его здоровье людей.
Современные научные достижения в этой области смогли существенно размыть эту границу и без меня. И продолжают развиваться в этом направлении. :)
Всё более настойчиво звучит мысль, что критическая степень развития самосознания уже находится под проведённой вами и остальными границей.
Учитывая зафиксированные и чётко дифференцированные эмоциональные реакции плода на звуки и интонации голосов родных ему людей и пр.

Нет, не буду . Проходили уже - с философией. Вас тут пять человек уламывали, если не больше.

Впрочем, если самой не стараться:

http://magazines.russ.ru/continent/2002/114/zhurav.html

Всего лишь. А вовсе не на "пропаганду православия".

Нормальная дисциплина - анализ, изучение, обоснование ..

Оммси, так их всего 500. Подумаешь, 90 против .

Учитывая, что МИФИ, как и прежде, не будет готовить теологов и преподавание теологии будет носить факультативный характер, целесообразность, видимо, заключается в расширении кругозора некоторых физиков. Впрочем, это опять надо спрашивать у руководства МИФИ.

То есть вы можете и учебную программу университета составить, и правильную и справедливую систему налологообложения разработать? Хорошо, когда есть такие разносторонне подкованные специалисты.

На основании чего вы сделали этот неожиданный вывод? Нет, я плачу налоги.

Ну, обратимся тогда опять к фактам:

(ссылка - выше)

.

Вы напоминаете мне г-жу Альбац с её английскими словами и именами, произносимыми с жутким акцентом.
Почему нельзя просто написать - император Лев Первый?

Лев Первый? Я подумала, что византийский, но не помнила, чем он знаменит.

Потому что Неизвестный и читает по-английски, и ей (как я предполагаю) иногда бывает сложно конвертировать, особенно когда речь идет об исторических событиях. А уж акцента ее вы слышать никак не можете - в отличие от Альбац.

Лена, вы знаете - если что непонятно, я переспрошу .

Хе, Неизвестный таки не знает русский язык, и таки не понимает, что греческое имя Лев (а император этот, именно что был Лев, а не Лео), так же будет звучать и писаться по русски - Лев?

Это из серии, что советским специалистам платили не валютой, а чеками .

Про обстоятельства - напишу позднее.

Именно, что чеками. Ибо валюту забирало себе советское государство. Как там говориться: - учите матчасть, мадам.

Поразительно, как некоторым хочется поделить всех людей по своим "понятиям", и угнобить аж до смерти "красношинное, депутатское, фуражечное, кепочное и пр. и пр." быдло, чтобы остались только "достойные проживать на этой земле" - сиречь они сами.
Откуда в людях столько злобы?
Впрочем, о чем я? Если не с Богом, то во зле. Большевистские мутации.

И у меня нет. Выступает против только часть. Примерно половина. Классический расклад гражданской войны.

Нормально устроенное современное государсто не предполагает тупо выбираемую абсолютную власть большинства. Либеральная демократия современного Запада предполагает учёт мнения меньшинства и пропорциональную защиту его интересов. Неужто не знаете? Не верю!

Политик начинает .плевать на интересы меньшинства именно в ситуации безнаказанности на следующих выборах. Пожалуйста, анализируйте.

Это вы до того писали, что замшелые монархии Ближнего Востока живут себе тихо и без демонстраций.
Вот я и объяснил - почему. Да, народ можно купить за деньги. За всё бОльшие деньги. Это правда - страшно жить, если не можешь ничего изменить. Но изменить в своей жизни за деньги можно многое.
В России так и происходило по ходу "нулевых". Путин поднимал уровень жизни, а народ терпел его "вкус и запах". :)))
Народ везде одинаков, ув. Ellen L. Ripley.
Но если ему не дают денег, он неминуемо потребует прав распоряжаться собственно судьбой.
Это как с ребёнком. Его кормят. Он растёт. Чем быстрее прекращают кормить и баловать, тем быстрее он вынужден становиться самостоятельным, чтобы "выйти в люди". И это неизбежно.

Да. А что, вы думали, что нет?
Человек изначально, через демократию ли, плутократию или автократию, ищет одного - хорошей жизни.
И пытается идти к ней наикратчайшим путём.

Какое тебе дело.

Никакого, очкарик.

Да какая разница-то была - в том контексте? Важно то, что они имели доступ к тому, к чему не имело большинство населения.

Это называется - придирки к мелочам .