Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Так в Германии вообще законы чересчур мягкие. Если в нашей с Вами благословенной стране за умышленное убийство дают 8 лет, то о чем вообще можно говорить?

Ничче не поняла. Вы за возможность прерывания беременности в третьем триметсре или против? Или Вы за лишение родительских прав, если беременная курит или слушает громкую музыку?

Вот этой выделенной чёрным шрифтом логической связки у меня не было.
Я утверждал только то, что написано оранжевым.
Откуда взялась "чёрная приставка" - не знаю.
Я имел ввиду, что употребляется этот шаблон ещё в утробе - коррелировано с воздействиями типа удовольствия - от знакомого голоса и т.д.

Подожди. Тут ты уже какую-то подмену делаешь. Причем здесь ученый?
Плотник тоже может истово верить в то, что необходимо срочно сделать шкаф в доме викария.

Что за глупость? Человек профессионально и творчески решающий задачу в русле своей работы называется фанатиком? Точно также пекарь решает свою задачу по созданию свадебного торта для невесты-принцессы. И портной тоже напряженно творит над платьем невесты.
И все это фанатики?
Или у нас с тобой разное понимание фанатизма?
Общепринятое понятие фанатика: или болельщик ФК, или бомбист.

И?

Я за:
1. Ограничения законом тех или иных действий матери на третьем треместре, которые определены, как опасные для здоровья ребёнка
2. Контроль за поведением матери на третьем треместре с целью не допускать подобные действия,
3. Возможность принудительного изъятия плода до срока, если потенциальный вред, приносимый матерью плоду своими действиями превышает вероятность тех или иных потенциальных осложнений, которые связаны с инкубационным уходом.
При этом мать автоматически лишается родительских прав.

Здесь в обоих случаях задействован один и тот же психический принцип.

Да. У меня - не "общепринятое".

Вот именно такое общепринятое понятие и затуманивает суть дела.
Никогда не читали (или - не слышали) фразу: "Фанатик своего дела"?
(Погуглите - увидите, что ещё с конца 19-го - начала 20 веков она была очень распространена)
Эта фраза в литературе и беседе может быть приложена к какой угодно области.
И - в точности с тем определение, которое я дал.

Боюсь, что здесь какая-то спекуляция вокруг понятия "верить". Да, я верю, что моя мама любит меня, но я знаю, что я люблю свою маму. Это абстрактные понятия?
Из опыта и реалий нашей жизни я могу верить и в другие вещи. Например, в героизм солдат. И в трусость их. В то, что правительство старается защитить нас, население этой страны. И старается обмануть нас. Все это где-то в категории веры. Но веры не с балды, а на основании некоего опыта и некоей информации.
Но если ко мне подойдет мужик и скажет: "дай мне тысячу рублей, а я тебе отдам две через неделю", то почему-то мне не захочется ему поверить, даже если он даст переписать данные его паспорта, как-то некто И.Крист, с пропиской в Иерусалиме.

реакция на окружающий мир наблюдается у любого живого существа, даже у растения, а уж у инфузории, насекомого, гидры - тем более, еще какая. Но при чем тут личность?

Это уже страшно!

А до меня дошло наконец! Тут, оказывается, наверху кнопочка есть, в виде стирательной резинки - "удалить форматирование"...

Вопрос: Что представляет собой процитированный отрывок в рамках обсуждаемых нами понятий?
(Лентяй. Искомый ответ:
Сосредоточь свой ум на Мне, Верховной Личности Бога, направь на Меня весь свой разум.
Священный текст напрямую призывает читателя создать некий мозговой шаблон, сосредоточенный на качествах абстракции - божества и неуклонно стремиться к этим качествам в своих мыслях. Тем самым непрерывно формируя и углубляя в разуме человека шаблон этих качеств.
Так ты будешь всегда жить во Мне, и в этом не может быть никаких сомнений
При этом гарантируется такое изменение структуры нейронных связей, которое будет обладать свойством самоподдержки и наделять человека уверенностью в собственном пути.
То есть в итоге - текст объясняет, как создать себе веру в божественное!!!)

Личность или Не-личность - это не чёрное и белое.
Там есть широкая шкала "серого".

А, если Вы имели в виду "нести знамя" в буквальном смысле, то ладно.

Не вижу никакой реальной причины в отказе от зарегистрированного брака, если оба партнера этого хотят. Гомо-, гетеро- - какая разница? Я также не вижу, почему надо считать "ублюдочным" именно их видение брака, а не, к примеру, Ваше.

Совершенно верно.
Да, но этот опыт и эта информация, как правило, весьма субъективны.
Например, вы имеете веру в то, что государство вас защищает, но никто из гос. чиновников не дал ещё вам расписку, что государство не "кинет" вас, как в 1998 году. И вы сами в этом не можете быть уверены. Не смотря на это, ваша вера в утверждаемую защиту (некую абстрактную идею защиты государством) существует, "питаясь" совсем другими, абсолютно субъективными соображениями.
Точно так же обстоит дело с верой в героизм или трусость солдат и т.д.

Вера, действительно, мертвая. Я бы назвал ее верой на всякий случай. А вдруг Бог есть и после смерти будет всех рассматривать. Вот на всякий случай и перекрещусь проезжая мимо церкви.
Но слепой ее трудно назвать.

Вера - это ощущение того, что ты живешь в присутствии Бога. А все ваши рассуждения о вере, как о совокупности действий, говорят о том, что вы пытаетесь рассуждать о том, о чем не имеете ни малейшего представления.
Ну, как маленькие девочки рассуждают о семье, играя в дочки- матери

Далеко не всегда, это зависит от конкретной инвалидности. Да и бесплодие встречается не только у инвалидов. Ну и что? Семью создают не для размножения.

Но я говорила не об "отношении", а о нападениях. Мнение - ради бога. Но:
- это может быть только мнение частных лиц, но не государственных чиновников,
- мнение не должно переходить в конкретные действия, например, запреты чего бы то ни было на основании сексуальной ориентации.

Не поняла, о чем речь. Кто такой Худиев? Кто кому навязывает гомосексуальный образ жизни? А нормой является любой образ жизни, который подходит самому человеку и не нарушает интересы других. Что же касается нападений на геев, то вот, навскидку:

"В Иркутске судили мужчин, которые совершали разбойные нападения на гомосексуалистов и издевались над ними"
(http://news.rambler.ru/11340621/photos/)

"Второе за неделю нападение крепких молодых людей на собрания геев и лесбиянок произошло в Москве. Ни одна из организаций не взяла ответственности за погромы."

( http://www.ntv.ru/novosti/353360/#ixzz2XbxF0k7R )

"Два грузинских священника – архимандрит Антимоз Бичинашвили и игумен Иотам Басилае, которые подозреваются в нападении на участников гей-парада в Тбилиси 17 мая, отказываются признать свою вину. Как передает «Интерфакс», свое поведение во время ЛГБТ-акции священнослужители списали на «волю божью»."

http://vlasti.net/news/167583

"Полиция Нью-Йорка ищет подозреваемых сразу в двух гомофобных нападениях, совершенных в городе за неделю.
Две пары геев подверглись жестоким избиениям на улицах американского города 5 и 10 мая, двое преступников задержаны."
(взято с праворадикального сайта http://pn14.info/?p=132870, предваряющего новость радостным заголовком: "Нападения на педерастов в Гей-Йорке")

И т.д.

Я думаю, что одинаково страшно жить среди одних театралов и среди одних футбольных фанатов.
Я полностью фильм не видел, но читал про него - так очень похоже про театралов - "Бакенбарды". Надо будет посмотреть его на ютубе.

Точно.
Мы согласны с сутью процессов и спорим лишь о терминологии - что как назвать. Тем более, что эту терминолигию создавало общество, не слишком задумывающееся о её функциональности.
Желаете идти дальше?