Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

(Навеяло: "Больной перед смертью потел? - Это хорошо.")

:)

Пардон, что вырываю из контекста и что не по теме, но интэрэсная "философская" беседа состоялась у нас с одной дамой-архитетором во вторник, когда мы вывезли нескольких деток на пикник у Святой Виктории. Толковали о браках по сговору, об увозе невест итд. И дама задумчиво сказала, что увоз невесты это, конечно, закамуфлированное изнасилование .
Я, в принципе, была согласна, но вдруг меня осенило: Знаешь, говорю, всё-таки, если выбирать, то наверное самец, который уже способен тебя утащить, понормальнее будет какого-нибудь там рыхлозадого гундоса.
Интересно, что эта утончённая дама со мной внезапно и безоговорочно согласилась.

Это точно.
Но я бы в очередной раз сделал вид, что ничего не происходит, постарался бы опять спустить все на тормозах, но уже, похоже, перебор.
Причем, интересно, товарищ, вместо того чтобы прямо сказать чем именно не доволен и хоть раз ответить как нормальный человек, не постеснялся в очередной раз
изобразить из себя митькующего защитника униженных и оскорбленных маленького человека, жертвы произвола и сексуальных домогательств со стороны отвратительных генеральных держиморд, кулачков, погонатых солдафонов и манерных блондинок.
И все бы ничего, если бы он вновь защищал наших "софорумчан": маленьких смешных пусей, ксюшу собчак, профессора иванова, кого-то-там-кого-затравили- и-он ушел с форума; но тут "жертвой" стал внезапно Бормотун,уверенный что в любом обществе следует вести себя как на норвежском хуторе (тем более, что окружающие это почему-то обычно терпят).
А с одного раза не прокатило - начал педалировать и вымогать.
Не, ну действительно, на этот раз уже и вправду достал.

Понятно, но говорили о настоящих увозах в старые времена.

Но разве враг на поле боя, который может и стремится тебя убить - не личный враг?

Еще как по теме!
Но я бы сказал, что та дама была права. Причем дважды.
В первый раз была права как образованная женщина - назвав похищение (не ритуальное) способом изнасилования.
Второй раз просто права как женщина - согласившись с вами :)
ЗЫ:
Но она в любом случае женщина, и может судить о мужчинах как женщина...;)

Не знаю, почему, но охота верить.;)

Но не в тех случаях, когда у них самих водятся деньжата.

Ничего подобного, я как раз говорю о весьма конкретных вещах. Общие рассуждения - это о необходимости предметов "для общего развития", при том что никто не может четко определить, что же это такое.

Это нормально, специалист (любой) много чего должен знать.

1. Почему? Я, например, вполне могу сказать, что пригодилось, а что - нет.

2. Полную смену специальности предусмотреть невозможно, да и не нужно. Но во всех вузах в наше время предлагают целый ряд предметов на выбор. Здесь можно давать психологию, экономику, менеджмент - это будет полезно для тех, кто в дальнешем будет занимать куководящую должность или откроет свою фирму.

Кажется, имеет место проблема... Вы полагаете, что Есмтественный Отбор - это аналог Бога, только у атеистов?

Читаю:

Потом вижу картинку от Старухи Изергиль.

И думаю: хорошо, что я в данный момент не пью соевое молоко.

Иза, относительно этого прекрасного изображения: по блондинистости - зачОт. Но по бровям все-таки двойка.

И вы туда же?

Ладно атеисты нас всегда лишают иллюзий, к этому уж все привыкли. Но чтобы свои, мракобесы, адепты секты "голого короля" ... Не ожидала, Лена, не ожидала.

Кажется, кадр с погонялом "полковник" по той же причине на религии сдвинулся...