Общество освобождается от навязанных ему антисталинских мифов.

Общество освобождается от навязанных ему антисталинских мифов

14:20 25.06.2013 , Сергей Черняховский

Об этом говорят опросы об отношении к Великой Отечественной войне
Судя по данным опроса, представленным Левада-центром в годовщину начала Великой Отечественной войны, отношение российского общества к ряду связанных с ней оценок в последние годы, начиная с 60-летнего юбилея в 2005 году, не кардинально, но достаточно существенно меняется.
Одно из самых заметных изменений, на которое обращает внимание сам Центр, – увеличение числа готовых пойти на фронт, будь сегодня 1941 год. Еще год назад, в 2012 году, отвечая на вопрос «Что бы вы сделали, если бы сейчас, как в 1941 году, началась война?», о своей готовности пойти на фронт говорили 44%: 21% пошли бы добровольцами, еще 23% – по призыву. Сегодня добровольцами готовы были бы пойти практически столько же – 20%, но по призыву пошли бы уже 29% россиян.
Увеличение происходит в основном за счет категории ранее отвечавших, что не подлежали бы призыву: таких было 26%, стало 19%. Само по себе это могло бы свидетельствовать о том, что в стране стало меньше людей непризывных категорий, то есть стариков и больных. Но, учитывая, что изменений в этом отношении не происходило, поскольку смертность в стране уменьшилась, а вопрос здоровья человека призывного возраста в связи с воинской повинностью в сегодняшней России имеет отношение не столько к здоровью, сколько к возможности и желанию раздобыть нужные для белого билета справки, речь, похоже, идет именно о том, что людей просто перестало пугать слово «призыв». Во всяком случае, по другому недавнему опросу 56% респондентов ответили, что предпочли бы, чтобы по достижении призывного возраста их ребенок пошел служить в армию.
Разумеется, служба в армии в мирное время и во время масштабной войны – это разные вещи. Только любая военная служба предполагает вероятность участия во внезапно начавшейся войне, равно как и возможность не вернуться с нее.
Еще обращает на себя внимание, что каждый десятый опрошенный в прошлом году и чуть меньше (9%) в этом ответили, что в случае начала войны искали бы возможность уехать в одну из безопасных стран. Что неудивительно в применении к определенным социальным группам, если учесть, что, все по тем же данным Левада-центра, 24% представителей так называемого среднего класса вообще желали бы откупить своих детей от службы в армии даже в мирное время.
При этом заметно изменилось отношение к вопросу о том, кому принадлежит победа в Великой Отечественной войне. Год назад респонденты в большей степени поддавались на определенное провокационное противопоставление претендентов на главную заслугу в Победе: 62% говорили тогда, что главная заслуга принадлежит советскому народу, 8% – что Сталину, 4% – что Компартии, и только 23% отдавали себе отчет, что эта победа была общей Победой и состоялась благодаря общему вкладу и Верховного главнокомандующего, и Коммунистической партии, и всего народа. На сегодня число тех, кто отделяет народ от партии и Сталина, сократилось на 10%, их стало 52%, и ровно настолько же – до 33% – выросло число тех, кто не разделяет эти три начала.
В чем-то схожая картина просматривается и в ответах на вопрос о субъекте основной ответственности за многомиллионные потери. Если год назад 30% возлагали вину за них на Сталина и 20% – на Компартию, то сегодня по обоим показателям число придерживающихся этой точки зрения упало в полтора раза: Сталина в потерях теперь винят 21% россиян, что на 9% меньше прошлогоднего значения, а партию – 13% (на 7% меньше). При этом год назад вину исключительно на врага возлагали 28%, то есть почти в два раза меньше, чем на руководство СССР вместе взятое; сегодня таких стало больше – 37%, то есть уже большинство возлагают главную вину за гибель людей на тех, кто и был причиной их смерти, – на врага. Отношение, таким образом, выравнивается. Дело не в том, считать его правильным или неправильным, а в том, что оно становится более здравым и естественным.
Хотя, строго говоря, винить в погибших на войне не врага, а руководство страны, выигравшей войну, – это само по себе что-то абсурдное и может родиться либо в неком воспаленном сознании, либо быть сознательно внедрено в сознание общества для его разложения. Неестественно винить в больших потерях выигравшего войну полководца, кто бы им ни был, хотя бы потому, что никто не знает и никогда не узнает, могли ли они быть меньшими. Оценивается, так или иначе, результат – победа или поражение. И победа, доставшаяся легко, не воспринимается как Великая Победа.
Изменилось и мнение россиян о причинах поражений в начале войны. «Левада» поставил этот вопрос первым и сформулировал его достаточно спорно, отчасти в духе формирующей социологии: «Как вы думаете, почему в первые месяцы Великой Отечественной войны Красная армия терпела сокрушительные поражения?». То есть сам вопрос уже диктовал опрашиваемому некую оценку («сокрушительное поражение»), в которой не позволялось усомниться. А если предполагался факт «сокрушительного поражения», то, естественно, кого-то нужно было назвать даже не причиной (причины могли бы крыться в противнике или неудачном стечении обстоятельств), а именно виновником этого самого «поражения».
Однако сокрушительным поражением называется такое поражение, при котором тот или иной субъект (армия в данном случае) оказывается полностью разгромленным, неспособным оправиться от удара и оказывать дальнейшее сопротивление противнику, и не имеющим больше никаких шансов на победу. В 1941 году ничего подобного не имело места: РККА сдерживала натиск врага, наносила ему тяжелые потери, выматывала в оборонительных сражениях и в конце концов заставила отступать, разгромив под Москвой. Кампанию, в ходе которой та или иная сторона отступает, затем срывает планы врага и заканчивает ее переходом в успешное контрнаступление, можно называть как угодно, но только не «сокрушительным поражением».
Более того, вообще очень спорен вопрос о том, можно ли считать начальные битвы 1941 года каким бы то ни было поражением советской стороны. 22 июня – это день Подвига, а не день поражения. День, когда страна приняла удар, сдержала – и начала свой путь к Берлину. 9 Мая не существует без 22 июня. И умение держать удар не менее важно, чем умение побеждать. Одно начинается с другого, и одного без другого не бывает.
Но, как бы то ни было, вопрос был задан и задавался не один год. За время, прошедшее с 2005 года, выросло число тех, кто полагает, что Советский Союз не готовился к войне, чтобы не спровоцировать Германию на нападение, – с 31 до 33%. Упало, как ни странно, даже число тех, кто полагает, «что СССР не успел перевести экономику на военные рельсы, не подготовился к войне» (с 37 до 25%), равно как и тех, кто считает, что «Красная армия была значительно хуже обучена и вооружена, чем немецкие войска» (с 32 до 25%). И на четверть сократилось число все еще верящих в миф о том, что «руководство Красной армии было обескровлено сталинскими чистками конца 30-х годов» – с 40 до 30%.
Все эти цифры можно, наверное, оценивать по-разному: кого-то они будут радовать, кого-то – огорчать. Но они таковы, каковы они есть.
В обществе что-то меняется, и это просто нужно видеть и признавать.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/06/2...ny/714442-obshchestvo-osvobozhdaetsya-ot-navy

По мне, так это для идиотов на закуску.
А факты говорят об обратном.


Lively says Russia’s demand for U.S. meat is very strong, as indicated by this year’s export statistics: Through August, U.S. beef exports to Russia were 8 percent ahead of last year’s record pace in volume (nearly 117 million pounds) and 31 percent higher in value ($214 million). Pork exports were 30 percent higher than a year ago in volume (140.4 million pounds) and up 22 percent in value ($183 million).

http://www.meattradenewsdaily.co.uk...ndustry_need_to_learn_a_little_humility_.aspx

Россия сегодня закупает у Америки на 8% больше говядины и 30% больше свинины, чем год назад.
Ты думаешь, американцы технологию поменяли или россияне хвост поджали.
И ведь без громких заявлений, представь себе.
Тихо так, поджав хвост.

А вот и курочки от Буша, которые Онищенко уже раз десять громогласно запрещал для ввоза.

http://www.worldpoultry.net/Broiler...ssias-largest-poultry-meat-supplier-1272597W/

В первом квартале 2013 года Россия закупила у США на 36.4% больше кур, чем за тот же период прошлого года, став третьим в списке крупнейших покупателей американских кур после Мексики и Китая.

Ну, явное выворачивание яиц!!!!!!!!!!

россия не америка, забыл? главный калибр онищенко к твоим таблицам отношения не имеют. даже согласования не потребуется-просто звонок из администрации онищенко и американы нажмуть на госдеп пойтить на попятную.

Только теперь я догадался, Влад, почему у тебя крыша поехала. К тебе русское телевидение провели!!!!!!!!
Недавно мне старенькая мать заявляет
-Может мы напрасно сюда приехали. В Россию надо было.
Я говорю:
-Ты чё, мать, не то поела на завтрак?
А она отвечает:
-Телевизор не смотришь? Здесь всё время стреляют, люди без работы, экономика упала... А в России хорошо."

Она тоже кроме русских каналов ничего не смотрит.

тут глубже. тут виден яйцевыворачивательный инстинкт во всем и во всей путиноидной россии.
не попытка договориться, не желание пойти навстречу партнеру а уверенность во всемогуществе яйцевыворачивания и собственому народу и всему миру.

Это же здорово, что "американы " нажимать на госдеп могут. А ты попробуй на Лаврова нажать.

рома, хватит лозунгов, а? самая димакратическая демократия в самоли, там истинное народовластие в каждой отдельной деревне. почему в россию массово завозят американское мясо, когда ДЕШЕВОГО своего и евроазиатского избыток не загадка. но чувачек, который на этом наживается даже не пикнет. и россиянам польза

Надо вводить единицу патетичности - 1 новис.

Я не понял - кто у нас на митинговой трибуне?

Всего лишь?
Тут еще нужно учесть, что телекоммуникационные отрасли материального не производят, это сфера услуг. Нефть можно экспортировать, а вот услуги прачечной или перевозку людей трамваем ну никак невозможно экспортировать.

Насчет уязвимости сказать ничего не могу, а насчет перспектив так тут однозначно ясно - они в безресурсном будущем. Японцы это доказывают аж с 50х годов, построив вторую-третью державу мира без полезных ископаемых.

Единицей патетичности на форуме является 1 Владлен.
Чтобы убедиться в этом, достаточно привести его эссе, написанное специально для этой темы.

Вышински. Офицерик

Один пафосный старик рассказал мне удивительную историю.
…Дело было в Канибадаме, в эвакуации. Аннушка несла через двор ведро с нечистотами, но на полпути от крыльца к дощатой крипте остановилась, выронила сосуд из рук, отчего тот, лязгнув провинциально и светло, излил какое-то узловатое и зловонное содержимое.

- Ангелы! Они – ангелы! –

возгласила Аннушка, сделав какой-то возвышенный жест в сторону двух курсантов-суворовцев, шествовавших по улице мимо аннушкиного двора. Пафосный старик, рассказывавший мне эту историю, удивился не меньше аннушкиного: ведь увидеть царские погоны и белые кители после двадцатилетия страшных комиссарско-командирских красных нашивок было совершенно удивительно, абсолютно феерично и чрезвычайно возвышенно.

Аннушка преобразилась. Сверкнув своим орлиным профилем, она взбежала на крыльцо и, светясь неземным светом, горячечной скороговоркой выпалила:

И Вождь орлиными очами
Увидел с высоты Кремля,
Как пышно залита лучами
Преображенная земля.

И с самой середины века,
Которому он имя дал,
Он видит сердце человека,
Что стало светлым, как кристалл.

Так свершилась Консервативная Революция…

Свершилась не сразу, но вызревала исподволь. Под спудом хазарского комиссарского ига. В набухающей как почка тишине. И, пожалуй, одним из главных (помимо Основного, о котором не будем всуе) устроителей этой Белоснежной-в-золотых-погонах Революции был Вышинский.

Точнее, Вышински. Офицерик. Белая кость. Голубая кровь.
«Офицерики, вы мои орлики. Я ваша орлица» - так когда-то говорила Аннушка. Она любила повторять это и в Канибадаме, и после…

…Вышински был одним из них – генерал, доктор наук, профессор и ректор, наконец, академик. Смотреть на его мундир без боли экзальтации было невозможно! А как бел, как неуловимо сер с оттенком слоновой кости был этот слегка текстурный мундир! Аннушка таяла, когда пыталась выразить те чувства, которые ее переполняют во время явления ей образа Андрея Януарьевича. Ее стихотворение «Вышински. Офицерик» так и осталось ненаписанным. Аннушка ушла в порыве экзальтации, в очередной раз пытаясь выразить этот светозарный сгусток небесных энергий…

…Выходец из старинного шляхетского рода, Вышински с юности стал бичом всего юдейского. Многие в Одессе до сих пор передают рассказы своих прадедов, как те боялись светозарного мальчика с абсолютно золотыми кудрями, врывавшегося в меняльные лавки, опрокидывая провизорские весы и рассыпая по округе весело звенящую мелочь. Зато богобоязненные и богомольные старушки вспоминают этого златокудрого мальчика с благодарностью. После таких изгнаний менял из собственных палаток они долго – подчас неделями – собирали копеечки, затерявшиеся в окрестных кизильниковых посадках…

…Вышински. Офицерик!.. Но судьба легких путей не ищет. И Светозарными Энергиями Вышински был заброшен в самую сердцевину инспирируемого юдеями оранжевого протеста. Как засланец. Светозарный засланец. Но заброшен был ими не вслепую. В тот день, в каземате ему явился ангел и сказал «следуй за мной». В кабинете, куда Вышински был препровождене ангелем, он увидел… Сталина и Столыпина.

- Отныне вам предстоит великая миссия! – говорил Столыпин, прохаживаясь в белом кителе по душному кабинету – Вам предстоит пронести Россию чрез годы юдейских гонений, пронести ее в своем сердце с тем, чтобы возродить! Но не сейчас. Сейчас вам Ее нужно укрыть как можно губже. Ибо наступают окаянные годы. Через день Столыпин был убит террористами на Аптекарском…

…Офицерики. Эполеты… И вот Вышински «свой среди чужих». Несет Россию в сердце…Во время февральского оранжевого переворота он чуть не выдал себя с головой. Когда подписал распоряжение о «розыске, аресте и предании суду, как немецкого шпиона Ленина». Но Сталин – его соратник в деле сохранения России, завещанного им обоим Столыпиным, - на тот раз его спас, выплеснув яд, подсыпанный в его чайник неким Зельдиным…

…Курсантики. Ангелы!.. И вот апогей Консервативной Революции. Бухарин пишет в камере:

Ухожу из жизни. Опускаю голову не перед пролетарской секирой, должной быть беспощадной, но и целомудренной. Чувствую свою беспомощность перед адской машиной, которая, пользуясь, вероятно, методами средневековья, обладает исполинской силой, фабрикует организованную клевету, действует смело и уверенно.
Нет Дзержинского, постепенно ушли в прошлое замечательные традиции ЧК, когда революционная идея руководила всеми её действиями, оправдывала жестокость к врагам, охраняла государство от всяческой контрреволюции. Поэтому органы ЧК заслужили особое доверие, особый почет, авторитет и уважение. В настоящее время в своем большинстве так называемые органы НКВД — это переродившаяся организация безыдейных, разложившихся, хорошо обеспеченных чиновников, которые, пользуясь былым авторитетом ЧК, в угоду болезненной подозрительности Сталина, боюсь сказать больше, в погоне за орденами и славой творят свои гнусные дела, кстати, не понимая, что одновременно уничтожают самих себя — история не терпит свидетелей грязных дел!

Но идут ли в сравнения эти слова нераскаявшегося юдея с тем блеском, напоминающим блеск Принесенного в Мир Меча, слова светозарного Вышинского, хранящего Россию и верщащего Консервативную Революцию! -

Так называемый "право-троцкистский блок"-это организация шпионажа, диверсий, вредительства, политических убийств и распродажи своей родины врагам.
У блока нет ничего идейного, ничего, так сказать, "духовного", ничего идеологического. Что когда-то в какой-то мере у некоторых из участников этого блока было, то давным-давно растеряно, утрачено, давным-давно исчезло, истлело в смрадном, отвратительном шпионском подполье.

Правда, некоторые из подсудимых, особенно подсудимый Бухарин, делали на этом процессе не раз попытки сохранить, как говорят французы, хорошую мину при плохой игре, принять вид "идейных" людей, прикрыть свою бандитско-уголовную деятельность всякого рода "философскими", "идеологическими" и тому подобными разговорами.
целого ряда с моей стороны практических шагов".

Извольте оценить роль этого господинчика, занимающегося якобы не руководством всевозможных и при том самых чудовищных преступлений, а "проблематикой" этих преступлений, не организацией этих преступлений, а "идеологической стороной" этого черного дела.

Бухарин пытался здесь весь кошмар своих гнусных преступлений свести к каким-то "идейным установкам", о которых он пробовал говорить длинные и напыщенные речи.

Бухарин говорил здесь о разделении труда в этой шпионско-вредительской организации, о каких-то "программных пунктах", о какой-то "идейной ориентации", хотя-добавлял он-идейной ориентации на кулачество.
Свою собственную роль в этой банде Бухарин пробовал изобразить, как роль "теоретика".

Оцените роль этого господинчика, болтающего о том, что обер-бандит и англо-германский шпион Троцкий уже в 1932 году сбросил свой, как сказал здесь Бухарин, "левацкий мундир" и что он, Бухарин, вместе с Рыковым и Томским вооружили эту банду преступников своей "идеологией".


…Россия! Страна белая. Березовая… В тот День Она возродилась. В тот день был ликвидирован право-левацкий, бухаринский блок. Свершилась Консервативная Революция. А через несколько лет Аннушка во дворе в Канибадаме увидит золотые эполеты. То прилетят юные ангелы к ней. Принесут благую весть «Россия возродилас».

…Вышински. Офицерик. Он был убит в США, в миссии ООН. Некто Зельд отравил-таки его чай. Через два года в возрожденной уже России произойдет переворот. Путч. 20-й съезд. Зверь вновь будет терзать Россию, сокращать офицерский корпус, сеять для плебса гречиху и кукурузу…

Но Зверь не будет знать главного. За два года до своей гибели, Вышинский по зову Ангела (того самого) поедет в Ленинград. Там он (по увещеванию Ангела) найдет Владимира Спиридоновича. И в крохотной спиридоновской квартирке увидит младенца. Какое-то время постоит над яслями. А потом превратится в столб Света.
Судьба России будет перепоручена…

как путин "опель" покупал...)

А, патетический маразматик новис уже забыл, как его власти демократизаторами охаживала участников войны.

Это показатели типичной сырьевой колонии прошлого века.

Сохранения чего? Наркотической нирваны?

Как страна, оборот фондового рынка которой меньше оборота акций одной компании Apple, может служить препятствием для американских корпораций?

Все, которые записаны во Всеобщей декларации прав человека и оттуда перенесены в нашу Конституцию. Без этих прав я теряю государство, которое призвано меня защищать, а не быть инструментом личного обогащения узкой группы приближенных к власти.

Я не мог это забыть, потому что на эти марши ветеранов войны в начале 90-х регулярно ходил мой отец.

Никаких им нирван, гадам. Природную ренту за нефть мойшам, пусть в лондонграды отгоняют, а вани пусть за 20 миллионов вакансий дарованных мойшами сражаются. А то пораслаблялись тут понимашь, некоторые ненавистные канистрам лидочки даже на работе отлынивают от обслуживания мойш и о своём о лидочкином лясы точат.

Да ну на непральные образца 93 то он не ходил и строго осуждал надеюсь.
Кстати, как ему нравилась мысль, что Россия расцветёт необычайно как тока последние совки сдохнут.
Одобрял, грите, ну значит он истинный представитель своего поколения.
Они все там такие были и яро село гадюкино размером с одну шестую шарика ненавидели.

Какой именно "сырьевой колонии прошлого века"?

Навскидку, по итогам 2012 года 57% всего товарного экспорта Норвегии - нефть и газ. Это больше 35% доходлов бюджета всего.
При этом объемы добычи растут ежегодно.

ОАЭ - экспорт энергоносителей около 70% в общей массе экспорта и треть годового ВВП, при этом доля переработанного сырья снижается, добыча увеличивается.

Макроэкономическая стратегия.
Возможные варианты (от высоко рисковых к безрисковым, и по шкале снижения затратности): экспансия, увеличение экспансии, умеренный рост, закрепление, сохранение, минимизация ущерба, реорганизация и переориентация и т.п.

"Наркотическую нирвану" - лучше оставить журналистам, пишущим для экзальтированных пенсионерок.

Мне кажется, вы путает оборачиваемость капитала (?) с капитализацией или еще чем-то (объемом торгов например), в любом случае цифры не сопоставимые. На всякий случай по 11 году объем торгов российских эмитентов на 4 кв. по орг.рынкам в млрд. $ 5 323,0 (P\E 18,3)
Рыночная капитализация Apple по итогам того же года $338,8 млрд.при этом выручка $65 млрд. и чп $ 24 млрд.
Зная величину безрисковой ставки и отношение количества выпущенной продукции к проданной, мы можем посчитать основные фин.показатели (включая пресловутый P\E) и сделать выводы о оптимальности структуры капитала Apple, сравнить показатели со средними показателями по отрасли и с аналогичными показателями в других секторах.
Но, в общем, результат и так очевиден, даже без точных расчетов, компания явно переоценена, при высокой доходности вложений - риски высоки, долгосрочные инвестиции невыгодны. Ну и что?
Честно говоря, я не очень понял смысл вашего вопроса, возможно из-за несоответствующей действительности преамбулы, а возможно, просто потому, что он вообще не про то, о чем я писал.

Вот перечень всех конституционных прав http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

Какие именно ваши, персональные, права нарушаются (можно списком, номер статьи и пункт) с комментарием когда и как это нарушение произошло, какие действия вы предприняли для того, чтобы это нарушение исправить.
(По крайней мере будет о чем поговорить предметно, потому что "все" - это "никакие").

Неужели, чтобы говорить спасибо Ельцину с Гайдаром?
А ты его, конечно, отговаривал?

И давно, Чукча, был ты на митинге, где с трибуны реальные цифры и осмысленную статистику говорили?
Адрес подскажи, я тоже на такой митинг схожу.

А вот тут ты серьезно ошибаешься, если бы это было так, то не существовало бы транснациональных сотовых и интернет провайдеров и даже международных сетей прачечных.

Японцы доказывают, они вообще большие молодцы, но все это от того, что ресурсов собственных у них сильно не хватает, а потребности, в том числе в ресурсах, растут. Так что приходится по-всяцки исхитряться, чтобы заработать денег для того, чтобы эти ресурсы прикупить.
Вопрос выживания.
А в обычных, не столь суровых условиях известно, что "государство богатеет, когда простой продукт имеет" (с)

Суть в том, что Конституция написана так, что нет гарантий для выполнения основных прав.
Пример тому, 31 статья. Она вроде бы и декларирует свободу собраний:

Но не гарантирует. К этой статье приделали закон, а в законе уже стоит "по согласованию с властями".
А "согласование" уже властями трактуется как разрешение.
А решить эту коллизию может лишь Конституционный суд, который назначается президентом. И легко можно угадать, как он этот вопрос решает.