Украина4

Неа, когда бы тока возвеличивали, а не наказывали за не гуронство, тогда да, а раз наказывают,
то значит хотят искоренить всякое не гуронство на корню, что есть геноцид граничащий с нацизьмой.

О как...То есть - мне уже бояться?)))
Филорет, так кто из нас страшилки 37 года сочиняет - я или Вы? Я спокойно отдала старшую в украинский класс, а младший занимается в русскоязычной группе ШРР, и в школу пойдет в класс с русским языком обучения. Расстреляют меня за это, да?

Не знаю. Язык родным становится в семье. Но нет понимания перспектив - что будет дальше: через 10 лет, через 25.
Я бы отдавал своих детей в украинскую школу, чтобы у них были бы какие-то преимущества. Или точнее, чтобы не было не преимуществ, а неких недостатков.

Настоящий язык москалей ("русский") был до Петра I, у него ритм медленней, другие интонации.

Попробуйте его почитать и на нём покалякать. Современный "русский" диалект включил очень много заимствований и другой (немецкий) акцент.

Мне там одна строчка понравилась:
Критика

Президент РФ Владимир Путин называл «вредной» теорию Хантингтона о «столкновении цивилизаций»: «Нельзя разделять мир по признаку культур».

против английской версии:
Criticism

Huntington has fallen under the stern critique of various academic writers, who have either empirically, historically, logically, or ideologically challenged his claims (Fox, 2005; Mungiu Pippidi & Mindruta, 2002; Henderson & Tucker, 2001; Russett, Oneal, & Cox, 2000).[14][15][16][17] In an article explicitly referring to Huntington, scholar Amartya Sen (1999) argues that "diversity is a feature of most cultures in the world. Western civilization is no exception. The practice of democracy that has won out in the modern West is largely a result of a consensus that has emerged since the Enlightenment and the Industrial Revolution, and particularly in the last century or so. To read in this a historical commitment of the West—over the millennia—to democracy, and then to contrast it with non-Western traditions (treating each as monolithic) would be a great mistake" (p. 16).[18]
In his 2003 book Terror and Liberalism, Paul Berman argues that distinct cultural boundaries do not exist in the present day. He argues there is no "Islamic civilization" nor a "Western civilization", and that the evidence for a civilization clash is not convincing, especially when considering relationships such as that between the United States and Saudi Arabia. In addition, he cites the fact that many Islamic extremists spent a significant amount of time living and/or studying in the Western world. According to Berman, conflict arises because of philosophical beliefs various groups share (or do not share), regardless of cultural or religious identity.[19]
Edward Said issued a response to Huntington's thesis in his 2001 article, "The Clash of Ignorance".[20] Said argues that Huntington's categorization of the world's fixed "civilizations" omits the dynamic interdependency and interaction of culture. A longtime critic of the Huntingtonian paradigm, and an outspoken proponent of Arab issues, Edward Said (2004) also argues that the clash of civilizations thesis is an example of "the purest invidious racism, a sort of parody of Hitlerian science directed today against Arabs and Muslims" (p. 293).[21]
Noam Chomsky has criticized the concept of the clash of civilizations as just being a new justification for the United States "for any atrocities that they wanted to carry out", which was required after the Cold War as the Soviet Union was no longer a viable threat.[22]
...

бессонница.....

когда нет врага, надо его придумать......
Чомски голова

И что из этого? Это скорее цари проводили его внешнюю политику, чем он одобрял царей.

Это всё прекрасно и хорошо бы, но русские не обьединены чувством принадлежности к общему. К тому же, хоть они официально и говорят на одном языке, странным образом, возможно из-за огромных расстояний, они по-разному понимают говоримое на их родном языке. Я многократно сталкивалась с русскими выходцами из Сибири, Казахстана, Узбекистана и была поражена разницей в нравах, логике, восприятии сказанного и в употреблении языка.
Я думаю, что это и обьясняет ту "несплочённость", о которой Вы говорите. За границей, если и есть какое-то кучкование русских, то только когда эти русские не говорят на языке страны. Те, кто говорят, вращаются свободными электронами и интегрируются полностью и зачастую лучше средних жителей страны.

В России этнические украинцы дома говорят на украинском?

Гораздо раньше. В средневековой Европе инородцев время от времени изгоняли и убивали как еретиков.
А на территории Украины во времена казацкой вольницы регулярно происходили еврейские погромы

Неужели за то, что писни спивал на украйнской мове?
ПС а какое отношение Алексеева имеет к Саддаму?

Кофе попало? Бывает, случалось.

Поляки Глинские, которые породнились с Рюриковичами и в юные годы Ивана Четвёртого практически правили Россией , украинец Розумовский, не царь, но тайный муж императрицы Елисаветы Петровны .

А уж приближённой к русскому императорскому двору знати из грузинцев - длинный список ,
начиная Багратионов
Князь Пётр Ива́нович Багратио́н (груз. პეტრე ივანეს ძე ბაგრატიონი; 1765 — 12 (24) сентября 1812) — генерал от инфантерии, шеф лейб-гвардии Егерского полка, главнокомандующий 2-й Западной армией в начале Отечественной войны 1812 года. Старший брат генерал-лейтенанта князя Р. И. Багратиона, дядя генерал-лейтенанта П. Р. Багратиона.

У меня на работе раз случилось :))) B результате keyboard вообще отказал .

Я знаю здесь множество русских великолепно интегрированных в американскую действительность и , в то же время, говорящих на грамотном русском языке и поддерживающих русский у своих детей.

Основной инстинкт форумного жанра.