Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Это Вы допускаете ошибки или сознательно наводите тень на плетень:
1. Математика не претендует на знание мироустройства. Философия, если и претендует на выявление общих его закономерностей, то базируется при этом на реальном опыте. Кроме того, предмет этих наук не предполагает строительства храмов с поклонением толп несведущих в них (науках). У предмета же теологии - религии - такая претензия есть, и справедливость этой претензии должна быть доказана.

Касательно поиска прокола в логике собеседника: Вы предлагаете их не замечать и вести взаимно приятную застольную беседу, полагая, что это и есть путь к истине?

Насчет смысла сказанного мной в ходе дискуссии: я обосновал, почему теологию нельзя считать наукой. Ваши возражения содержали логические проколы, а аналогии не были обоснованы. И в этом я вижу с Вашей стороны не поиск истины, а некую долю беспринципности в защите своих взглядов. Но если по Вашим взглядам науке дозволительно быть пристрастной, то в продолжении дискуссии по данному вопросу я не вижу никакого смысла.

2. Прочие задачи теологии второстепенны по сравнению с теологическим обоснованием религии. В части изучения истории религии и различных конфессий она совпадает с религиоведением, а "изложение, обоснование и защита учения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания", опять же, никакого отношения к науке не имеют.

это самонадеянное и ничем необоснованное утверждение. это слишком субьективно решать что именно на пользу россии и что во вред. даже апостериорный анализ выполняемый разными людьми дает разные результаты. что уж говорить о будущем.
тот который в кепке навредил россии не потому что боролся в ременным правительством или с царем. он принес колоссальный вред методами борьбы. методами проталкивания своих идей. его партия на первых с вободных выборах не набрала большинства и он захватил власть против воли народа незаконно.
болотные не зовут к насильственному захвату власти. они в принципе готовы смириться и с путиным если он будет выбран честно. честные выборы и дальнейшейй следование демократической процедуре не может принести вред россии.
мне со стороны кажется что вообще все программные баталии могут быть прекращены. борьба программ сейчас в россии бессмыслена. поскольку народ лишен возможности и анализировать разные прграммы взвешивать и потом на выборах решать.
сейчас всеобщая задача -создать условия для честных выборов и провести их. может стоило бы запретить учавствовать в выборах всем кто уже избирался на свой пост два раза....

Алекс, Вы - безобидный старый спятивший человек. Можете хоть сутками стучать по клаве, а можете и не стучать - Ваше присутствие на форуме только Вам кажется значимым и насущным.
Из милостыни, иногда, кто-то мельком взглянет на Ваши труды, но оные уподоблю сизисовым.
Вас на х@й не часто посылают, не столько из-за уважения к старости, милосердия к немощности или боязни заразиться слабоумием - просто лень.
Не серчайте за прямоту.

в зависимости от того как и за что они штрафуют. нормальный человек внутренне понимает справедливо или нет наказание. когда полицейский вас незаслуженно штрафует и при этом не скрывает своего садистского удовольствия ,он не становится хуже, он просто плохой. хороший человек имея власть примненяет ее не унижая достонства ни своего ни подвластного

получить такое от тебя лично-это честь. эту награду не променяешь ни на какие почести. давай исчо. лесть доходчива в любой форме

Рома, пора нам начать защищать нашего Алекса не только от Верду.

Не обращай внимания. Он же русский алкаш с канадским паспортом.
Когда трезвый - мужик хороший. А вот после второй бутылки пива - это просто беда какая-то. Эти русские никогда пить не умели.

спасибо. не нужно. я переживаю когда получаю заслуженную плюху от уважаемого мною форумчанина. базарная же ругань только свидетельствует о беспомощности ругателя, отсуствии у него аргументов и ничтожности самого автора ругани.

Мне тут кто-то напомнил фразу, хорошую, якобы крылатую и из какого-то пупулярного фильма: "Я полностью излечился".

Маммамиа!
Теперь колешься?

Если пиеть не умеет - не берем его в свою компанию.

1. путин не предотвратил распад государства а только отодвинул его слелав необратимым. он усугубил ошибку ельцина отказавшегося искать комромисс с дудаевым. на кадыровых крепкое государство не построишь.
2. местные законы не нужны, если они полностью копируют федеральные. такая огромная страна с таким разнообразным автохонным населением не может иметь полностью одинаковые законы и полностью управляться из единого центра, часто удаленного на тысячи километров.
привязка законов к конкретной исторической местности с учетом особенности и воли населения снижает уровень недовольства центром. зачем страдать о коррупции нургалиева или чайки если своего шерифа выбираю я сам и прокурора и штатный парламент который назначает судей.
меня радует что мой губернатор не подчиняется президенту страны. их функции не пересекаются.
если ты видел конституцию сша то заметил как мало вопросов отнесены к федеральному центру. они важны конечно же. но не повседневны. ощущение себя гражданином огромной страны конечно же прекрасно. так же ка это было в союзе. поэтому федерация крепка. единство в многообразии. отсуствие единого чурова. одно чего стоит. даже полицейские не имеют федерального центра. только определенный ограниченный перечень преступлений рассматривается на федеральном уровне. все остальное в штате. а он не огромен и понятен. а ты о приведении з-аконов. и в принципе это не задача президента. только верховный суд может определить что тот или иной закон штата или даже федеральный не соответвует конституции тогда необходимо изменить его.
мне все это напоминает сравнение смостов прошлого и нынешние мосты. тогда для обеспечения прочности строили монолитные тяжелые мосты. не предусматривались никакие линейные изменения конструкции. конструкции были жесткими. сейчас мосты ажурные легкие допускаются деформации.... но они не менее проочные. так и с законами. регламентироваться должно только необходимое. чем меньше запретов и ограничений тем они выполнимей а жизнь легче.
3. заточение в тюрьму произвольно выбранного человека в качестве примера остальным-уголовное преступление которое разрушило судебную систему россии. или судьи независимы и судят исключительно подлчинясбь закону либо служат на побегушках у власти. середины нет. и суда в россии нет...
4. сильнее кошки зверя нет. многие считают что основы нынешнего российского менталитета и системы заложил петр первый. другие сталин. ты выборал гайдара.мелко

Дорогой товарищ Фрунзикъ,
Ежели б я обозначал все
те пассажи свои, где можно б было улыбнуться, то уподобился бы американскому телевиденью - там смех за кадром указует общественности где, когда и над чем/кем можно ухмыльнуться.
Сие было б с моей стороны глупо, самонадеянно и невеликатно ко всем здесь, включая тебя.
Извини за пояснения, вижу нужду твою.

А ты думаешь, почему я на тебя злиться не могу?
И я, как видишь, никогда смайликов не ставлю для пущего хохота за кадром. Если человек шутку не понял, мне нет надобности его подбадривать улыбками.

Мне ведь до лампы, злисся ты, али как, но знаю, что ты не из американских аборигенов и еще не в летах Алекса.
Судить, словом, можно. Дееспособен.

И рождение, здается мне, тоже не относительно.

А я? А как же я?

А Чаадаев?