Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%EF%E0%E4%ED%E8%F7%E5%F1%F2%E2%EE

И шо Чаадаев?

“.. Мы не Запад... Россия... не имеет привязанностей, страстей, идей и интересов Европы... И не говорите, что мы молоды, что мы отстали от других народов, что мы нагоним их (именно такое представление лежит в основе заведомо утопического российского западничества! — В.К.). Нет, мы столь же мало представляем собой XVI или XV век Европы, сколь и XIX век. Возьмите любую эпоху в истории западных народов, сравните ее с тем, что представляем мы в 1835 году по Р. Х., и вы увидите, что у нас другое начало цивилизации, чем у этих народов... Поэтому нам незачем бежать за другими; нам следует откровенно оценить себя, понять, что мы такое, выйти из лжи и утвердиться в истине. Тогда мы пойдем вперед...”(т. 2, с. 96,98).

Так что либералы и тут вас обманули.

Тут два момента
1. это государственники. Для их идеологии мелкий бизнес неприемлем.
2. Мелкий бизнес неуправляем, он слишком независим. Если что не так, мелкий частник просто плюнет и закроет свое дело - т.е. с него где залезешь, там и слезешь.

Я именно об этом и веду все время речь. Все дело было в том, что все эти реформы были направлены не на реформирование экономики, т.е. к повышению ее эффективности, а на личные интересы и на политические, которые в итоге переплелись.
Нужно было провести приватизацию не для того чтобы появился класс эффективного собственника, а для того, чтобы просто появился собственник, который не допустил бы реванша коммунистов.
Этот реванш мне кажется мифом, страшилкой. Его придумали гайдаровцы, чтобы оправдать грабительскую приватизацию. Да много чего они еще придумали, для оправдания своих провалов.

А о чем тогда? Если тебе не нравится шумиха вокруг гейского движения, то какой вывод отсюда следует? - Запретить?

А что не так? Кстати, это не вопрос на вопрос, а иллюстрация. Попробуй ощутить разницу.

А что?
Уже начались поиски?

Сейчас ещё можно попробовать смеяться. Иногда помогает.

Это да! Однозначно. Чукча по английски может лишь написать: "пиво это почем?".

Не буду отказывать в благородстве, тем более не помню про какую реплику речь.

Почему только сейчас?

И кому помогает?

Скорее всего лишь по одной причине - не знают, где их спальня.

Сколько не спрашиваю у гомофобов примеров навязывания, так и не могут привести.
Более того, спрашивал - у кого есть знакомые геи - а их должно быть около 5%, только один или два человека признали среди своих знакомых незначительное количество геев.
Тогда спрашивается - а где же остальные 5%? Почему мы про них ничего не знаем?
Вот из личного опыта. За всю мою жизнь общался с несколькими тысячами людей. Коллеги, учителя, сокурсники, просто знакомые - ни одного гея. Ну не может же быть такого. Как минимум должно быть человек 50. Где они?
Почему? Они же, согласно твоим словам, активно навязывают мне свой образ жизни.
Тайно навязывают? Так ни подметных писем, ни анонимных звонков я не получал ни одного за всю мою жизнь. В чем дело? Можешь мне объяснить?

Это смотря где не обращали внимание. В Германии- возможно. А стало это возможно - именно благодаря их борьбе. Сами же говорите- раньше и представить было невозможно. Но вообще-то по моим ощущениям- не 10 лет, а по крайней мере половину.

За весом тщательней следи!
А то, не дай Бог, костылики сломаются под тяжестью.

Они (теологи) наверное не знают, что целое больше части?

Как хорошо, что не на рояле играешь.
Представляешь, чем это могло бы кончиться?

Это с чего бы?
В 6 классе уже во всю онанируют.

Делать мне больше нечего, чем отвечать троллям?
Ладно, уж, поделюсь личным опытом.

Первый раз мужской член я увидела в очень юном возрасте.
Бежала домой поздним вечером, а из кустов вынырнул какой-то псих и распахнул халат.
От неожиданности я громко расхохоталась, он обиделся и скрылся.
(Дома была истерика, конечно, когда дошло, что это был не палец.)

Так и тут.
Извращенцы относятся к своему онанизму на полном серьёзе.
Если мы будем смеяться, то они будут прятаться.

У нас позавчера ночью была шикарная гроза (простите, Неизвестный).

А на утро уже выложили вот эту фотку:



(на самом деле это ночь, просто кажется светло из-за вспышки молнии).

Испытываю черную зависть - я много раз пыталась сделать подобный снимок.

И, кажется, не зря я подозревала, что башня притягивает молнии - на фото это хорошо видно...

Всегда говорила, что на форуме можно узнать массу нового и интересного. Честно говоря, ни разу не встречала мужику, посещавшего женскую консультацию вместе с женой (те, которые привозят жену на консультацию на машине, а потом ждут ее, играя в игрушку на мобильнике - не в счет). Может, оно и правильно...

Конечно. Но любой компромисс - это выбор из нескольких возможных вариантов, причем каждый из них имеет недостатки. А такой выбор способен сделать только тот, кого это непосредственно касается, а не посторонний человек. Предлагаемый Вами контроль ничего не даст, он может только ухулшить ситуацию, т.к. появляется дополнительный отрицательный фактор, с которым надо считаться.

Нет, не там. Проблема начинается там, где кто-то присваивает себе право определять за другого человека этот самый "минимум обязательств".

Врачам некогда бегать по всем беременным, у них и так нагрузки дай бог... Патронажная сестра - это всего лишь для галочки, и никак иначе оно не будет. Могу привезти пример из своего опыта. К маленьким детям до году тоже ведь ходит (ну, раньше ходила) патронажная сестра, уж не понмю, с какой частотой. Как-то, когда я пришла с ребенком в поликлинику и мы ждали приема, от нечего делать почитала его карточку. Порадовали записи патронажной сестры:
"....(дата). Посетила с целью проведения беседы на тему...... Никого нет дома. Наверное, гуляют.
.....(через 2-3 дня). Посетила с целью проведения беседы. Никого нет дома.
.....(через 2-3 дня). Посетила с целью проведения беседы. Никого нет дома. Соседи говорят, что пошли в парк. Провела беседу с соседями."

Думаете, то, что Вы предлагаете, будет выглядеть как-то иначе?

Что же касается "приборчика на руке":

"Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет."
http://www.ukru.ru/index.htm