Украина4

Да я без проблем - как-то от недостатка общения не зачахла во время вашего вынужденного отсутствия . Хамства там никакого нет, и ответов на вопросы у вас, по всей видимости - тоже.

Ничего. По барабану (с)

...и вот мы уже плавно перешли с разговора об исламе на разговор об иммигрантах "вообще", и о том, какие они нехорошие.

Не все, конечно (потому что Вагабунд тоже иммигрант), а "арабы и черные".

На Западе такое называют смешным словом расизм. Вы - расист, Вагабунд.

Хотя технически более верным является термин "ксенофоб". Но он не так хлесток, и от него легче отмахнуться.

09:56 pm - Русский арийский медведь
Генерал-майор ФСБ Александр Никитин рассказывает:


Здесь встает вопрос – почему у русского народа сильный дух, а у европейских народов он слабее?..
Дело в том, что материя у русских и у европейцев, их кровь, как принято говорить, разная. У нас различные биологические маркеры в ДНК в виде стабильной последовательности нуклеотидов в Y-хромосоме у мужчин, которую генетики называют гаплогруппой (у женщин этническая метка расположена в районе митохондриальных колец клетки).
Ныне живущие русские люди являются потомками одного и того же человека, который около четырех с половиной тысяч лет назад родился на среднерусской равнине с мутацией в Y-хромосоме ДНК в виде последовательности нуклеотидов, которой не было у его отца и которую генетики классифицируют как гаплогруппу R1a1. С тех самых пор эта гаплогруппа в неизменном виде передается вместе со всей Y-хромосомой из поколения в поколение от отца к сыну, маркируя их биологическую идентичность.
За прошедшие тысячелетия потомство русского первопредка расплодилось и расселилось на огромном пространстве. Сейчас на всей территории от западных границ Польши до побережья Тихого океана от двух третей до трех четвертей всего населения мужского пола имеет в ДНК этническую метку R1a1...
Видимо, в данном случае правильно будет говорить о некой биологической расе, локализующейся вне рамок классификации, принятой в современной расологии. Называть ее логично по самоидентификации племен, которые принесли эту гаплогруппу в своей крови с севера в Индию и Иран - в древнейших индийских письменных источниках ведах их называют ариями...
Так вот, русский народ по происхождению является арийским...
http://avmalgin.livejournal.com/5144091.html
Там еще много этого бреда...Бальзам на раны педриотов.
Генерал-майор! Комментарии доставляют...

Ну, допустим. Я-то среагировал на заявление о том, что, будто бы, в нацистской Германии не размахивали флагами с крестами. Очень даже размахивали. И прекрасно совмещали со своим христианством все, что они делали.

Надо сообщить полякам, что минимум две трети населения Польши - русские...

Кто, как не генерал-майор ФСБ, может лучше других разбираться в нашей генетике?!

Но в таком случае, не следовало бы высовывать Инквизицию по малейшему поводу ( это не считая того, что это высовывание отражает полное незнание контекста). Ведь тогда тоже можно сказать, что это мол были не настоящие, а зомбированные христиане.

Ксенофобия - это боязнь чужаков. Она иррациональна, поскольку абсолютное большинство это чужаков, иммигрантов, ничего против вас не замышляют и ничего вам не делают, но возбуждают иррациональную неприязнь самим своим видом, потому что отличаются от вас. Те турки и курды, которые выглядят и ведут себя по-европейски, такой неприязни априори не вызывают. Это психология, тут не о чем спорить. Точно так же человек с другим цветом кожи всегда на уровне подсознания вызывает настороженность, это заложено у нас и никуда от этого не деться. Преодолеть это можно только на уровне сознания, умственным усилием. Для этого нужно об этом знать и помнить.

Хуже ли ислам, чем другие религии, или это у него такая фаза обострения, через которую проходили и другие, это интересная дискуссия. Думаю, сейчас мы говорим в основном не об этом.

Вас случайно не Глеб Капустин зовут?

Вот и стaрайтесь

Я смотел данные Норвежского Стат.Бюро, но это и так очевидно, потому что у косоваров и босняков больше нет причин претендовать на статус беженца. Вы вашу ссылку не дали, так что я не знаю, о чем там речь, о вновь прибывших или о тех, которые остались с прежних времен. Если о вновь прибывших, то непонятно, на каком основании они претендуют на что-то. Но им придется, видимо, ехать назад.

Уровень образования тех, кто голосует за популистов (а тем более, за неонацистов) - известен.

Именно поэтому в разных странах политическая элита разных идейных направлений, т.е. левые и правые, блокируются друг с другом, чтобы не допустить к власти популистов, играющих на низменных инстинктах. Именно так произошло нынче в Швеции. Именно это было раньше во Франции.

Ну а что касается немецкой действительности, то едва ли она так уж сильно отличается от прочей, среднеевропейской действительности.

А причем тут леваки? Я, например, отнюдь не левак, а либерал. Но популистов-то и левые, и правые должны бы уметь отличать от остальных. Вы как думаете, что такое популисты и чем они отличаются от других политиков? Думали об этом своими собственными мозгами?

Я, кстати, сомневаюсь, что человек может дойти абсолютно до всего сам, без рассмотрения информации, комментариев, рассуждений, аргументов, доводов и контрдоводов из других источников... так что зря вы от этого отмахиваетесь. А вдруг вы еще не все на свете знаете.

Ишь раскудахталась, да всё не туда. Заруби себе на носу, государственый язык в Ирландии один - ирландский. Английский - официальный язык, наряду с ирландским.
Причину такой языковой толерантности ирландцев искать нужно вовсе не в Ирландии, а в нынешней Англии. В её отношении к Ирландии.

А пока в России истерит этот тип, и истерикой его заражено большинство населения, не видать в Украине другого государственного языка кроме украинского.

"Не лучше-ль на себя, кума, оборотиться?" (©)

Да, конечно. Я же не вру, как сивый мерин.

Задавайте, пожалуйста. Можете прямо в Египет написать и задать вопрос. Что там у вас, мол, сегодня.

Это уже другой вопрос, не так ли?

Не надо. Ссылку я дал.
Данные управления по беженцам и иммиграции.

Не. Вы либерально врёте. Так сказать демократически.

Что? Отвечать не хочется?
Или пока не проинструктировали?

Это тоже неверно. Во всяком случае, в Англии они проводили теракты. Причем и в 2000-е годы уже ("Истинная ИРА").

Хочется сказать, что наши взгляды на все это очерчиваются тем, что мы помним, из того, что мы услышали, из того, что передавалось в СМИ - а реальность выглядит не совсем так. Мы помним самые громкие дела, может быть.

А вот факты: список терактов на территории Великобритании из Википедии.

Из него видно, что в 2000-е годы из 11 удавшихся терактов 7 (!) были осуществлены "Истинной ИРА", и лишь 3 - исламистами.

Ну а в 2010-е годы и вовсе - из 5 удавшихся (т.е. не предотвращенных) терактов, 1 был осуществлен исламистами, тогда как 4 остальных - неким украинским (как раз по теме ветки!) студентом Павло Лапшиным, который начал убивать мусульман, бросать бомбы в мечети, и т.д. ...

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents_in_Great_Britain

Тогда повторите, потому что в вашем посте я ее не вижу.

Ну так опровергните хоть слово.

Неужели не легче вообще не писать, чем писать такую чушь?