Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

А если он там же снимает на один раз проститутку - это лучше? Ну да, там заплатить надо... товарообмен.

Ах так?
Ну и ладно, забирайте себе Чаадаева. Мы тогда Достоевского в западники запишем.

«Для настоящего русского Европа и удел всего великого арийского племени так же дороги, как и сама Россия, как и удел своей родной земли».
«У нас — русских, две родины: наша Русь и Европа»
«Европа — но ведь это страшная и святая вещь Европа. О, знаете ли вы, господа, как дорога нам Европа, как любим и чтим, более чем братски любим и чтим мы великие племена, населяющие ее и все великое и прекрасное, совершенное ими? Знаете ли вы, до каких слез и сжатий сердца мучают и волнуют нас судьбы этой дорогой и родной нам страны, как пугают нас эти мрачные тучи, все более и более заволакивающие ее небосклон?»

Так вот о чем оказывается разговор!

Это касается и многого. Мне вот так водолаза ( собаку ) в квартиру притащили. Он ещё маленький был, всего 90 кг. Всё обслюнявил, потом выл на балконе, потом не хотел уходить, распластался, а они его как санки толкали в задницу и спереди за поводок. Он меня просто вымотал, пошла покурить на балкон, села на специальную подушечку, когда встала, подушка прилипла к заднице, потому что он и её обслюнявил. Ужас.
А ведь я водолаза не приглашала.

Это наследие проклятого капиталистического режима.
Отмирающий атавизм, так сказать...

Гораздо лучше, уверяю Вас, тк есть хоть какие-то правила. К примеру, презерватив.
Потому что, напомню, что многие после таких "вылазок" возвращаются домой к своим официальным партнёрам, как в приведённом мной случае.
У нас уже и политкорректные признают, что СПИД распространяется в большей части гомосексуалистами.

Кстати, Вы единственная, у кого есть знакомые геи.
Насчет данной ситуации я ничего не могу сказать. Ваша подруга знала про наклонности старинного приятеля?
Если знала, тогда все ок. Если не знала, то это просто обычная нетактичность.
Это как примерно когда вам кто-то из школьной юности предлагает остановиться у него, а вы приезжаете вместе с женой, детьми и тещей.

Меня, например, специально пригласили в женскую консультацию для сдачи анализа крови, когда выяснили, что у жены отрицательный резус-фактор.

С интересом узнал, что у меня тоже он отрицательный.

Помню, что прикольно было - зашел туда, а там толпа пузатых дам с удивлением смотрящих на тебя, как на инопланетянина

Жить - не обязательно, иностранец тоже может зайти на территорию России и нарушить. Настеж - вроде как российская территория? Или нет?

Меня всегда мужья на УЗИ (?) сопровождали - им всегда было интересно, как там их ребёнок. И я считаю, что это очень по-отцовски, а следовательно, и по-мужски.

В принципе, наверное
Но...Если бы товарищ Ржевский вместо слова "не любит" написал, что современный ему российский либерал "предвзят, не объективен, предъявляет завышенные требования практически ко всем процессам, происходящим в России при этом склонен оценивать их предубежденно негативно и сравнивать с аналогичными процессами в других странах, будучи настроенным предубежденно лояльно и позитивно по отношению к последним" - то "неправ" он был бы в гораздо меньшей степени.
Любовь\нелюбовь - все же есть чувство, которое трудно оценить, когда дело касается других.
А отношение - реакция, вариант выбора модели мышления\образа действий, то есть продукт когнитивной деятельности, причем, унаследованной от поколений анти-советсткой интеллигенции.
На древнем полит.ру была удивительно хорошая лекция Симона Кордонского про это.
Все о чем мы так много говорили и на что обижались.
Если найду, выдам в отдельной ветке.

Супер! Какая красота! Спасибо.

И ничего не получится, между, прочим. Потому как восхищение Западом никакого отношения к западничеству не имеет. Западничество, это желание сделать Россию западом. А так то, мне вот тоже женщины нравятся. Но самому стать? Неа.
Не было в России крупных писателей западников и не могло быть. Писатель он не выдумщик, не знающий страны и людей и потому придумывающий, что вот щас возьмём и вложим Ивану западную душу, потому как она, видите ли, этому западнику нравиться. А нравиться не нравится, к вопросу отношения не имеет. Писатель он же с человеческой психологией работает и видит, что сие не возможно. Некоторые политики тоже видели, но они же люди решительные, заставим, рынок заставит, через колено. Но писатель так не может. Потому как если он так ненавидит свой материал, то он не писатель. Нельзя ненавидеть своих героев и быть писателем. журналюгой Латыниной можно, а писателем, неа. Ну а нет ненависти, так и откуда ж возьмётся страсть через колено ломать, потому как по другому ни как, он же видит это.

Смотря что понимать под "пьет" или "колется". Если она выпила, будучи на последних месяцев - ну, не похвально, конечно, но - сама разберется, чиновники могут только навредить. То же самое - использование медикаментов, например, обезболивающих. А если она алкоголичка или наркоманка, то таким лучше вообще не беременеть и не рожать.

Это о чем вообще? Не знаю, что такое Люди с большой буквы, считаю Микеланджело гениальным скульптором, а Моцарта - гениальным композитором. При чем тут теология? При чем тут очеловечивание обезьяны?

"Учить" фантазировать никого не надо, достаточно просто не мешать развиваться этой способности, которой изначально обладает любой ребенок.
Развитию фантазии способствует любая естественнонаучная дисциплина (разумеется, при правильном ее преподавании).

Во-первых, все спортсмены - профессионалы, любителей в наше время нет. Они подписывают контракт, в котором соглашаются на все эти проверки. И их работа хорошо оплачивается. Если спортсмен отказался пройти тестирование - его не допустят до соревнований, и заработки накроются.
А беременная женщина ничего такого не подписывает - и не обязана. И вполне может послать всех этих проверяющих - какие санкции в таком случае можно применить? и на каком правовом основании?

Во-вторых, под "запрещенными препаратами" в данном случае понимаются допинги и анаболики. При беременности их все равно никто принимать не станет. Что Вы вообще собираетесь тестировать? Какие "запрещенные вещества"?

Это все из той же оперы, что "если Бога нет, то все дозволено".
На самом же деле в брак могут вступать только дееспособные личности - как и в любые другие официальные отношения. Поэтому дети и домашние животные отпадают. Что такое "гуманоиды из пробирки" - непонятно. Если "пробирочные дети", то они ничем не отличаются от всех остальных.

С другой стороны, во многих мусульманских странах не только нет гомосексуальных браков - там гомосексуализм вообще под строжайшим запретом. А вот вступать в брак с несовершеннолетними девочками - вполне дозволено.

Центр святости уже открыли?
И давайте определимся - богословие - это все-таки "раздел культуры" или наука?

Очень легко. Представьте себе что вашего ребёнка кто то обидел. Если вашей реакцией будет защитить, а потом разобраться, эт один вариант. А если вы сразу решаете, что ребёнок виноват, и надо только выяснить в чём, то второй вариант.
Первая реакция всё раскрывает и совершенно исчерпывающе. Вот Чукча им что то доказывает? Ну даже если и докажет? Эт как то повлияет на их чувства? Неа.

Я стараюсь не упираться в личность собеседника, и выяснение корней субъективного мнения в мою задачу не входит. Я не лезу к оппоненту в душу, а полагаюсь на высказывания, коими он обосновывает свою позицию. Свое мнение о том, почему оппонент думает так, а не иначе, у меня, конечно, складывается. И я полагаю, что Ваши взгляды - результат компромисса между Вашим образованием, складом ума математика/программиста и тем религиозным обществом, которое Вас приняло. Но настаивать на этом мнении я не собираюсь.

Я не согласен с определением культуры, охватывающем понятие науки, поскольку первая является отражением духовной жизни общества, а вторая - объективным инструментом познания. И несмотря на свои необоснованные претензии на знание мироустройства, религия относится к духовной сфере общества. Поэтому я считаю ее и все, с ней связанное, относящимся к сфере культуры.
Ну, а в университетах изучают не только науки, а разные дисциплины, специалисты по коим востребованы в обществе. Так что, представленный Вами список не является доказательством научности теологии.
Спасибо за дискуссию!