Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Отделение чисто административного порядка.

Даже и не в Британии дело.

Вот это вот:

какая-то хныкающая глупость - действительно очень в духе российских либералов (Маша, не сердись !). Я в целом к Чаадаеву неплохо отношусь. Но это - глупость.

А там у Вас, какого цвета этот Чаадаев?

Но они же не всегда такими были? Он-то пишет, что, мол, когда там все бурлило, здесь просто кому-то отчаянно не хватало "пленительных образов". Там уже давно ничего не бурлит и не свиристит, ни в каком месте.

Хотя, насчет пленительных образов ... Неважно, мы другим всегда брали .

Маша, мне совсем не хочется заводить разговор, который станет спором.
Мне поведение Чаадаев и чаадаевцев представляется проявлением ощущения неполноценности в связи с тем, что они русские. Второе, чаадаевец хочет решить проблему тем, что он всеми силами пытается порвать свои личные связи с русскостью; лично оторваться от всех тех ужасов, о которых идет речь в цитируемом отрывке.

И знаете, я это понимаю. Если посмотреть на то, что происходит в России, а лучше испытать на себе, то может возникнуть чувство раздражения и стыда за людей из-за то как они себя ведут, что они позволяют с собой делать, что они позволяют себе делать с другими. При этом нелегко удержаться от развития некоторого чувства презрения к ним. Скажу даже так; при "нормальном" уровне гордости, с которой не борются, такое чувство неизбежно возникает. А за этим следует естественное желание отгородиться и сказать всему свету: "Но я-то не таков". Парадоксально, но такая реакция это чисто русское явление.

Это полемическое преувеличение. Филорет подтвердит.

По честному? Не считаю. Но западной страной Британию считаю.

С которого часа я начал принимал слово Филорета в качестве доказательства?

Дело в том, что все эти рассуждения о генетической порче чистой воды демагогия и митинговщина. Нет науки евгеники, нельзя выводить определенные качества человеческие.
Все исследования показывают, что предпринимательскими данными обладают около 5% населения. И это вне рас и социальных устройств общества. Даже злейший враг мелкого бизнеса констатировал, что дух предпринимательства в России неуничтожим.

При советах во время НЭПа был расцвет предпринимательства.
При Горбачеве взрывообразно началось развитие частной инициативы. Открывались кооперативы по выпечке булок и ремонту квартир, по проектированию средств учета энергии и выпуску устройств автоматизации. Все, что люди не могли реализовать на своем производстве, они начинали делать своими руками на свой страх и риск. И государство давало им разного рода льготы. Так что советы здесь не причем.

Я это называю заламыванием рук. Как в немом синематографе, где картинные злодеи, наивные девушки и проТчая.

Полностью согласен.

Да о чем Вы, какая генетика. Это чисто культурный код.
Я знаю как относятся к мелкому предпринимательству люди, которых я знаю. Или плохо, или нейтрально, но сами делать этого не будут.
В америке не так. В Египте не так. В Польше не так.

Я понимаю, что задел. Но Горбачев это уже не советы. Это их быстрая агония.
НЭП не был "расцветом", а всего лишь кратковременной попыткой восстановить нормальность времен 1913 года. Попыткой, которая закончилась раскулачиванием. Советы еще как причем.

Это - другое дело. Раз раввины решили, значит так оно и есть.

"И наступила у всех суббота, а у рэбе все еще была пятница "

Однако же, эти идеи не с дерева на них свалились, они постоянно дрались. Верили в Бога. Продолжали труд своих родителей, обогащали его (это было долгом), чтобы передать детям. Связь между поколениями крепче железа.
Мне кажется, что проблема в России, это постоянное отречение от прошлого. Каждый раз охота с "чистого листа", каждый раз связь с прошлым прерывается, а это обесценивает человека и роль его, и веру в свои возможности.

А я частенько бываю там у вас. И вижу этих чаадаевых несчитано и немеряно.

И корнет наш забытый пророк его.
Чаадаевых в райцентрах Подмосковья оказалось немало. Но Чаадаева они не помнят, я думаю. А почему? Парадоксально, но потому что он - часть русской истории.

А ты не читай. Я эти цитаты не для тебя выбирала, а для Филорета.
Для тебя могу другие подобрать - что-нибудь такое, например:
«Я держусь того взгляда, что Россия призвана к необъятному умственному делу; ее задача дать в свое время разрешение всем вопросам, возбуждающим споры в Европе. России поручены интересы человечества, и в этом её будущее, в этом ее прогресс. Придет день, когда мы станем умственным средоточием Европы, как мы сейчас являемся её политическим средоточием, и наше грядущее могущество, основанное на разуме, превысит наше теперешнее могущества, опирающееся на материальную силу».

Можно, но положительные предубеждения по отношению к объекту, который человек ассоциирует с собой - норма.
Обратное - либо следствие сознательного исключения себя из целостной системы "я-семья-род-родина-община-общность", либо результат глубинных саморазрушительных психологических процессов.

Чаще всего это результат того, что родители не способны отделить себя от своих детей, требования и завышенные ожидания по отношению к детям - это неудовлетворенность в первую очередь собой. Ну и кроме того это наследуемая модель поведения (все так делали, отец меня порол - я человеком вырос).
Хотя и, к сожалению нередко, эти детско-родительские отношения - действительно способ сокрытия(иногда и от самих себя) настоящей "нелюбви".

За исключением истинных сумасшедших все это, скорее, маски. Роли в игре\позиционной войне.

"Власть" - это иллюзия. Проекция проекции себя во внешний мир. Нет "власти" кроме как в голове. Как нет нигде, кроме как в голове абсолютизированного образа родины, народа, истории и прочих "я-проекций".
А теперь зададим вопрос: "чья это голова?", - и вернемся к первому тезису этого камента