Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Однако же, у русских есть такой козырь, что они-то, как раз, обладают повышенной эмоциональной восприимчивостью к европейскому искусству и зачастую могут глаза на эту самую культуру тем же европейцам открывать.
У Достоевского всё правильно написано. Некоторые русские могут даже лучше понять и с любовью выразить её красоту и величие, нежели средний европеец. Есть люди с воображением, есть.
Вчера беседовала с директором одной консерватории - он в юные годы учился у Ойстраха и с Коганом работал (подозреваю, что родители его были коммуняками ). Он говорил о российских музыкантах, педагогах, как если бы это были люди иного, высшего порядка, почти боги для него.

Скажем так, и в советском (причем, что особо показательно, пост-десталинизированном) тоже.
Но это было и раньше, достаточно вспомнить целую пропагандисткую кампанию, развернутую Столыпиным по "ребрендингу" образа кулака из
"прекрасный человека-мироеда" в "соль земли Русской".

Это иллюстрация. Штрихи к автопортрЭту.

Что генетика, что культурный код это все мифы. Есть 5% в любом обществе. И что в Америке, что в Египте. Есть лишь внешние различия, есть местные условия. Но бизнесмен из Египта будет бизнесменом и в Штатах, и в Польше. Просто ему нужно будет некоторое время для приспосабливания к местным реалиям.

Это мог быть шаг к китайскому варианту.

Не знаю, ничего этого я в современных чаадаевых не вижу. Наоборот, я бы сказала, что именно себя -то они и считают настоящими русскими , а темные силы, противостоящие им - наследием азиатчитны, татаро-монглощины.
И вообще, я знаю, почему Вы Чаадаева не любите. Не можете ему простить, что православию он предпочел католичество. Но между прочим, в католичество он никогда не переходил. Типичный нетипичный православный (нет, он не пуська, он - другой).

Пророк не действует по своей воле. Он лишь сосуд, его язык, его слова не принадлежат ему. Пророк лишен "я" и имеет лишь относительную субъектность.
С точки зрения современной психиатрии, его личность расщеплена, сам он может не испытывать тех чувств, которые испытывает другая суб-личность, которая владеет им во время его пророческих действий и проповедей.

Это точно, но что касается Леонтьева, поскольку я его когда-то знал, не так чтобы очень хорошо, но мог наблюдать "вживую", мое мнение, что этот человек почти не способен к рациональному выбору, его выбор всегда субъективный, привязанный к совершенно определенным людям, эмоциональный и, который он, проспавшись и просохнув, весьма изящно рационализирует.

Да, но тогда, знаете, его предшественник как-то очень средне "удержался" . Прямо совсем так себе удержался.

Если "удержаться" - значит сохранить прежний политический курс, то чем тогда занимается почти весь мир, как не старается "удержаться", хоть с демократическими выборами, хоть без оных?

По пунктам.

Фундаментализация, безусловно, имела место. Но разве она не могла быть в том числе и "результатом воплощения некоего рационального плана"? А я так просто уверена, что такой план был и есть.

Слишком большое количество молодых людей - да.

Серьезный провал экономики - нет. Это сказки для западных либералов. Хотя бы потому, что если бы там был действительно серьезный провал экономики, такого большого количества молодых людей, да еще и достаточно образованных - это правда, местами - просто не было бы. Можно сказать, что они появились на свет и выжили, я уж не говорю - образование получили, благодаря экономической и социальной политике Мубарака. Кукушата недоделанные.

Не знаю. Вообще, писали, что несмотря на возраст, у него не было серьезных проблем со здоровьем, про его смерть все писали как про внезапную и скоропостижную (а главное, очень своевременную). И в результате причиной была объявлена редкая аутоимунная болезнь - амилоидоз.

Ну знаете .... А почему все так убеждены, что его семья была обязана жить только на его "зарплату"? Это совокупный доход семьи. У него оба сына занимались бизнесом, невестки - из очень состоятельных семей сами по себе. Почему если это Буш, Берлускони или Саркози - это нормально, а если Мубарак - ай-яй-яй? Да, это был определенный круг, бывшая египетская элита. А что в этом такого страшного-то и недопустимого - или мы все тоже стали социалистами и марксистами (да и те, как известно, лукавят и при возможности хапают, сколько могут унести)?

Ну вот, другое дело совсем, приятно и почитать .

Энти кукушаты опять кого-то на площади изнасиловали. Пора бы уже военную дихтатуру вводить.

Очень надеюсь.

Опять?!

Ну там армия, вроде, сказала, что они готовы - к диктатуре, в смысле. С личностями там напряженность сейчас, с наполеонами. Да хоть с какими-никакими садатами. Не знаю, что там будет, опять какой-то абзац.

Любопытно, а как вы относитесь к, так сказать, предсказаниям касательного места в мире и будущего России от Александра Зиновьева?

Я незнакома, к сожалению, с его работами. А что за предсказания, вы не могли бы вкратце?

Сложно.

Я бы не сказала, что Иисус - "внешнее" добро. По отношению к кому - внешнее? Хотя, как ни крути, ни по отношению ни к кому не внешнее - в христианской парадигме, имеется в виду.

И со злом внешним - тоже сложно. Понимаете (сейчас будет голимая теологическая отсебятина, предупреждаю), ведь Адам с Евой, УЖЕ обладая своей свободной волей, могли бы и не поддаваться искушению. И тогда зло было бы и не зло вовсе, а так, зверушка ползает себе, кому мешает? Но они сделали свой иррациональный выбор. Поэтому все равно все в них. И в нас, соотвественно.

Да нет, пожалуй. Хотя с вашей поправкой по поводу сравнения - согласна. Многие из них просто имели явные садические наклонности. Как, я уверена, и некоторые члены крестоносного воинства и вообще любой армии. Некоторые крестоносцы даже и каннибализмом отличились, все в той же многострадальной Сирии, кстати. Маарат ан-Нуман - это не к нему относится ваша отсылка о насаживании детей на пики? Но в целом садизм, насилие и убийства никогда не были для них самоцелью и их политикой - как для военно-политического движения, если можно так сказать.

Вот именно что - толпа. И как правило, этой толпе было, грубо говоря, плевать, освободят там Гроб Господень или нет, и сколько еще мирных и безоружных паломников вырежут (пользуясь вашей терминологией) мусульманские разбойники на пути к нему. Был враг - здесь и сейчас, и это были евреи.

Не согласна совсем. Он проснулся там, откуда крестоносцы ушли. И там, куда они пришли - его не было. А почему - это сложно и долго рассуждать. То есть почему не было - понятно. Почему он проснулся в Европе.

Да Лена, не было ведь никакого особенного воспевания, начиная с отцов-просветителей, шоб им хорошо было там, где они есть сейчас.

Мой интерес к походам как раз проистек совершенно от обратного - потому что ну такими уж их черными красками все пытались замазать. Крестоносец - читай "фашист". Стало интересно, почему. Узнала много нового .

А как же это, ведь никто же не знал, где они учились? И вообще, что за дочери такие? А теперь уже и учитель известен. То есть дочерей Путина учил немец, склонный садиться выпившим за руль? Гм.

Конечно. Потому что автору- больно. Если б был равнодушен - вообще бы не писал, а ненавидя- радовался бы.

Лена, это примерно то,что я пыталась объяснить Оммси. Только вместо евреев тут - геи. То есть: ты-то хороший. Тебя я люблю, но ты- как представитель определенного слоя-народа-класса - уже нет, я еще могу закрыть глаза, когда ты в одиночестве и не проявляешь своих характерных черт. Но если- то изволь получить...
Может, твоя знакомая и чудесный человек, но... .