Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Почему? И то, и другое - различные стадии развития человеческого организма. В обоих случаях - человеческой личности еще нет.

Нет. Вы почему-то видите только две крайности - либо слепо верить, либо слепо не верить. Научные статьи, вообще-то, так не читают.

А в какой степени - это уже второстепенно. Важно, что тотальный контроль.

Следящий приборчик в каждом доме? Где-то я про такое уже читала... Ах да, Оруэлл, помнится, писал...

Я не спрашиваю, сколько будет стоить разработка, серийное производство и массовая установка таких приборчиков и откуда брать средства - при всей астрономичности суммы это далеко не самое главное. Важно другое.

Вот приходите Вы по адресу устанавливать такой приборчик - а хозяева открытым текстом говорят, по какому адресу Вам надо с ним пойти. Что дальше? При существующей законодательной базе они полностью в своем праве. А чтобы Вы имели право на установление подобного против желания людей, надо отменить ст. 23, 24 и 25 Конституции, законы УК о неприкосновенности жилища и неприкосновенности частной жизни и наплевать на несколько международных соглашений. Вы действительно этого хотите? Вы уверены, что при таком раскладе ограничение прав коснется только и исключительно беременных женщин, а лично Вас не коснется?

Суды по ускоренной процедуре? Тоже уже было... Тройки всякие... Помнится, много народу по спешке зря расстреляли. Вы полагаете, вопрос о том, чтобы насильно вырвать будущего ребенка из живота матери - именно то, что надо рассматривать по-быстрому? Кстати, присутствие матери на суде требуется или этот вопрос можно решить без нее? А следствие вестись будет?

Но она не хочет, чтобы в ее доме два мужика трахались друг с другом. Извините, я без обиняков.

И человек она, получается, уже не такой чудесный. Нетолерантный.

При чем здесь евреи, я пока не вижу. Учитывая, что Ленина знакомая, наверняка, и сама еврейка.

И как же это связано с чаадаевщиной?
Его же свербит не восхищение Европой, а презрение к России.
Единственное предназначение России и ее завидная судьба по чаадаевым - отряхнуть прах с ножек и влиться в стройные ряды.

Однако.

Армия Египта взяла под контроль государственный телецентр.

http://rusnovosti.ru/news/270245/

Наступает час "икс"?

Верно про Столыпина. Но замечу, что зависть завистью, а кулак все же БЫЛ. А теперь его нет.

Считать они себя могут хоть эльфами.

О, нет! Этот переход как раз очень типичен для людей в таком положении. Я часто общаюсь (на инете) с новообращенными русскими католиками. Нелюбовь к России в этом выборе несомненно первична, потому что они и с католическим учением не согласны. Им просто хочется быть отдельными от лапотников. Прошло уже 200 лет, а жизнь все крутится по той же орбите.

Патамушта Мубарак. Богородица Бормотун не велит.

Если не обращать внимание на то, что все положительное в России связывается с потенциальным будущим переходом в буржуинство европейство. Без него она ничего из себя не представляет. Воистину, философствующий корнет. "Корнет, Вы...женщина!?" (с)

Ну конечно не пуська. Раньше таких просто дальше людской не пускали. Он утонченный и душа у него ранетая. Но ранения души не всегда благотворно влияют на мышление.

Больно бывает по разной причине. Не стоит боль путать с любовью. Или садомазохизм это тоже любовь?

А потом наступит час игрек, а потом час зет, а потом и весь прочий алфавитный суп. Это ж арабская страна.

Ошибка его, на мой дилетантский взгляд, что как и нынешние чаадаевы, предлагает отречься ( опять! ) от прошлого и слепо (всё равно не дано понять!) прикрепиться к "здоровому" стволу. Тогда как отрекающийся от прошлого ( предки, ошибки, преодолённые трудности, поражения, победы ) по определению неспособен воспринять европейского менталитета, а значит не может ни стать ему равным , ни превзойти его.
То есть, что предлагается? Попытка обезьянничанья.Тупик. Опять строить Феррари из дерева, а она не поедет.

Восхищение Европой и одновременное презрение к своей стране есть декадентство, потому что для европейца презрение не только к своей стране, но и деревне или району невозможно себе и представить - они всегда поясняют нетолько, откуда они, но и откуда каждый из их родителей,
даже если дедушка пьяный бегал за бабкой по двору с недвусмысленными намерениями или торговал шнурками. От некоторых слышала "они были настолько бедны, что ели камни". Никто никаких графьёв себе в предки не придумывает. Любят и интересуются тем, что есть. Им приятно думать, что их дед или бабка от их успехов прибалдели бы.

Аминь! Это совершенно безнадежный, идеалистический план. Совершенно не европейский. Не продуманный.

Аминь! Аминь! Аминь!

Так зарплата выше не у более нахрапистых, а у тех, кто выполняет более сложную/тяжелую/ответственную работу.
А под равномерным распределением я не понимала равный доступ при равном вкладе в общий продукт.

Хорошо, тогда объясню.

Есть определенный набор знаний, которым должен обладать каждый еловек, независимо от избранной специальности. Это то, что дает (или должна давать) средняя школа. Например, основы экологических и природоохранных знаний нужны всем без исключения. Невозможно огородить забором места обитания редких животных или растений, и полицейского к каждому гражданину не приставишь. Единственная возможность сохранить редкие виды (надо объяснять, зачем?) - это когда большинство граждан понимает и объясняет своим детям, что не надо рвать в лесу саранки или венерин башмачок, а также покупать букетики из них, не надо ловить аполлона или мертвую голову (да и вообще лучше любоваться живыми бабочками, чем убивать их для коллекций)...

Но только по учебникам и рассказам учителя ничему научиться нельзя, чтобы научиться, надо увидеть своими глазами. Если просто рассказывать примерно то, что я написала выше - это просто в одно ухо влетит, в другое вылетит, тут надо знать, как эти растения или животные выглядят. Многие крупные вузы имеют свои коллекции, а вот для школ это недоступно. Поэтому посещение естественно-научных музеев (в России они обычно называются краеведческими) - это часть школьной программы, они стоят в учебном плане. Между прочим, многие краеведческие музеи просто поражают тем, что можно сделать на голом энтузиазме - бюджеты у этих музеев - одни слезы... В одном таком музее заштатного райцентра я видела действующую модель гидрологического режима местной водной системы - именно действующую, там можно было менять различные параметры и наблюдать, как при этом будет меняться уровень воды. Подобные вещи - это тоже важно, для всех, люди должны быть в состоянии прикинуть, чем, к примеру, грозит строительство завода или номенклатурных дач в пойме ближайшей реки - ну, или хотя бы быть в состоянии понять, когда им это станет объяснять специалист.

Еще есть музеи изобразительного искусства, где можно посмотреть на картины, статуи и предметы прикладного искусства. Они ведь не для того существуют, чтобы предосталять развлечение таким, как я, и не для того, чтобы там можно было изучать различные стили в живописи и имена художников - а для того, чтобы с детства развивать чувство прекрасного.
Вот Вы были когда-нибудь в панельных многоэтажках на рабочих окраинах? Картина абсолютно удручающая - сами эти многоэтажки, больше похожие на гробы, без каких бы то ни было архитектурных излишеств, с исписанными стенами; темные, заплеванные подъезды, где валяются окурки, шелуха от семечек, использованные презервативы и хорошо еще, если не шприцы; лифты с прожженными кнопками... В очень многих случаях - и за дверьми квартир картина не лучше - совершенно никакая разномастная мебель, выщербленная посуда общепитовского типа, некрасивые, совершенно не интересующиеся своей внешностью люди, кругом окурки... Дети вырастают во всем этом в полной уверенности, что именно это - и есть норма, они же ничего другого просто не видели. Так вот, музеи, где они могут увидеть что-то красивое - это необходимость, это как противоядие для отравленного. Они должны знать, что есть и другая жизнь, только тогда у них будет шанс.

А вот от музеев футбола или рекламы лично я никакой пользы не вижу, кроме развлечения - но за развлечения каждый должен платить сам.

Предсказания мрачные, что пик развития пройден, а дальше чуть ли не закат цивилизации в некоторых произведениях. Позже, особенно в последних статьях, появляется проблеск надежды, что еще можем выбраться.
Но это очень коротко

Русская судьба (1988)
Горбачевизм (1988)
Кризис коммунизма (1993)
Русский эксперимент (1994)
Запад. Феномен западнизма[15] (1995)
Глобальный человейник (1997)
Русская трагедия (гибель утопии) (2002)

Мадам, хорошо подмечено, что между отношением к геям и евреям, как понятиям, а не конкретным людям, есть много общего.

А все по тому, что эээ маркетинговая раскрутка этих брендов происходит по одинаковой схеме и с применением одинаковых приемов, ну и как следствие, реакция целевой аудитории на подобный маркетинг одинаковая.

Кто-то на форуме уже писал, что раньше, когда геи жили себе без бурных пиар-акций, то отношение было к ним более толерантное, а как только начали качать права перед большинством, звучать из всех приемников и гей-парадов, то и ответное противодействие не заставило себя ждать.

Давайте не будем уподобляться генералам, всегда готовящимся к прошедшей войне. В наше время так не воюют. Применяется высокоточное и дорогое оружие, и никто не станет им бить по какому-нибудь Задрючинску. Если удар будет наносить западная держава - будут бить по военным объектам и постараются минимизировать потери. Если исламская - постараются ударить максимально эффектно, т.е. нанесут удар по столице или по крупному городу, желательно, чем-то известному.

А Берлин, который, как известно, столица Германии - на 17м месте в той же самой Германии по уровню жизни. А на первом - Франкфурт, который вообще не столица не только Германии, но и земли. Но при высокой мобильности населения все это не так важно.

Не поняла, какое это имеет отношение к вопросу: что дает Москва провинциям, например, Сибири?

Ну так опровергайте! Используя полученные из прослушанной Вами лекции Аузана знания.

1. Как Вы объясняете тот факт, что известна масса случаев массовых драк и вандализма со стороны посетителей футбольных матчей и поп- и, особенно, рок-концертов и не одного - со стороны посетителей драматических, оперных или балетных спектаклей или концертов классической музыки? Как Вы объясняете тот факт, что в странах с высоким развитием культуры уровень агрессии в обществе низок?

2. Из эксперимента Зимбардо делать какие-либо выводы нельзя, это не более чем информация к размышлению.
Во-первых, это всего лишь один эксперимент, не подтвержденный другими. Испытуемых - всего 24 человека, причем половина из них были "заключенные", а половина - "тюремщики", т.е. выборка - всего 12 человек - этого явно мало. Да и набирали по объявлению, а это уже не совсем случайная выборка - далеко не каждый согласится участвовать в подобном эксперименте.
Кроме того, у нас нет никаких данных об уровне общей культуры участников, колледж - это образование, а не культура.

3. А что - немецкая культура? Там и агрессии в обществе особой не было, несмотря на кризис. Вся агрессия шла сверху.

садомазохизм- это секс. Может быть с любовью и без оной. И я боль с любовью не путаю.

Ага. В идеальном мире. Или если талант сочетается с нахрапистостью. Как у Гейтса.

Не нада.

Так это Вы не видите.А это - еще далеко не окончательный приговор. Я-то вижу. Но увольте- читать тут лекции не буду. А то получится вроде Вашего ликбеза по экологии для первоклассника. А тут все уже из этого возраста вышли.

1) Ага.
2) Ага. Маркетинговая раскрутка- Холокост. Или тюрьма за гомосексуализм.ну-ну.
3) Прекрасно жили- если хорошо укрывались, их никто не трогал. Но если узнавали- под любым предлогом увольняли, а то и сажали.Знакомый работал в отделе кадров крупной фирмы- ему прямо дали указание- не брать. В России работал. Но не только там такое. Парады и т.п. - следствие. Как шумное движение суфражисток - следствие отсутствия равных с мужчинами прав у женщин. Как только с этим стал порядок- на шумные выступления с оголенными Хрудями идут единицы. Нету парадов суфражисток.

Ага. поэтому во время войны в Югославии так часто не туда попадали.

Оммси, не поняли- ищите сами, если интересует. Я больше не беру на себя обязанность объяснять Вам прописные вещи.

Зачем? мне это не интересно в данном разговоре с Вами. Доказывать Вам что-либо - лишено смысла. Имхо.

Элементарно. Это не так.

ага. конечно-конечно. Оставайтесь при своем.

Не выше, совсем наоборот. В социалистическом обществе за счет социала жили практически все - никто не мог позволить себе оплачивать все, что ему надо, потому что государство отбиало львиную долю заработанного, оставляло самый минимум. А чтобы не вымерли, оплачивало всю медцину, все образование, дотировало продукты питания...
Развитые капстраны тратят на социал много меньше - им же не приходится поддерживать абсолютно все население. А люди получают больше потому, что сами страны много богаче, поэтому могут себе позволить. Но страны с высоким уровнем уравниловки - Германия, Америка - уже сталкиваются с серьезными экономическими проблемами, и эти проблемы явно будут нарастать. А в какой-нибудь Швейцарии, где такой уравниловки нет, экономика развивается без особых потрясений.

Бросьте, зачем тут какая-то политика... И при чем тут вообще страна? Основываете турфирму в каком-нибудь приятном месте, продумываете программу, заказываете специалисту сайт с красочными описаниями и фото достопримечательностей, которые туристы могут посетить и услуг, которые Ваша фирма предоставляет... Можно еще заказать раскрутку сайта. Еще есть сайты для туристов, которые объединяют информацию о различных турбюро в стране или в разных странах, есть фирмы-посредники в разных странах, предлагающие туристам информацию о возможных маршрутах... От государства тут вообще ничего не требуется, разве что - не мешать частным фирмам, а они все сделают сами.

Не хуже - уровень жизни в Москве несравним с таковым в маленьких городках. Опаснее - да, но в большом городе всегда уровень преступности выше, поэтому сравнение некорректно. Это надо сравнивать Москву с другим большим городом, или маленький - с маленьким.

И что, коммунизм, что ли?

Т.е. ответа по-прежнему нет. Что значит "позволили скатиться"? Как можно было не позволить? И зачем?

Ну и нафига материально поощрять подобные развлечения? Кстати, тут украинцы говорят, что на двух комментаторов польского телевидения подали в суд за оскорбление украинок в прямом эфире. Видимо, не только на болельщиков, но и на комментаторов влияет...