Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

В Эмиратах если женщина приближается на какое-то определённое расстояние к аэропорту со своими документами, в которых специальная puce встроена, к её мужу и папаше сразу приходит сигнал. И её ловят.

А наши гуманисты с ними ручкаются и позволяют у нас беспрепятственно инвестировать.

Так европеизация - это не только знание французского и умение пользоваться вилкой.

Но уже было поздно.

Маша, а можно узнать определение европеизации от вас?

А то может так статься, что под одним словом мы с вами понимаем разное.

Для меня европеизация - это подражание европейским особенностям общественной жизни.

Я с вами совершенно солидарна. И, честно говоря, задумавшись над этой непростой ситуацией, я подумала, что одного из трех своих знакомых геев я бы, наверное, все-таки пустила переночевать - в случае безвыходной ситуации, даже и с его теперешним другом, которого я не знаю лично, но о котором много наслышана . Просто про законам гостеприимства, которые я стараюсь по возможности и мере сил соблюдать. В конце концов, по молодости лет ночевали же у меня иногда знакомые, которых вообще всю ночь рвало. В независимости от гендера.

Но я могу понять и Ленину приятельницу тоже. Прием гостей и пребывание в гостях - это очень тонкая материя , и ориентация здесь действительно особой роли не играет .

А что?

Жизнь вообще аццкая штука. После нее умирают.

Да мне пофиг, в какой последовательности его отменять. Можно было и раньше Европы. Но раз раньше не успели, то что теперь - и вовсе не надо было отменять, лишь бы не потерять свою самобытность?

Маша, а европеизация - это самоцель?

Простите, но я так не считаю. Не надо со мной об этом спорить. Не с кем.
Я очень точно описал свое определение чаадаевщины. Мне не нравится то, что я в нем изложил. Обвинять меня в преступлениях царизма не стоит. Я к ним непричастен.

Вы еще не представили нам убедительных доказательств вашей непричастности к преступлениям царизма

Дорогие друзья, отвечу всем завтра. "Покоя сердце просит" часов на 6-7.

Я потрясен глубиной проблем, которые стоят пред вами в полный рост, и вам их приходится решать

Нада : http://www.nastej.ru/threads/Уравня...алось-Вопросы-остались.15/page-459#post-36703

Чтобы понимать, зачем нужны музеи.

А я разве утверждала, что пользы от музеев рекламы или футбола нет? Все, что я утверждала - что лично я ее не вижу. Если Вы видите - сделайте одолжение, объясните.
А мой "ликбез" был не по экологии, а также - не для первоклассника и не ликбез, раз Вы даже не поняли, о чем это.

Разве попадали вместо одного города в другой?

Это - не прописные вещи, и я уже искала ответ, и нашла: Москва не дает НИЧЕГО, она умеет только брать.

Не стоит отрицать очевидное. Я видела исследование, где анализировались такие показатели, как количество театров на душу населения, среднее количество посещений театров и музеев одним человеком в год, количество совершаемых преступлений против личности и т.д. Корреляции между показателями культурной жизни и уровнем агрессивности в обществе были четкие. Конечно, в сети я сейчас его не найду, даже если оно выложено, но вот, например:

"В то же время в ведущих мировых странах с середины 1980-х годов наблюдается устойчивый рост спроса на услуги сферы культуры. Это, в частности, проявляется в увеличении потребительских расходов на культуру. К 2000 г., по данным ООН, в западных странах удельный вес расходов на услуги музеев, театров, библиотек в общих расходах домашних хозяйств увеличился в 2,3 раза по сравнению с 1985 г. и достиг в США — 10,4%, Великобритании — 10,3%, Германии — 9,9%, в Швеции и Норвегии — 9,1%, Италии — 8,9% и Франции — 8,4% [5]. Кроме того, рост объема спроса на услуги сферы культуры в ведущих мировых странах выражается в быстром увеличении посещаемости музеев, театров, библиотек. Так, посещаемость американских музеев с 1985 по 2000 гг. увеличилась в 2,1 раза, тогда как аудитория оперных театров за этот период возросла в 2,2 раза [7]"
http://www.dis.ru/library/detail.php?ID=22241

А вот тут можете посмотреть, на каком месте названные страны находятся в списке стран по количеству убиств. И где там страны, не отличающиеся особой любовью к культурному досугу.

Только потом, пожалуйста, не называйте э т о аргументами.

А и то верно. Может, и причастен. Но все одно живым не дамся.

Нет, ну это редко бывает. А то и впрямь уважаемые коллеги подумают, что у меня притон

Понимаю, понимаю - вам трудно в этом признаться

1. "Вы встаете на пригорочек и смотрите на собеседников как на плебс, холопов, людей низшей категории" - чистое вранье.

2. "Характерно также, что Вы даете определения тому-сему в том смысле, который Вам выгоднее, а затем на основе их Вы, как сами полагаете, побеждаете в споре." - пожалуйста, конкретный пример такого нехорошего поведения, иначе - то же, что п. 1.

3. "Нет нужды указывать и на еще один Ваш прием, очень близкий предыдущему, домысливать за собеседника, приписывать ему/ей взгляды невыраженные" - пожалуйста, конкретный пример. Пока что именно это я наблюдаю у Вас.

4. "Прием наперсточников и многих журналистов, вот например Ореха тут статейку цытировали о "голубом" экране - подмена и подлогъ" - в чем конкретно заключается "подмена и подлог"?

Пояснию на всякий случай, puce по-французски - микроcхема, чип.

Спасибо, Жека, я совсем забыла как это по-русски.