Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Ну и что?

Нет, есть и объективные вещи, как то: наличие-отсутствие культурных запросов, уровень знаний за пределами собственной области, используемый словарный запас, манера вести себя в обществе...

Он не только командует. У него фирмочка маленькая, иногда ему и самому приходится брать инструмент, особенно когда что-то сложное. А его рабочие - далеко не все - плебс.

Но я это и воспринимаю как должное. Если они за эти развлечения платят, как и все остальные - о чем речь? Я возражаю против того, что общество должно дотировать им эти развлечения.

Такие вещи, конечно, недопустимы. Но ведь тут речь не идет о нарушении прав мусульман - откуда у них право кому-то что-то запрещать или требовать для себя какого-то особого суда? В данном случае они требуют для себя не равноправия, а дополнительных прав, в ущерб остальным.

Для нормальной женщины в эти месяцы практически ничего не изменится. Не будет же некурящая, к примеру, горевать, что ей запрещают курить...

Ха! такие "минимумы обязательств" - уже давно часть жизни в любом современном обществе.
Никого ведь не смущают обязательные периодические посещения педиатра.
А на западе страх.клмпании просто отменят вам мед. страховку если вдруг выяснится, что вы пренебрегаете выписанными вам рецептами врача.

Вы о чём? Если будет такой закон, приборчик станет законным автоматически.

Знаете, я ж Вам не упрек делал. Было бы глупо с моей стороны.
Просто указал на то, почему с Вами непросто вести разговор.
Вот и мне непросто и даже лень, ибо пишите Вы обильно, но, на мой взгляд, скучно и малообоснованно. Вы мне не очень интересны как собеседник, почитывать буду, но уж увольте от прямого общения.
Извините, что без екивоков.

Это вы будете объяснять алкоголичкам и наркоманкам?!

Что ж вы разные темы - и в один пост? Ну ладно.
Если бы ни один из вышеупомянутых не обучался бы в своём детстве-юности теологии (Писанию, Закону Божъему и т .д.), они бы лишились их главного мотива творчества, а мы - их гениальных произведений.
А именно такие шедевры наиболее убедительно показывают разницу между нами и обезъянами.

Не уверен. Фантазия ИМХО мало совместима с понятием логики.

Не подпишет... На каком правовом основании?.. Мы как раз и говорим о потенциальных правовых основаниях.

Никотин, алкоголь etc.

Да. Я уже давал ссылку на один из престижнейших медицинских журналов Великобритании. Оригинальная статья в открытм доступе.
Понятия, считающиеся человеком святыми, мозг обрабатывет специально выделенным участком.

На сколько я знаю, теология является академической дисциплиной.

Что-то вы на личности сконцентрировались.
Аборты на 3-м триместре запрещены? Стало быть и вред плоду наносить нельзя. Или можно?.

Я так не вижу. Это вы у меня увидели...

Я их, оказывается, всю жизнь читал не так...
Есть идея - не будем учить друг друга жить...

У водителей на дорогах - тоже тотальный контроль. Ну и что. Жизни сберегает...

Ну да. Оруэлл. Гитлер. Гиммлер. Штирлиц.
Давайте правила дорожного движения уничтожим.
Дадим пенсионерам право переходить улицу на красный свет.
Чтоб Оурелла-84 на дорогах не было.

Речь не идёт о нынешней законодательной базе.

Ага. Опять вы в ту же колею. Тройки. Гулаги. Берия. Пионеры.
Суды по ускоренной процедуре - обычная данность в большинстве государств.
Такое есть даже в ЕСПЧ!

Именно такая картинка складывается при просмотре 1-го канала, Russia Today, и речей г-на Лаврова.
Посмотрите хронику 2007-2008 годов - и да обрящете отнюдь не головорезов. А упомянутые вами интеллектуалы тогда ещё не проснулись.

Мне никто не говорил. И я этого никогда не утверждал.

ИМХО - радикалы. Но у них много сочувствующих.

Пропорционально их представительству в выборных органах.

Именно так и должны.
Государство - это не "святая корова". Оно - лишь выборные должности из народа.
Это народ должен самосохраняться...

Конечно. У каждого государства - свой уклад. Вызывают возмущение вопиющие случаи - расстрелы, кровопролитие.

Либералы - разные. Вы разделяете понятия правого и левого либерализма?
Знаете, представители какого из них лет уже более 20-ти обосновались в России?

По отношению к другим арабским странам, лишенным нефти, конечно, не была.
Но лёд тронулся. Практически во всех "безнефтяных странах". Слишком уж хорошо им стала видна их отсталость. Рано или поздно лед всегда трогается.
Река должна течь вперёд. Не стоит искать в этом "конспиративный фактор".

Ну и что в этом дурного?

Женщина должна знать свое место! Подтверждение этому и есть поведение ваших гуманистов!

давай не будем обо мне.
при обсуждении серьезных вопросов необходимо пользоваться официальными формулировками.
официально россия была и есть федеральным государством. и состояла и состоит из субьектов федерации. и это придумал не ельцин а владимир ильич. даже российская империя в значительной степени была федерацией. некоторые ее окраины управлялись по разному. и россия была единым государством поскольку император одновременно являлся главой бывших княжеств. напомню

поэтому это были не удельные княжества а в соответвии с конституцией и традициями субьекты федерации.
на всякий случай напомню что сша тоже федеративное государство. каждый штат пользуется в разы большей самостоятельностью чем республики при ельцине. в конституции перечисленны воросы отнесенные к ведению федерации.все что прямо не пречисленнов конституции все относится к штату. и это только укрепляет страну.
кадыров дудаев яндарбиев масхадов и даже умаров полноправные граждане россии. и нельзя отмахиваться от их взглядов. в свое время исключили из граждан растропорвича солженицина...... исключали целыми пароходами. суд рассмотрев их обвинения может приговорить их к наказанию. но никто не может лишить их российского гражданства. даже суд. они заявлений о выходе не подавали. твое заявление
и есть правовой нигилизм присущий многим гражданам россии.
в техасе множество граждан требует выхода из федерации. собираются подписи. никто их не преследует не вводит войска. аналогичная ситуация в квебеке. именно признание права граждан и на такие требования не доводит до кровопролития федерация только укрепляется. запретный плод сладок. возможность говорить в открытую о желательности выхода позволяет приводить в сопокойной манере контрдоводы. путин по сути совершил государственный переворот превратив федерацию в унитарное диктаторское государство. создал вертикаль не предусмотренную конституцией

А все одно отвечать придется!
По всей строгости люстрационного революционного трибунала.
Но сначала, отпустите Пусей, а уж потом рот разевайте! (с)

Г-н поручик!
В присутствии Кобзаря констатирую: Пуси тоже на вас-с...!

тронут вашей столь привычной и справедливой заботой о чести и достоинстве форумчан. так держать!

Извращенки. Я всегда это чувствовал.

quote="Неизвестный, post: 36516, member: 5"]Уупс. Тов Ржевский, вот живой пример Вашей неправоты.
Прямо здесь, прямо сейчас.[/quote]и вашей. вам ведь понравилось утверждение ржевского

Он трогается не рано или поздно, а постоянно. Мы привыкли думать, что нынешние режимы в арабских странах были всегда, а ведь и они пришли к власти в ходе переворота.
Придет новое правительство, проблем решить не сможет, потому что они фундаментальные. Торговцам зеленью и коврами лучше не станет. Молодежи станет еще больше. Произойдет новое восстание и правительство поменяется.
Проблема не столько в политическом режиме, сколько в арабском образе жизни.

Как в том анекдоте: "Рогатенький, а ты еще и ябеда".

на этой ветке не позволю себе дать адекватный ответ с оглядкой на

это вам можно мне зась
поэтому отвечу вежливо как и подобает беседовать с потомственным русским офицером!
Сер! не может быть доносом напоминание автору его высказываний. не может быть доносом напоминание в открытой печать дословных высказываний , опубликованных в том же издании днем ранее.
русский офицер, к которым вы имеете честь принадлежать ( ведь имеете честь, правда же) никогда даже под угрозой смертной казни не отказывается от своих слов.
примите уверения в огромном к вам почтении.и проче прочее

"Русский офицер" - это что?

в частном случае это например поручик ржевский. в чем противоречие?

я не уверен что ты как раз то лицо который достоин давать оценки морально-политическим и этно культурным воззрениям пользователей. не приписывай другому своих взглядов. не тебе читать морали.