Новости дня

Вот с эти не согласен. Из мелких сделок создаётся большая политика. Кого то продвигают в президенты, кто-то лишается короны и т.д.
Достаточно вспомнить как дружно замолчали участие саудовцев во взрыве башен-близнецов. Вернее даже не замолчали а не акцентировали на этом внимание.

Не все. Из 19 террористов:
Саудовских граждан - 15
ОАЭ - 2
Египетских - 1
Ливана - 1

buddy show "9/11" had NOTHING TO DO with any arabs, good or bad. just a little jews

из последних американо канадских новостей. уж как шавка харпер не прогибалси пред макакичем: с ираном дипотношения разорвал, из России посла отозвал, канада стала одной из трех стран, поддерживающих героизацию фашизма. обслуживал хозяина, заискивал про нефтепровод из канадской альберты до нпз на берегу мексиканского залива. макакич несмотря на все заискивания положил вето на канадскую надежду. все правильно, шавок именно так благодарят - сапогом под брюхо

халупа, какое отношение имеют к оперетке 11 сентября какие-то арабы?

Естественно- это повод. Не причина. А мы можем наблюдать какие поводы используются на полную катушку, какие игнорируются, а какие и создаются искусственно. Наблюдать и делать выводы о причинах.
Привести примеры? Да вы и сами знаете. Их тьма.
В случае с участием саудовских граждан в атаке на небоскрёбы можно сказать, что этот повод не использовался никак. Даже для простого информационного давления. Отсюда можно сделать вывод, что бизнес интересы части американских элит сильно переплетены с интересами саудовских шейхов и давить на них хотя бы в медийном поле нецелесообразно. Грозит репутационными потерями не только для королей и шейхов.

Я не знаю кто на кого давил. И давил ли вообще. Я знаю, что рычаги есть. А если есть, то ими, как правило, пользуются.
Я знаю что инициатором крутого обвала цен среди нефтедобывающих стран выступила -СА. Без согласования с американскими бизнес-партнёрами это произойти не могло. В какой форме происходило согласование, давление или совместное решение, хрен знает. Потёмки.
О цели можно догадаться. Первое что приходит в голову- передел рынка. Слабых, не имеющих резервов- берут под контроль.
Взять под контроль Ирак не получилось толком. Натворили хрен знает что.
В Ливии тоже происходят непонятки с марионеточным правительством. Разборки не прекращаются.
Венесуэла сильно потеснила позиции американских нефтяных компаний. Безобразие.
Россия тоже что-то из себя строит и деньги не все уплывают туда, куда надо.
Это всё убытки.... убытки.
Почему бы не разобраться с контролем над потоком нефтедолларов?
Что-то под контроль получат шейхи, что-то ТНК. А затем цены поползут вверх. И прибыли тоже.
Как то так схемка у меня рисуется.

Мы никому не верим...

http://takeshi-katana.livejournal.com/253346.html
http://frallik.livejournal.com/904117.html

Оскорбить его это на его дверях нарисовать или карикатуру, или могендавид.
А опубликовать в каком-то журнале карикатуру?
Да таких оскорблений по миру каждый день многие тысячи и что, этот товарищ за все эти оскорбления переживает?

Тут подход должен быть совершенно другой. Даже два подхода:
1. Ты убийц осуждаешь?
2. Никто не может запугать свободного человека. Если из карикатур убили 10 человек, то завтра надо нарисовать 10 млн карикатур.

А штоб не выпрягался...

Еще вариант...

Зато его можно использовать в тёмную, если этот "свободный" человек свободен и от ума тоже.
В твоей конструкции предполагается, что имеются две стороны. Представители одной рисуют карикатуры, другие обижаются и убивают рисовальщиков. На самом деле таких сторон не две, не три и даже не десять. Гораздо больше.
Представим себе такую конструкцию. Есть третья сторона. И у ней есть свои цели. Эта третья сторона проплачивает или поощряет убийство карикатуристов "оскорблёнными" гражданами. И что дальше?
По призыву Ходора начнём плодить карикатуры направо и налево?

Да, сторон действительно больше двух. Но тем не менее всегда есть более простое объяснение, чем заговор третьей стороны.