Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

"Вдогонку за Японией и Китаем пришла в нашу республику новая тенденция – европеизация.

Довольно несложная операция, относительно недорогая цена и, самое главное, результат, привлекают с каждым годом все больше девушек и женщин в ряды новых клиентов. Увы, многие рискуют не только своей внешностью, но и здоровьем, летая за этой «чудотворной» процедурой в Китай с ее пресловутой антисанитарией. Итак, что же такое - европеизация, каковы ее возможные последствия и, главное, стоит ли вообще «делать» подобную операцию, расскажет пластический и эстетический хирург 1-й категории В.Н. Казанов.

- В нашей республике большой спрос на европеизацию? И правда ли что в большинстве азиатских стран , европеизацию проводит каждый второй человек?

- Как я упомянул выше, спрос на такую операцию достаточно большой. Что касается стран Азии, то там европеизация является самой распространенной операцией, которая проводится даже в парикмахерских и торговых центрах.
Операция европеизации проводится под местным или комбинированным обезболиванием и длится около часа".

Так что Киви не бойтесь - это не больно.

Дорогая Маша.
Почему-то представляю Вас девочкой из сказки и хочется спросить; "Кто сидел на моем стуле"?, "Кто разбил мою чашку"?
Затерта ж до дыр фраза о том, что история не имеет сослогательного наклоненья. Того, что было никак не изменить. Можно только умничать/глупничать.
Т.е. тов Манилов и его сыновья (я был когда-то Фемистоклюсом, ей-ей, божусь) и поздние поколения могли/могут мечтать о будущем, но к изменению прошлого маниловы не имеют отношения.
Пожалуй, за последним надобно обращаться к Слонидзе, Солонину, Млечиндту, Пивоварову, Гозману, Новодворской, Резуну (список неполный).
А мечтать можно везде, хоть у дерева, хоть в степи, хоть в казенном доме.

Дорогой поручик, я уверена, что Вы прекрасно понимаете о чем речь.
Если упрощенно и коротко - представительское управление, либеральная экономика, социальная толерантность, приоритет прав человека. Р аботает не идеально? А что, есть такое место, где безо всего этого - и идеально?

Нет, не самоцель. Если знаете как лучше и у Вас уже получилось - я не против.

Дорогой поручик.., эх, поручик...

Вы мне можете не поверить, но в России прав не меньше, чем в канадах. Страна другая, нравы, обычаи, традицыи...
Вот западники ли, восточники ли хоть в лепешку раздавись, а из Расеи не будет никогда Хранцыи, Неметчины, Японщины и проч. зарубежья.
Дело не в общих правах, законах - сталинская конституцыя была очень прогрессивной, сколь в том, насколько обчество может права использовать, нужде его в тех или иных, отрицании, неприятии других.
У стран и народов имеются свои судьбы, как у людей - есть много схожего, но всяк индивидуален-с.

Лучше напишите, а каких прав Вам не хватает, ну или народу, совокупно, какие нужны права, коих по-Вашему нет или недостаточно.
Пора мне укладываться, завтра день у mеня занят0й, но вечерком загляну почирикать, пожжюжять.
Покамест.

Апоплексий Первый, он же Последний.

Лучше по своему. И даже не потому, что еврокостюмчик жмёт. Он, может, как раз и ничего себе. И либеральная экономика- тоже вариант. Одно но, которое всё и портит. Нашему европейско- ориентированному либералу, или даже не либералу, мнение какой нибудь английской королевы или западного банкира или даже журналиста дороже и ценнее того, что думает тюменский шофёр и ивановская швея. Отсюда происходят сначала снобизм, а затем русофобия. И крах всех западно ориентированных проектов тоже отсюда. Точка опоры не та. Нельзя успешно переделывать страну не опираясь на её граждан.
ИМХО

Все дело в том, что в советское время (в частности, в сталинское) власти была интересна
модернизация промышленности, а поездки в Монте-Карло и Куршевель, счета и недвижимость
в Европе не интересовали в приницпе. Это не значит, что они были белыми и пушистыми -
на них лежит колоссальная ответственность и за демонтаж демокртических институтов,
и за насаждение институтов репрессивных, "недожатие" которых Ельциным предопределило
и контроль управления хозяйством и финансами сегодня "непонятно кем".

Но это значит, что они были заинтересованы в развитии фундаментальной науки.
Свидетельством такой заинтересованности является то, что даже в самые паранойяльные
годы (1937-40) не покусились на автономию АН, существовавшую со времени учреждения
Петром.

А когда люди не ориентированы ни на что, кроме как личное обогащение и маневрирование
в целях удержания контроля процессов и избежания нелицеприятного "разбора полетов",
который мог бы последовать (см. Италия), то 300-летние традиции можно поломать просто
ради какой-то мелкой интрижки людей, которые забудутся через 5 минут после их ухода.

Ну, скажут, был такой Ковальчук Юра. Ну, председатель совета директоров одного из крупнейших
банков. Ну, основатель кооператива "Озеро". Ну, колдовал над шашлычками, когда на мощеный
итальянской плиткой берег озера выползали подвыпившие сановники.

Ну, скажут, был его брат Миша. Звезды с неба не хватал. Но директором института кристаллографии
стал. Ну, прокатили его сначала при выборах в академики, затем при выборах в президенты РАН,
а под конец еще и при перевыборах в директора родного института.

Прокатили - а через месяц "реформа академии". Это могло бы быть совпадением. Если бы не
этот фирменный - мелочный масштабный, мстительный великодушный и истерический исполненный
спокойной силы стиль.

Представления господ либералов о должном мироустройстве весьма сродни восприятию маленьких детей. Они тоже искренне полагают, что если вести себя хорошо, кушать манную кашу и слушаться папу с мамой, ничего плохого не случится, а Дед Мороз принесет много подарков....
Проблема в том. что все перечисленные Вами красивые прибамбасы вещь вторичная, надстройка, которая возникает на сложно - компонентном базисе, переплетении экономических, геополитических, культурных, демографических и хрен его знает каких еще предпосылок...
И простейшим маркером политической системы является собственность, где она, там и власть, а уже от свойств собственности зависит и разность политических систем.
Вот свойства собственности, (отношения), которые сложились в Богоспасаемом отечестве нашем, все четыре приведенные вами завитушки отторгают за ненадобностью...
Внемлите, языцы, свету Истины, проливаемым мною по четвергам....

Забан - всегда благо. Ибо за время оного прозреваешь истину.
Поэтому в данном случае требуется еще один забан, во время
которого следует подумать - а нужно ли быть псом, охраняющим неправедно
нажитую собственность? Понимая, что она нажита неправедно.
(Или стучать по клаве в интересах такого рода псов?)

Логичнее ведь все свое красноречие использовать для обоснования
праведности сего прибытка. И геополитические обоснования вреда
дестабилизации, коя неизбежна при попытке установить более
справедливые и боле соответствующие духу соборности
отношения.

Маша, ну а если везде не идеально, то зачем чтото не идеальное на чтото другое неидеальное же менять?
Или у вас началься сезонный зуд перемен на пыльцу крапивы?

И она видна всем, ибо являет дурость банящего, ранее сокрытую...