Украина4

Ну, кто тебе виноват что не видишь?

Аналогия полная.
Кто-то почувствовал себя "оскорбленным" чьими-то совершенно законными действиями, и пошел убивать.
С чего вдруг "часть вины" ты возлагаешь на совершившего эти действия? Считаешь сознательной провокацией?
Чем тогда отличается карикатура от короткой юбки или бритого лица?
А ничем, и то, и другое, и третье может "оскорбить религиозные чувства" правоверного.

Вы хотите услышать от меня простое решение для сложной проблемы?
Знаю только, что для начала нужно уяснить всем:
1. Ответственность за поступки важнее, чем придуманная свобода слова.
2. Нет плохих религий, кроме запрещенных.

Нур, я знаю, что логика - не самая сильная Ваша сторона, но все же... Сами подумайте - все эти шахиды и их идейные вохновители - сильно хотят жить в мире со всем миром? Ликующие толпы после 11 сентября?
И почему именно мусульмане такие несчастные - вот так хотят жить в мире со всем миром, а именно с ними почему-то никто не хочет?

Да, конечно. Помню и таких. Например, Зиновьев Александр Александрович
Но не он один такой. Просто он известен.

А вот интересно, три головы требуют majority vote consensus?

То есть достаточно чтобы две головы из трех согласились? Или надо чтобы все три?

Так кто ж им виноват, если они нормальную жизнь воспринимают как желание им нагадить?

Вован, мне понравилось, что ты выделил фразу про совершенно законные действия. Очень похоже на менталитет дикаря. Если действия считаются совершенно законными и приводят к преступлениям, то такие действия нужно вывести из состава законных и регламентировать их по другому.

Знаешь, Вован, что такое консенсус? Это когда не все за, а когда никто не против. Разницу просекаешь?

Это понятно.
Непонятно другое. Почему в одном случае "Религия - дело сугубо личное", а в другом - "закон доложен защищать чувства верующих"?

То есть будем делать незаконными короткие юбки и бритые бороды?

Демагогией не надо заниматься. Никакого насилия не было - они смотрели оскорбляющие их карикатуры абсолютно добровольно, никто не принуждал.

эмоциональная " сфера личности" не существует в изолированно от других " сфер личности"

Личность -это нечто единое - оно либо есть либо - нет

Потому что всегда ожидаю от окружающих позитивного восприятия своих чувств . У меня огромный и нерастраченный кредит доверия к миру, Оммси)
И он меня пока не подводил.

Мое - никакое. А вот право мусульман на уважение их религиозных убеждений - да.

Возможно.

Ответ беглому уголовнику Ходорковскому

Кадыров назвал Ходорковского личным врагом из-за призыва публиковать карикатуры на ПРОРОКА

Лидер Чечни Рамзан Кадыров резко осудил экс-главу "ЮКОСа" Михаила Ходорковского за призыв к журналистскому сообществу публиковать карикатуры на пророка Мухаммада. В своем инстаграмме Кадыров заявил, что Ходорковский объявил себя врагом мусульман всего мира и его лично.

При этом Кадыров уверен, что в Швейцарии, где сейчас живет Ходорковский, найдутся "тысячи законопослушных граждан, которые призовут беглого УГОЛОВНИКА к ответу".

"Циничная жажда Ходорковского прославиться на теме гибели французских журналистов странным образом напоминает такую же недавнюю попытку Ксении Собчак. Участь быть никому ненужными и забытыми в таких людях, как Ходорковский и Собчак вызывают страх и желание прославиться во что бы то ни стало. Этим они показывают всю свою продажную и циничную сущность провокаторов, пытающихся "заработать очки" на разжигании межрелигиозной, и, как следствие, - межнациональной розни, - заявил председатель парламента Чечни Дукуваха Абдурахманов. - Видимо, с утра Ходорковский не умылся или был пьян с предыдущей попойки, иначе не стремился бы стать врагом для полутора миллиардов мусульман. Лично для меня после этих слов Ходорковский - враг".

Накануне Ходорковский обратился к СМИ с призывом публиковать карикатуры на пророка Мухаммеда.

"Если журналисты - достойное сообщество, завтра не должно быть издания без карикатуры на пророка", - написал бывший УГОЛОВНИК в твиттере. (с)

Ну и что? Женлу, пожалуйста, объясните - что меняет в сказанном мной Ваша цитата?))

Я против!

Круто! Это после какой?

Верно.

Почему же тогда точно такие же изображения божества "свободного мира" не вызывают у людей "свободного мира", которых тоже сотни миллионов, подобной реакции?
Может причина в самом исламе?
Может в нём что то не так?
Или его духовные лидеры "не такие"?