Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Здесь очень простая подмена и казус таким образом надуманный.
Дерущиеся "Фанаты" - не общественная страта, они асоциальны, совершая хулиганские действия - они совершают уголовное преступление и таким образом выпадают из гражданского общества.
При этом ценностью гражданского общества является равенство граждан, групп и объединений граждан и учитываемость их интересов.
Поскольку интересы разнородны, задача государства, как регулятора, балансировать эти интересы так, чтобы это не приводило к открытым конфликтам и противостоянию внутри общества. Таким образом в нормально работающем государстве обеспечение соблюдения интересов большинства, так же как и пожеланий экономически активных и зависящих от них граждан имеет приоритет. Большинство всегда обладает бОльшим влиянием.
В этом, в том числе, так же смысл существования представительной демократии.

Но импульсивный. "Поручик-порох". (с) Загадка, кто помнит откуда сей персонаж?

этот закон вызывает по меньшей мере недоумение у меня тоже. скорее даже активное неприятие. я тоже за признание за гомопарами всех имущественных и юридических прав вытекающих из семейного кодекса. за исключением права усыновлять детей. честно не верю что дошли до маразма исключив священное слово мама папа. это просто преступление против человечества и если сохранится будет иметь ужасающие последствия для общества. гомопары не создают семьи. это союз. этот союз может юридически охраняться государством.
все принимаюкроме названия брак, прав на усыновление и отказ от слова мама папа.
но и категорически против запрета гей парадов. стоит только начать. если можно под разными предлогами запрещать гей парады то почему нельзя запрещать болотную.

Вы хотели сказать "в исламском мире вообще демократия, как её понимают в России невозможна"?: Раз "избрали", то пожизненно! Хоть верёвки из электората вей.

Типичный пример бюрократического идиотизма. С какого перелаку мать, которую не лишают родительских прав, перестает быть матерью? и какое сие имеет отношение к леглизации союзов геев? По-моему, это у Вас там анти-геевское лобби этот закон пропихивает!

Я понимаю польских - у них всех этих прав:

нет и в помине. Они их как раз и требуют.

Не, его точно кондратий. Он же полонием не торгует.

То, что не-норма (политкорректно выражаясь) объявляется нормой, легализуется, получает равный правовой и социальный статус с нормой, тем самым размывая и дискредитируя само понятие нормы.

Если вы собираетесь дальше задать вопрос "а что в этом плохого?" - не теряйте время.

Вам? Верю.

Вам вообще все про себя очевидно - что вы никогда не хамите, всегда обосновываете, всегда с аргументами и так далее. Поэтому очевидно также, что вы очень удивляетесь тому, какое впечатление иногда производите на других, даже тех, кому не посчастливилось спорить с вами бессмысленно и беспощадно. О чем свидетельствует реакция на сообщение Коненосова.

Но не все другие через пять секунд с важностью вещают (видимо, тоже оскорбление), что своим "сливом" они аргументированно "срезали" противника.

Вы не то что не будете, вы не сможете. Хотя в других ситуациях, я помню, вас это обстоятельство не останавливало и вы прекрасно рвались в бой и пытались спорить и с Библией в том числе. Если уж вы с утвержденными учебными методичками спорите ...

И, кстати, для информации: процитированный абзац - это самое настоящее хамство. Хотя и без перехода на личности, здесь я признаю вашу правоту - не переходите.

А что оскорбительного в "верещании" или в "у вас есть одно изумительное качество"?

Но ведь он тогда писал "Клеветникам России". Думаете, сломал гордого поэта проклятый царизм?

Вы бы лучше рассказали на каком этапе построение демократии в Ливии.
А то Вы что то забросили эту тему.

не казус, а провокация.

В общем да. Но в либеральной демократии особо оговаривается защита прав меньшинства.

С вами очень сложно разговаривать.

Если речь об интеллектуальных качествах, то очень даже и очень.

Йа!

Да, фантазия, безусловно, связана с интеллектом.
А интеллект - с логикой.
Но интеллект - понятие много ширшее и глубжее, чем одна только логика.
И в нём есть место как для неё, так и для фантазии.
И обитают они в нём ИМХО независимо друг от друга.

эти ухмылочки при отказе: "только не думайте что из=за этого" указывая на пятый пункт карандашиком.
"мы вас же учили да не на должность министра вы претендуете. просто как раз вчера взяли человека" самое неприятное что это не всегда даже были антисемиты. так просто было установлено.
кстати когда меня все таки взяли несмотря на этот карандашик и я вывел лабораторию на первое место в вузе этот с карандашиком очень хорошо ко мне относился с уважением.

где когда какой великий путь искал что попротоптаней и легче

Всё-таки получается, что ник "Чукча" работает посменно. И они плохо координируются. Я бы предложил увеличить длительность "пересменки".

Когда у нас их не было, они "боролись" за эти права. Им говорили "мы вам их дадим, а вы потом будете требовать ещё больше, то есть жениться и детей вам делать из пробирки". Они клялись, что им больше ничего не нужно, только это. А теперь депутаты, которые представляли их интересы и которые слово давали, что дальше этого дело никогда не пойдёт, с ухмылочкой говорят, что тогдашние "обещания" делали специально, потому что знали, что без этого ничего не добьются.

То есть, лгали. И мне понятно, что из этой лжи кое-где извлекаются уроки и удваивается осторожность..

Знаю. Но не считаю, что все так просто.

Вы не отнесли к европеизации ни наличие вольных союзов граждан, создаваемых для защиты своих прав (а у нас соседи не договорятся, как навести порядок в подъезде), ни безусловное уважение к закону (не платить налоги, попытаться дать инспектору ГИБДД взятку, откосить от армии, поступить в университет за взятку, заявлять, что правительство нелигитимно - что может быть более русским?), ни приверженность традициям (даже говорить нечего, где они?), ни патриотизм, переходящий в национализм (расскажите об этом европейскому "Эху"), ни признание частной собственности неприкосновенной (а что более русского, чем разговоры о наворовавших олигархах). А ведь все это части ткани европейского общества. (Пока.) Но все это неприемлемо сегодня для россиянина - сторонника "европеизации". А если уж очень хочется стать европейцами, то СНАЧАЛА надо научиться образовывать добровольные ассоциации и бороться за свои права, уважать закон, воссоздать традицию, а потом уже задумываться о голубых факельцугах.

Более того, как Вы справедливо заметили, европейская" система работает неидеально, причем эта неидеальность все чудесатее и чудесатее. Надо учиться в мире тому, что хорошо работает и что будет продолжать работать в России. А копировать плохие рецепты лучше оставить еще кому-нибудь.