Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Нет, не об этом. Иногда нет смысла отвечать.

Я не отрицаю исторических заслуг философии. Но в наше время, когда существуют многочисленные и хорошо развитые конкретные науки, в ней уже нет необходимости.

Это говорит, имхо, только о том, каков неотвечающий.

Вы полагаете, художественная литература - это наука?

Так в том и проблема, что многие пользуются аналогиями, не замечая хромоты этого метода. В результате возникает масса ошибок.

Я тоже до начала чеченской войны считала, что вторгаться можно только в чужие страны.

Если Вы обо мне, то я знаю, что я человек, мягко говоря, неидеальный. Но тем не менее, некоторые вещи делать не буду. Вот как Буратино; он не собирался отдавать Некту яблоко и все тут. Так же и я - на что хочу отвечаю, на что не хочу не отвечаю. Патамушта свобода это самая великая, величайшая ценность. И всякий, кто желает мою свободу ограничить есть сатрап, опричник, цепной пес режима, кремлядь, буданов, антонио грамши, ленинсталин, сталинист-путинист, нашист и училка начальной школы и проТчая, и проТчая и проТчая.

Вот ведь насколько вернее был раньше Ваш взгляд на природу вещей.

Эх, Лена, Лена, вы лучше ответьте на вопрос были ли вы в школе ябедой :)
Про то как вы, перед кем и в какой позе стояли расскажете позже

В советские времена на территории Чечни располагались 2 дивизии. Потом Ельцин заявил, мол, берите суверенитета столько, сколько хотите. Дивизии расформировали, а их вооружение передали правительству Чечни во главе с Дудаевым для создания своей армии. Все шло к отделению. Пока Ельцина не убедили в необходимости маленькой победоносной войны для поднятия рейтинга. И понеслось.

а) нет. это не" аналог вопроса о коньяке по утрам", это вполне конкретный вопрос к вам лично, как человеку, называющему "инакомыслящим", совершенно определенного персонажа, у вас на глазах совершающего вполне определенные действия.
б) не пытаться однозначно судить о вещах, в которых нихера ровным счетом не понимаешь, не делать далеко идущие выводы на основании неполной и предвзятой информации, особенно, когда к этому никто тебя не вынуждает - как минимум признак разумного взрослого человека.
б) рассуждать, содрогаясь от отвращения, о зверствах британской военщины в англо-бурской войне и возмущаться равнодушию соседей к проблеме СПИДа в Ботсване, индифферентно проходя мимо мелких подонков, выковыривающих глаза соседскому коту -
это признак глубочайшего морального и интеллектуального вырождения, хотя сам поступающий так вполне может считать себя образцом нравственности и радетелем за мир во всем мире.

Я Шварца почти совсем не читал - только фильмы. Но эта цитата проникла везде, слишком популярна. Поэтому я и удивился с тебя.

ППКС

Лена, вы с кем сейчас разговариваете? :)