Исламская тема

Ну прямо звезда ... Все дружно оборотились в сторону нового лже-Нерона - любителя попеть дискантом на пожаре. Ну и, спрашивается - кому теракт в Праиже был выгоден-то?

Я не понимаю - там же были Рания с Абдаллой на его месте сперва , куда их оттерли?

Конечно) теоретически Вы уважаете чужую неприкосновенность. А практически приветствуете воровство.

? Я не умею солить капусту ногами) Если получится - хоть сфоткайте, поржем)

От мне нельзя путина считать вором) а Вам нашего прям хтица укусить за какашку до крови)

Дело в том, что не так все весело, и на Елисейских полях может завьюжить
"И за вьюгой неведим,
И от пули невредим,
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз —
Впереди — Исус Христос."

Поэтому так испугались.

Никак нет. Потому как воровства там никакого не было.

Мне кажется, у вас и так с этим нет проблем .

Именно по этой причине вы уже столько раз недвусмысленно высказались на эту тему. Но ваша работа дает свои плоды: видите, даже у такой здравомыслящей женщины, как Лена Неизвестный, в памяти остаются только мальчики кровавые распятые и "польский боров".

Укусить ЭТОГО за какашку?!! Меня сейчас стошнит. Рошен больше не предлагать.

А вот это для меня сюрприз!

Вы, естессно. Я ж так ниkогда не любезничаю.

Хотел бы выразить мненье об употребленьи слова "правильно" по отношению к дем-прогрессивной обчественности. Правильно, на мой взгляд, употреблять не "правильно", а кошерно.
Причины две:
1. Прогрессисты очень почитаут Шендеровича, Коха, Латынину (и проч. угнтенных сов. властью креативщиков).
2. В современном варианте североамериканского аглицкого, кошерный является синонимом "правильного" и употребляется в жывой речи едва ль не чаще.

Нет, это не Шендерович.

Хотя хамов не спрашивали.

У Блока похуже.

Конечно, не спрашивали - ну так он же все равно писать будет.

Нет. Почему вы называете боровом худого человека?

Уже только чтобы нахамить, без всякой связи с реальностью?

Ну вот, вы сами признаете, что у вас нет никаких достоверных данных.

То-есть они есть - по туркам, но они не в вашу пользу, поэтому вы игнорируете факт корреляции национальности и религии в этом случае. А чистых данных по религии - нет и не будет.

Поэтому можно выдумывать нелепицы и основывать их нерепрезентативной выборкой личных субъективных данных... это настолько антинаучно, что даже смешно.

Вы постоянно демонстрируете свою ксенофобию. Мне это очень печально наблюдать.

Кому я, интересно, здесь конкретно нахамила? По-моему, это вы безо всякой связи с реальностью. Боров - это разве обязательно жирный? Бывают же и худые свиньи . Хотя этот - далеко не худой, но, я совершенно не на его комплекцию намекала. И не на недостаточную, якобы, ухоженность Меркель. Просто они мне не нравятся - имею право называть как хочу. И не вам, тут спасибящему "*уйло Путин", и называвшего пожилого и не очень уже здорового Мубарака - как? - правильно, "жирным диктатором, хотя для своего возраста он находился во вполне приемлемой форме, делать мне замечания. За собой лучше последите.

Я, конечно, понимаю, что по тысяче моих постов никак нельзя понять суть моей позиции. Куда уж тут.

Я попробую, специально для вас, сформулировать ее снова так коротко, как только можно. Вот она.

Ислам, как другие религии, основан на иррациональной вере, поэтому ведет и к фанатизму, и к терактам, и просто к вредному образу жизни, и я отношусь к нему отрицательно, как и к другим религиям.

Это - об идеологии.

При этом номинальными носителями ислама является миллиард человек - которые просто не могут все как один быть фанатиками и террористами. На самом деле, большинство из них - обычные люди вроде нас с вами, обыватели, у которых религия занимает какую-то туманную часть жизни, у кого чуть больше, у кого чуть меньше. Коран полностью читали далеко не все, правилам религиозным как полагается не следуют, и так далее. Веруют тоже кто во что. В целом это определяется местом, откуда люди родом - в более традиционных обществах и уклад более первобытный - а так же полученным образованием и жизненным опытом. В итоге имеем полный спектр от Бин Ладена до Салмана Рушди.

Это - о людях. Стричь всех под одну гребенку нельзя никоим образом.

Я что-то не помню, чтобы я называл Мубарака жирным, но это, хотя бы, соответствует действительности. Что это за "худой боров" - этого я понять не могу. Туск выглядит на все сто. А уж чем он там вам может не нравиться, когда вы едва ли знаете что-то о его политике (дружественной к России, на самом деле, но откуда вам это знать) - это и вовсе ерунда.

Кстати, тем, кто еще не видел - вот нынешнее заявление Салмана Рушди по поводу терактов во Франции.


“Religion, a mediaeval form of unreason, when combined with modern weaponry becomes a real threat to our freedoms. This religious totalitarianism has caused a deadly mutation in the heart of Islam and we see the tragic consequences in Paris today. I stand with Charlie Hebdo, as we all must, to defend the art of satire, which has always been a force for liberty and against tyranny, dishonesty and stupidity. ‘Respect for religion’ has become a code phrase meaning ‘fear of religion.’ Religions, like all other ideas, deserve criticism, satire, and, yes, our fearless disrespect.” –Salman Rushdie

http://blogs.wsj.com/speakeasy/2015/01/07/salman-rushdie-i-stand-with-charlie-hebdo-as-we-all-must/

Video ne vi]u.
Но
This is Sparta
я не жду от французов.
Они шарлики.

И еще, вдогонку моим прошлым постам об убитых террористами мусульманах, о жене главного редактора - арабке, о спасшем евреев в супермаркете иммигранте-мусульманине из Мали...

Вот это - один из основных авторов карикатур о Магомете, публиковавшихся журналом Шарли Эбдо:



Зовут эту художницу Зинеб Эль Разуи. Ей 32 года, она родом из Марокко и во Францию переехала всего несколько лет назад. Она выступала за демократизацию в самом Марокко, продолжает свою антиисламистскую деятельность во Франции и ненавидит исламистов.

Интересно, сколько еще подобных примеров мне придется привести, чтобы вы начали менять свое мнение о французских арабах?..