Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

?

Именно!

Из репортажа это не ясно.

Чечня составная часть России. Так что здесь претензий быть не может.
Претензии могут быть в другом - зачем вообще войска пошли в Чечню?
ПС да еще совершенно неподготовленные.

А.
Тогда понятно.

ПС умышленно?

Заметно, что ты изнасилованный, только было непонятно кем и при каких обстоятельствах

А тут вон оно чё :)

Нет. Просто силы и возможности, которые могут быть применены к тому, с кем сам справится не можешь.
На месте классной вполне может быть мамочка, нянюшка или старший брат; а
на месте приятеля Вовочки - сестирца Аленушка )))

Не ...Из мира взрослых - доносительство или..."проявление мужественной гражданской позиции и ответственности" ;) .
Стукачество - такое специальное слово, вроде блатное, но сразу схватываемое детьми.

Да и вообще, взрослые стукачи, доносчики и "ответственные граждане-заявописатели" - вырастают из тех детей, которых в детстве не отучили
от привычки ябедничать, кляузничать и стучать.

Эсэсовцы в борьбе с партизанами тоже брали заложников, насиловали, убивали... Это не подлежит осуждению носителями "мудрости"?

Стопятьсот!!!

В старше-подростковом возрасте у нас еще были синонимы:
пионэр, патриот и павлик морозов.
Еще - барабанщик и даже битл-бой (это из лексикона другой тусовки и про подозреваемого в официальном сотрудничестве с ментами).
А "турецкий барабан" - явное заимствование из 20-х-30-х. Такой довольно изысканный эвфемизм...

Отвечу, отвечу, Вы только успокойтесь.

Начну со "стукачества". Любому непредвзятому читателю совершенно очевидно,
что это оно сродни "стукачеству" Иоанна-предтечи на Ирода. Или еще, стукачество
некоего гипотетического стукача, открывающего с ноги дверь в канцелярию Берия
и растолковывающего этому персонажу весь вред попустительству художествам
Сталина.

То, что Неизвестный и Вересклет входят в "группу почитателей голого короля" я
в курсе. Поэтому надеяться не то, что на забан, но и на галку Кобзарю мне не приходилось,
хотелось просто поделиться своими соображениями на сей счет. Более того, я был готов
и сам за этот пост получить галку.

Второе, насчет "подлости". Как мне сообщает мой форумный счетчик (на этот раз не метафора -
есть такой на верхней панели справа), с момента регистрации на форуме Кобзарь непосредственно
цитировал мои посты 9 раз, наверное, еще столько же раз упоминал меня в других постах.
Единственная моя цитата Кобзаря была вчера, когда я просто счел неприличным так долго
игнорировать человека. Таким образом, "сподличать" я просто механически не мог.

Собственно говоря, и на прошлом форуме я отвечал Кобзарю крайне неохотно, при этом вполне
корректно.

И если говорить об истории с "киборгами и викингами", я должен напомнить контекст.
Только что отшумели битвы по макроэволюции, когда Ржевский допытывался, почему динозавры
исчезли, а крокодилы остались и ему объяснили, что нишу динозавров заняла более высокоорганизованная
группа млекопитающих; он спросил, почему млекопитающие группа более высокоорганизованная,
ему ответили, на что он сказал "эволюционная морфология - точная наука", на что ему порекомендовали
разобраться в науковедческом глоссарии. Шло обсуждение высказываний лауреатов нобелевской премии об
эволюции и Кобзарь приписал этой группе то, о чем они не говорили, а именно идею, что у эволюционного
процесса отсутствуют закономерности. Мой пост был посвящен не то что обоснованию, а констатации
очевидной вещи: закономерности эволюции - основной объект эволюционистов. Было там и лирическое
отступление о киборгах и викингах, за которое в свое время я получил "плюсстопятьсот" от некоего
Одина. Напомню, о чем там щла речь - о двух продавцах в спортивном магазине, которые мне
не ответили на мой вопрос покупателя, поскольку каждый считал, что покупателю не спортивного, а академического
вида ответить западло. Я под это подвел забавную зоопсихологическую базу без намека а) на оппонента
и б) без какого-либо крена в сторону сексуальных оскорблений и клеветы. Поведение продавцов было
действительно возмутительным. Что же мне ответил Кобзарь? Он ответил, что мне нужно было озвучить,
что же я на самом деле подсознательно (там было такое слово) хочу от этих самцов. Учитывая, что летом
они уже с Птичкой на троих разыгрывали эту тему (и тоже, когда Рипли лопухнулась с "контекстом"),
он решил вновь замылить "закономерности эволюции" баскетболом, но тогда рядом не было
тех, кто стал бы этим заниматься.

Но это был всего лишь один эпизод, я бы мог привести еще больше. Постоянные комментарии моих
постов, встревание в мои беседы с иными оппонентами, на пересказ истории про Пигидия - совет читать
Онания Либидинозия. Дальше по списку - "паскудство", "скотство", "эректильная функция"...

Елена, должен опять вломиться с ноги в Вашу канцелярию: Вы согласны, что я в таких терминах
товарищу не отвечаю? Вы думаете, потому что не могу? Совсем нет - потому что понимаю, что
поднимется ругань - а она нужна? С другой стороны, долго копить эти эпитеты - я-то могу,
но Вам-то не противно? И рецепт-то прост - "дружеская галка" и ничего личного.
Шучу, конечно - с этим придется как-то сосуществовать, зажав нос.

Что я могу обещать - более не обращаться к Кобзарю даже тогда, когда все хором меня
призывают к некоему отчету. Мне оправдываться не в чем. Веду себя на форуме крайне корректно -
дай Бог каждому. И уж чего совсем не заискиваю, это участвовать в "дружеских разговорах
на отвлеченную тему". В этом сейчас как никогда нуждается Кобзарь - во вы (мн. ч.) его
обогрейте, усыпите дружескими анекдотами - типа "все нормально, мы вместе"...
Ну а над моими стариковскими поучениями подумайте - "галочка и ничего личного",
как кажется, - неплохая идея. Нет?

Нифига не объяснили, дорогой графоман. Вопрос был в том, почему млекопитающие при всех их победах над динозаврами не позарились на нишу крокодилов или почему не сумели их вытеснить. И почему совсем уж несовершенные черепахи не вытеснены ни крокодилами, ни млекопитающими. Там мне и про совершенство стали говорить, и про сердце четырехкамерное и про Северцова, а объяснить, простите, не объяснили. Я просто к этому спокойно отношусь. Не объяснили - и фик с ним.

Why ask "why"? Try "Bud Dry".

Надеюсь, мы к этому разговору еще вернемся. Но имейте такт - не вбрасывайте (ничем не подкрепленный) тезис
в разгар холивара.

В моем общем утверждении инкомыслящие - это те, чей образ мыслей не совпадает с таковым у теплой спевшейся компании верующих эрудитов, т.е., атеисты. Коллективные же кривляния же в адрес конкретного форумчанина низводят кривляк до уровня мартышек.

У меня по ряду Ваших постов в отношении Вас возникает точно такое же впечатление: в своих рассуждениях о людях Вы практически всегда демонстрируете взгляд с высоты или же (что в данном случае то же самое) свысока. Когда же Вы получаете оценку со стороны, не совпадающую с Вашими представлениями, Вы воспринимаете это как хамство и начинаете источать желчь.

Я не настолько внимательно слежу за дискуссией, чтобы быть в курсе всех ее перипетий. К тому же одностороннему пересказу я не доверяю. Может быть, приведете ссылки на обсуждение указанных Вами вопросов?