Трагедия ласкового теленка

http://narpolit.com/layer/tragediya_laskovogo_telionka_16-59-29.htm
Не так давно приключился у меня небольшой диспут с неким продвинутым либералом на тему карикатурную – причем, происходили дебаты уже после того, как образчики шарлийного эбдо все уже могли посмотреть в Интернете и удивиться: а кто ж такое унылое дерьмо-то изображал? И кто эту продукцию покупал? И почему никто раньше этих «художников» раньше не того…
Вопросы, что и говорить, неприятные, но либеральный оппонент (и где-то даже националист навальнианского разлива) на них отвечал оригинально: мол, у нас Кукрыниксы тоже много чего не слишком смешного нарисовали – ну так и что? Карикатуристы – это политические бойцы, а потому… ну понятно, что потому: «Мы все шарли», «Даёшь больше картинок про пророка Магомета» и так далее.

Что касается художественных достоинств рисунков Кукрыниксов, то судить не берусь, ибо о вкусах, - а тем более о вкусах, связанных с политикой, - не спорят, поскольку сие бессмысленно. Но вот на тезисе о бесстрашных «бойцах-карикатуристах на антиисламском фронте» остановиться всё-таки нужно.
Бойцами этого фронта они стали исключительно потому, что в расход их списали два братана-мусульманина с богатым прошлым. Отсюда и призывы: «Даёшь карикатуры на пророка во всех газетах!». Но есть вопрос: а что, если бы этих карикатурщиков завалил какой-нибудь француз-католик или иудей? Тогда что было бы? Обратили бы внимание «аналитики» на то, что карикатурщики вторичным продуктом мазали не только нетолерантных мусульман, но вообще всех подряд?
Оно конечно, христиане и евреи оказались более спокойными и терпеливыми, но факта это не отменяет – гнобили шарлистые развесёлые картинки всех подряд.
А коли так, то, во-первых: зачем они это делали? И во-вторых: на чьей стороне эти несгибаемые борцы боролись? Вопросы эти взаимосвязанные, поскольку для того, чтобы быть воином, нужно быть частью армии. Позицию занимать. Определиться – где свои, а где чужие, в кого стреляем, а кого, если надо, сами грудью прикроем.
Так вот, со «своей стороной» у карикатуристов были проблемы. Очень большие проблемы… С одной стороны, «Шарли Эбдо» определяло себя как издание «левое» и «антибуржуазное» (один из авторов даже иллюстрации к какой-то книжке про Карла Маркса нарисовал), а с другой – аудиторию собирали именно на хамских картинках про «муслов»-иммигрантах и даже (оцените смелость!) про евреев.
С коммерческой точки зрения такая позиция была очень выгодной. Картинки могли понравиться как какому-нибудь юному франко-скинхэду, так и его папаше, читавшему прежде «Юманите» и голосовавшему за коммунистов. При этом плюрализм был безграничный: сегодня прикалываемся над мусульманами-иммигрантами, а завтра рисуем кучку дерьма на фоне французского флага и пишем: «Это программа Марин Ле Пен». Или сперва гнобим израильскую армию, а потом рисуем карикатурку на референдум в Крыму – мол, тоже агрессия, но уже московская.
И в итоге оказываемся в роли ласкового телёнка: и журнальчик успешно продаем, и широту взглядов показываем. Лафа…
Но вот беда: коммерция плохо согласуется с идеологической борьбой.
Если бы «шарли-эбдошники» высмеивали именно мусульман (причем, как французских, так и палестинских), то они были бы на стороне французских националистов и имели бы их поддержку и надёжную физическую защиту. А если бы они были последовательно левыми и высмеивали не только своих националистов, но и укро-нациков, то им тоже была бы честь и хвала… почти как Кукрыниксам.
Но не были они ни теми, ни другими. А были неким подобием свихнувшегося снайпера, который бегает по нейтральной полосе и постреливает то туда, то сюда. Это как если бы Кукрыниксы в одном номере «Правды» рисовали карикатуру на Гитлера и вермахт, а в другом – на Сталина и Красную Армию.
Ну, и? Много бы они тогда чего нарисовали? То-то… И не потому, что НКВД их бы моментально и заслуженно истребил, а потому, что их все сочли бы говнюками, которые иной участи и не заслуживают. Чересчур шустрых телят первыми на скотобойню отправляют.

Сдается мне что это ключевая фраза. Ради нее статья и написана.))

Да она вообще, по моему. для плана написана.... унылое говно какое то... Районной газетой "Ленинский путь" отдаёт))))

Все это хорошо, но все это фигня. Нет ни слова осуждения убийц. А раз нет осуждения, то молчание принимается за знак согласия.

Это ты после двухнедельного празднования еще не отошел. Таксикоз у тебя ишшо, и ты не в состоянии оценить полет мысли, бля

Что за отстой?

пологаешь что ежели будешь выпрыгивать из трузелей и строить из себя прынца из туману то кто-то будет серьезно читать твои плевки?

пытается удивить и доказать шо круча варёнаго яица