Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Пью за это свою последнюю рюмку коньяка!
За вас и вашу лояльность, поручик!
И с новым вас десятитысячником!

Ура!

Нет уж, не последнюю!
Може последнюю седни, тада другой оборот.
Стаканчикъ чая, за вас, молодцы, опрокину.

Дык мне тоже заварить придётся.
Присаживайтесь, Инклер.

А вот во время оно, мне приходилось водку из чайных чашечек пивать-с. Т.е., понятно, из горла, стакания, фужерия, кружки, фляжки, банки...
Осадок до сих пор имею от чашечек с водкою. Не пробуйте, товарищи!

"Были сигналы, не чай он там пьёт." (с)
---------------------------------
А мне этой науки только на пол-стакана хватало.
И более за раз никогда не лезло.
Так что дополна старался не наливать.

Печать зари на небе мглистом
Сверкает золотом душистым
Над белой тканью простыней.
А над землёю трёх морей
Запряг - и гонит уж с присвистом
Сей новый день своих коней.

1. не должен.
2. не сводится
3. не нуждешься
гуляй вася. ты не должен и не нуждаешься

не должен

Выше я сказал: "умирать боятся все". Но тем не менее есть определенный процент самоубийц.
Но мы же речь ведем не об исключениях, а о нормальных средних людях, которые составляют основу человечества.

Из глубоких размышлений.

Извините, листаю взад.
Не все успеваю углядеть, но поскольку по сути, о Чаадаеве много наверчено, справедливо, со ссылками, есть разнообразныя мнения, то я просто немножко отсебячу: он иронично свои думы излагал, с ухмылкою, мол, а не забросить ли удилище (именно оно, без модификацый) на карасей и премудрых пескарей.
Правильно сделал, как убеждаемся - дрожжями до сей поры бродят мысли.
Извините, что подымаю страницу #455.

A ракъ, диабет нумер Один? Да вот Вагабундий Вам тонну предложит природных нарушений. (Мне о них лучше не знать).

Ирк, таких нарушениев - скреби, не наскребессi до дна . Не токо об клинических, зафиксированных речь синптомах, пограничныx да - кто устанавливал, кем определены границы?

На ветви ж мы в корень подсматриваем, в первопричинное место, а оно, во всех писаниях - запретно.
Вот есь вопрос в корень - хто устанавливает норму организьма? Вопрос непростой.
Я ответа не знаю на него.

Во первых. Некоторых ребят, которые проводили опрос у нас в Тюмени я зная лично. Они делали это не за деньги и они действительно хотели знать что думают люди. Вне зависимости от своих взглядов, которые часто не совпадают с моими, они просто хотели знать. Это резонно, люди желающие заняться реальным делом хотят знать реальное положение вещей.

Во вторых. Возьмите цифры других социологических опросов. Они не сильно отличаются. (уж точно не в пять раз ). Это картинка была более красочной. Я её и привёл.

В третьих. Кто мешает движениям которым вы симпатизируете провести собственные широкие опросы? Никто. Кроме собственного нехотения. И это тоже понятно. Они не собираются опираться на граждан собственной страны. У них другие точки опоры. Олигархи, банкиры, околовластная тусовка и т.д.

В четвёртых. Завсегда пожалуйста.

Причём здесь идоелогия??? Любая.

Ничего с рождением человек не приобретает кроме жизни. А право на жизнь ему обеспечивают папа с мамой. Ну и государство, только не всегда. И обеспечивают они его взяв на себя добровольно обязанность оберегать, поддерживать, обучать и т.д своё дитя. Если не возьмут, или не смогут взять, то не будет у ребёнка никакого права и жизни тоже не будет.

Беру. Отличаются не в разы, но сильно. У Вас есть результаты Левада-центра?

Верю. Только считали не они. И вопросы формулировали не они - а это в анкетировании главное. Как с тем давним референдумом про СССР. Там была крайне некорректная постановка вопросов.

так и проводят.
http://www.levada.ru/books/obshchestvennoe-mnenie-2012

Бред. Я видела этих людей- из тех, на кого опираются-на митингах. Нет там ни олигархов, ни банкиров. есть зато - мои одноклассники и одноклассницы, друзья, знакомые, молодежь, пожилые люди.

Да нет уж, как-нибудь обойдусь без таких "информаций".

Есть. На пять делить уже не будем?

Вопросы то как раз чёткие. И действительно, вопросы очень много значат. У Левады они гораздо более расплывчатые.

Они тоже считали для себя. Были даже удивлены результатами. Ожидали меньшего.
Поговорил с ними. Решил получше приглядеться к "сути". Посмотрел их видеоматериалы. Много горячности и поспешности. Но что понравилось. Через многие из них проходит призыв к честности. Вот, например, лекция о риторике. Читает перед активистами сути профессор МГУ Волков. Человек интересный, старой закалки, явно антикоммунистических взглядов. Рассказывает приёмы убеждения аудитории. Основная мысль- нельзя врать. Вам этого не простят никогда. Причём враньем будет считаться не только преднамеренная ложь, но и просто непроверенная информация, ошибки, неаккуратность. Нельзя. Избегайте любым способом. Сидят слушают, молодёжь в основном, серьёзно кивают.

Хотелось бы увидеть данные широкого опроса. Я серьёзно. На эхе проводят, конечно, опросы. Но и на сайте коммунистов тоже. Но это ведь не то.

Сейчас уже довольно ясно кто финансировал, кто организовывал.
А "пушечное митинговое мясо"? Так я им тоже был когда то. Но сливки снимали те, кто стоял за организаторами. Нас просто выбросили как ненужный хлам. Надо смотреть кто и на чьи деньги организует и чьи интересы защищает. Ясно, что недовольства накопилось много.

Извините, а то тут расписался не прочитав до конца. Стирать не буду. Жалко трудов.